М. В. Ломоносов на Красной Площади

см. http://moiidei.com главы "М.В.Ломоносов:ложь и правда","Принятие учения Демокрита на Руси","Ломоносов:результаты работы в науке", "Основы теории интегративно-структурных слоев материи: идеи М.В.Ломоносова в ХХI веке" (раздел: наука - технические, естественные). Спасибо за внимание!

Валерий Симаков   04.02.2015 06:55   Заявить о нарушении

Спасибо, на днях ознакомлюсь (если не "утону" в ней).
Виталий

Виталий Тольский   04.02.2015 17:25   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Валерий!
Конечно, изучить всё, написанное Вами о М.В.Ломоносове, я не сумел. Но - особенно меня поразила и насторожила(вначале) первая Ваша статья: "...правда и ложь", где Вы сильно (по моему мнению) зациклились с критикой на газетных статьях (1936 и 1961 гг.), и пришли к неутешительным выводам, что у нашего гения много противоречий, нет законченных работ по тех.наукам, подкреплённых экспериментально, нет учеников и т.д. Но в третьей статье Вы как раскрываете обратное. А уж заключение:
"вся современная мировая и русская наука, как ее передовой отряд, вышли из модели мира, созданной в конце 30 - начале 40-х гг. XVIII века гениальным сыном великого русского народа Михаилом Васильевичем Ломоносовым. К сказанному вспомним слова выдающегося польского историка интеллектуальной истории русского народа Казимира Валишевского: «Если бы русские осознали силу своего интеллекта, то никто в мире не мог бы соперничать с ними». Валишевский знал, что говорил" - показалось мне блестящей (хоть я и с великим сомнениям отношусь к творчеству этого поляка, написавшего серию исторических книг о российской истории XVII-XIX веков, где он спекулирует как альковными тайнами императоров и императриц, так и негативным отношением к русским: это сугубо моё мнение!).
Я хотел бы обратиться к Вам с одним (может быть, и наивным, на Ваш взгляд) вопросом. Дело в том, что я выложил большой исторический материал, написанный моим дедом: "Справочник Русской Истории", в одной из статей которого он ссылался на Ломоносова и его непринятие и ошибочность норманистических предпосылок Байера и Миллера, построенных «на зыблющихся основаниях», на их рассуждения, «тёмной ночи подобные», и оскорбительные для чести русского народа. Дед писал так:
"...В Ломоносове говорил не только историк, но, прежде всего, патриот. Он отмечал, что у Миллера «на всякой почти странице русских бьют, грабят благополучно, скандинавы побеждают…». «Сие так чудно, - добавляет он, - что если бы Г.Миллер умел изображать живым штилем, то он бы Россию сделал столь бедным народом, каким ещё не один и самый подлый народ ни от какого писателя не представлен…».
Не менее резко отзывается он и о Шлецере, в те времена ещё только начинавшем свою деятельность и для Ломоносова остававшемся пришлым немцем.
«Древняя российская история» Ломоносова была первым трудом антинорманиста, трудом борца за честь русского народа, за честь его культуры, языка, истории, трудом, направленным против теории немцев-историков России. Ломоносов пытался дать историю русского народа, показать его место среди других народов, великое международное значение древней Руси. Он знал прошлое Руси, верил в силы русского народа, в его светлое будущее".
http://www.proza.ru/2014/05/16/1138
Хотел бы спросить Вас, как специалиста по научной жизнедеятельности Ломоносова: есть ли исторические разработки в вопросах его исторической тематики? Почему не печатают его "Древнюю российскую историю", не комментируют, не популяризирую её? Может быть, тогда бы не было всех этих околоисторических опусов всех этих фоменок и носовских, бушковых и буровских, веллеров и радзинских и иже с ними?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением,
Виталий

Виталий Тольский   07.02.2015 08:49   Заявить о нарушении

Виталий, Ломоносова я писал не по газетным материалам,а работал в том числе в Московских архивах. Меня более всего интересует творческая мощь интеллекта Ломоносова. Жаль, что вы ознакомились только с "правдой и ложью". Ломоносов создатель совершенно новой модели атомного представления окружающего нас мира и здесь он особенно велик.Этого не знают ученые ни нашей страны, ни Запада. Ломоносов создатель современных атомной физики, химии и т.д. Шлецер, Байер, Миллер мне лично не указ. Все работы Ломоносов в Полном его собрании сочинений (10 тт.). То, что его не издают сейчас? Он всех научил и теперь он больше никому не нужен. Мавр сделал свое дело...! Но на идеях Ломоносова я разработал новые направления в науке: интеллектологию и интеллектронику и т.д. и т.п.О Валишевском я такого же мнения, как и Вы."Ломоносов произвел в науках сильнейший переворот и дал им то направление, по которомутекут они ныне",- писал всвое время академик Российской академии наук,поэт Александр Сергеевич Пушкин. С уважением.


Валерий Симаков   10.02.2015 13:55   Заявить о нарушении

Спасибо за убедительный, но, увы, не ожидаемый мной ответ (конечно, касающийся
только истории). Беру на себя смелость задать Вам приватные вопросы: почему
Вас нет на прозе-РУ - неужели нечего сказать заинтересованному читателю? Или считаете аудиторию слишком не подготовленной? Это ведь - дополнительная аудитория и игнорировать её - непростительно.
И ещё. Судя по поэзии мы с Вами живем в одних краях (я - в Хабаровске). Ежели не секрет - при Вашем круге интересов, неужели Вас устраивает Нижнее Приамурье, о котором у Вас замечательные стихи? И, наконец, откройте тайну о круге Ваших интересов (можно только о научной их части). Если не ответите - я не обижусь.
Если захотите ознакомиться с моей прозой - милости прошу на прозу-РУ (там я под своей настоящей фамилией - Виталий Голышев).
С уважением,
Флибустьер

Виталий Тольский   10.02.2015 15:27   Заявить о нарушении