Иисус добровольно принял Крест, чем виноват Иуда?

                Презрен и жалок «оборотней» ряд…
                Борясь  за первые места,
                иуды в очередь стоят,
                чтоб поскорей предать Христа.

Одно из замечаний  на текст «Почему с куском хлеба в Иуду вошёл нечистый? Ответ» (Славен Любомиров 3)  http://www.proza.ru/2014/02/12/1416 привело меня в некоторый шок. Я не предполагал, что надо доказывать, что  предательство, ведущее к смерть невинного человека, тем более друга и Учителя, является подлостью, мерзостью и гнусностью.  Оказывается для некоторых это не очевидно.

Привожу это замечание:1. Синонимы к слову "грех": ошибка, заблуждение. 2. Современная психология способна объяснить эту ситуацию очень подробно. 3. На месте Иуды мог быть я, если бы занял место: продюсера, администратора, финансового директора.Потому что Иуда - эмоционально перегорел. И он не думал, что предаёт Иисуса на смерть. Скорее всего, он предполагал, что Иисуса пожурят, побьют немного и отпустят. Но Иисус сам стал провоцировать власть.Теперь вопрос:Если Иисус распялся добровольно, то в чём виноват Иуда?
А если нет? Это всё равно, что подойдёт ко мне на улице парень и попросит сигарету.Я ему добровольно дам сигарету и вдогонку ему стану кричать: "Ах ты вор!"Где тут логика? Именно такое поведение я и называю религиозной спекуляцией.  Владимир Ев Липатов   20.02.2014 13:34    

Отвечаю:

1.В.: «Синонимы к слову "грех": ошибка, заблуждение».

Владимир, если мы о чём-то говорим, то давайте будем точны.
Грех - это нарушение действием, словом или мыслью воли Бога.
Если Вы по незнанию будете утверждать, что 2*2=5 – это не грех, а ошибка.  И неправильные представление – это заблуждение,  но не обязательно грех.
Грех - всегда ошибка, промах, "мимо цели".  Но не каждая ошибка - грех.
 
 2. В.«Современная психология способна объяснить эту ситуацию очень подробно».

И как психология объясняет подлость и предательство?

3. В.«На месте Иуды мог быть я, если бы занял место: продюсера, администратора, финансового директора».

 Неожиданное откровенное признание. То есть Вы себя можете ассоциировать с  Иудой???  Вы за некую небольшую сумму предали бы на смерть (отдали бы бандюкам на растерзание)  человека, чьим были бы менеджером или администратором? Надеюсь,  люди творческие  услышали, что с Вами смертельно опасно иметь дело!))) Вы страшный человек! А может и  не человек, а образ  сатаны???
 
А с чего  Вы решили, что Иуде кто-то поручал функции продюсера, администратора, финансового директора.
Во-первых ХРИСТОС – не артист, чтобы ему организовывать гастроли. ))) Не забывайте, ОН - БОГ, и ни в чьей «опеке» не нуждался,  более того запрещал рассказывать о чудесах, ему не нужна была популярность и слава. Даже нелепо об этом говорить. БОГУ вообще ничего ни от кого не нужно. ОН – самодостаточен.

Во-вторых не переоценивайте возможности Иуды, таскать ящик с монетами - не большая честь. Ему это поручили не потому, что он – умный, а потому, что жадный и вороватый.  Лечение греха любостяжания  доверием к его желанию исправиться. Ведь все ученики ХРИСТА были призваны к святости, а значит к борьбе со своими пороками. Нельзя насильно сделать человека честным. Надо, чтоб у него самого появилось желание победить грех. Невольник – не богомольник.

4. В.«Потому что Иуда - эмоционально перегорел».

Что значит «эмоционально перегорел»?  Теперь подлость, предательство называется так? Возможно… среди сатанистов.
 
 Понятно, что Иуда  разочаровался, потому что перспективы никакой – ни славы, ни почестей, ещё и убить могут, вместе с ХРИСТОМ.
 Струсил. Как крыса первым побежал с корабля. И не просто, а ещё и подло предал своего Учителя, заработав на этом.

5. В.«И он не думал, что предаёт Иисуса на смерть. Скорее всего, он предполагал, что Иисуса пожурят, побьют немного и отпустят».

Он прекрасно знал, чем дело кончится, не раз был свидетелем как ХРИСТА пытались убить. И не надо выгораживать, что не знал. Знал. И знал, что ХРИСТОС ни в чём не виновен. И потому его поступок вне всяких оправданий - гнусный, омерзительный и постыдный. 
Впрочем, для тех, кто сам привык поступать также – это вполне «нормально».))) «Эмоционально перегорел»… то есть с соизволения Иуды, в него вселился диавол, только и всего… и он потерял человеческое достоинство и честь, следуя приказам «подселенца».

6. В.«Но Иисус сам стал провоцировать власть».

Иисус никого не провоцировал. Что бы он ни сказал, всё было бы обращено против него. Фарисеи  приняли решение его убить, и любой ценой довели бы задуманное до конца.
Другое дело, что ХРИСТОС как БОГ мог бы этого элементарно не допустить.  Но, чтобы спасти гибнущее человечество, человеческую природу,  Он должен был как Человек испить чашу всех невыносимых человеческих страданий. И Он пошёл на это… ради каждого из нас. Был потоп и все были истреблены за разврат и беззакония, кроме Ноя… Может быть человечество ещё и существует, благодаря ХРИСТУ и Его жертве.

7.В, «Если Иисус распялся добровольно, то в чём виноват Иуда? А если нет?»

Да, Иисус ХРИСТОС был готов добровольно принять страдания,
но кто решится предать его, невинного,  на эти муки? Конечно, нашёлся бы урод и подонок, который предал бы ХРИСТА, но Иуда навсегда остался бы Апостолом, имя  которого с восхищеньем вспоминали бы тысячи лет, а сам он сейчас пребывал бы со ХРИСТОМ в радости и благодати Небесного Царства.
Что он сейчас имеет?  Вечные невыносимые  муки ада, плевки и отвращение при воспоминании о нём, и сжигающее душу отчаянье, что могло быть всё по-другому, но ничего уже нельзя изменить… Это - цена подлости и предательства БОГА и Человека Иисуса ХРИСТА.

8. В.«Это всё равно, что подойдёт ко мне на улице парень и попросит сигарету. Я ему добровольно дам сигарету и вдогонку ему стану кричать: "Ах ты вор!" Где тут логика?»

Да, логика у Вас,  отсутствует полностью. Вы предложили сигарету, а Иисус что - предложил Его предать? Абсурд.
Вы обвинили, ХРИСТОС не обвинял, даже после предательства.

Здесь ситуацию можно иначе изобразить. ХРИСТОС предложил Иуде Вечную Жизнь, Иуда отверг, а потом донёс на Иисуса и сообщил, что Иисус украл у него эту Вечную Жизнь, при этом знал Иуда, что невиновного Иисуса убьют. 

9. В.«Именно такое поведение я и называю религиозной спекуляцией».

Спекуляция есть только в ваших словах – никто Иуду на преступление, подлость и предательство не толкал, тем более Сам ХРИСТОС. Более того, ОН делал всё, чтобы Иуда не погубил свою душу.

Иуда сам себя обесчестил, совершил страшный грех предательства. Когда он это осознал, решил, что не достоин жить (гордыня!) и решил сам себя наказать (своеволие!). И от отчаянья, от мерзости своего поступка удавился, совершив ещё более страшный грех.
 А ведь до спасения оставался один шаг - придти к Кресту и просить у ХРИСТА прощение. И был бы прощён и спасён. Но диавол крепко держал в руках свою добычу и, как-обычно, довёл свою жертву до погибели.   

Иуда понял всё-таки, что совершил грех. А Вы этого не можете понять???   Делайте выводы. Это показывает уровень осатанелости. Ни в коем разе не призываю вешаться, но очень серьёзно задуматься не помешает. )))