Лекции по Русскому праву

    Только для людей, кто не против чтения нецензурной речи

    До нецензурной речи ещё надо "дойти". С этим у нас, хоть и не заржавеет, но всё же лучше. когда "по делу", иначе это просто "литературное хулиганство.

"Для затравочки" ознакомтесь с образцами творчества двух замечательных новосибирских поэтов. Это, по моему, такая "творческая перекличка". ттут я попытался "вставить", но пока мне, на фоне этих мастеров жанра "лучше не высовываться"

Фанфурик. К тексту Евгения Гусаченко

Страх новизны

Все как всегда

Вчера прошли дожди над Гваделупой,
Тайфун ломал верхушки хлебных древ.
Я ж на полу валялся под тулупом,
Приняв ежевечерний свой сугрев.

Средь пальм плясали сизые креолки,
Джентльмен стучал бокалом по столу,
А я буянил в горнице без толку,
 И выла баба, битая, в углу.

К утру затихли визг и тамбурины,
Последний гость садился в «Мерседес»,
И пухом из разодранной перины
Покрылся за окном знакомый лес.
(Б.Поздняков, г.Новосибирск)

Страх новизны

Вчера давал мне ящик про Европу,
В Америке такая есть, страна.
А я одеколон, как водку лопал,
И запивал водою из кранА.

Мяукал кот, некормленый неделю,
Жена пошла к соседке, добавлять.
Я ж, как обычно, при полезном деле,
Флакон, вода, параша, чтоб блевать.

В экране толстый и обрюзгший жулик
Беззвучно разевал щербатый рот,
А мне приснился маленький фанфурик,
Который я заначил в Новый год.

Все, как всегда! Назавтра будет Азия.
Но зверем в душу, действие одно:
И как на это бабу угораздило –
Пришла домой и принесла…Вино!?

настроение:Бодрое
Евгений Гусаченко

Фанфурик
Заначенный фанфурик - доказал
Евгений не соврёт...
Но текст Бориса, тоже не умрёт

  Лекции предполагают, что текст кому то говорится, так или иначе, перед тем как говорить, лекции обычно записываются...или переписываются. Мне неоткуда переписывать то, о чем я собираюсь написать. Сама заявка предполагает изложение какого то оригинального содержания. Вот за оригинальность - отвечаю, поскольку право "в природе"существует Российское. Никакого "Русского права", если под правом понимать определённую  гарантированную государственной властью систему норм - не существует. Может быть, этот термин употребляют, или могут употреблять люди, или организации, считающие, или называющие себя, русскими националистами. В общем, почему нет, это вполне нормальный аспект исследования, но я не отношу себя к этим людям, а главное, не считаю себя специалистом этого аспекта нашего права. Когда - нибудь, как пишут обычно в таких случаях - и этот аспект права найдёт своего исследователя.
   Нет, у меня более амбициозная и одновременно, более простая задача, - рассказать читателям о моём понимании права. А русским я называю это право от того, что оно существует  в этой форме для всех людей, кто разговаривает, а главное мыслит, на русском языке.
    По поводу анонсированного мата...его в моём исполнении не будет. Была идея - иллюстрировать понимание правовых институтов русскими людьми так, как это обычно происходит в быту, но я, во первых, не считаю себя достаточно сильным писателем,что бы вступать на этот "скользкий путь". Чтобы использовать матерное слово письменно, надо всё же этим материалом хорошо владеть.  В общем, я пользую это с 8 лет, но вот мне 55, а совершенства так и не достиг. Поэтому, раз обещал, то демонстрирую классический образец - песня "По шпалам" на слова Глеба Горбовского, в прекрасном исполнении Виктора Гагина - http://www.youtube.com/watch?v=73vl_qOsjPA
    Кроме этого, с недавнего времени это просто запрещено законом. Является ли закон - правом? - Вне всяких сомнений...просто право законом не исчерпывается и закон, не редко, не действует, и тогда никаким правом не является.
    Так о чем идёт речь, и что я понимаю под этим термином?
    Это просто - "Право, это -  возможность действовать". Про это я узнал из словаря Ожегова, уже закончив юридический институт, и защитив диплом по теории государства и права. Словарь русского разговорного языка, поэтому и право - русское. Вот так просто и без затей решается проблема, когда за неё берутся филологи. А "юридическое значение" там тоже есть, и , надо признать,оно расположено выше "языкового значения".
    Примерно к этим выводам я пришел, когда уже выпускался из института, защитил диплом на кафедре теории государства и права, которой руководил тогда Сергей Алексеев, а моим научным руководителем был молодой профессор Исаков.  Тогда, в 1982 за 10 лет до "грянувших социальных сдвигов", в которых мои научные руководители принимали непосредственное участие(Сергей Сергеевич - автор Конституции 1993 года,председатель Конституционного Суда России, а Владимир Борисович - заместитель председателя "расстрелянного" Верховного Совета России)всё я "запихивал" в это "несчастное" право, разведя по аспектам его реализацию - такой распространённый "демагогический финт", из которых, во многом и состояла советская теория государства и права. Всё же тогда, в опубликованной студенческой работе, которую сейчас читать можно с большим трудом, поскольку написано это было отвратительно, достаточно чётко изложены основания для того, к чему я попробую перейти в следующей части этой работы.*
 

  *Островский Э.Ф. Два аспекта реализации права. В сб.Вопросы государства, права и социального управления. Свердловск, 1983