Каждый день Сочинской Олимпиады. День семнадцатый

О сколько приписок в Советском Союзе,
Воспринято было реальностью дивной,
И сколько открытий проехало юзом,
Поскольку сочли их, увы, негативом.

Мой случай, считаю- он мистики полон,
Треть века меня, как бы не существует,
Прибьют те открытья когда-нибудь волны,
Быть может, Фонтаном забьют где-то волны!

И новых шестнадцать возникнет отделов,
В трёх школах поставят вопрос о музеях,
Дожить бы до этих времён мне хотелось,
Права получить для вожденья Газели!


СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ И ИНЫХ ИСТОЧНИКОВ К ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ДЕВЯТОГО ПИСЬМА
 АВТОРСКОГО СЕРИАЛА "ПИСЬМО ВЕКА НА СТЫКЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ", ИСПОЛНЕННОЙ В ВИДЕ
 "ДРЕВНЕГРЕЧЕСКОЙ АМФОРЫ ОТКРЫТИЙ" С ШЕСТНАДЦАТЬЮ ПРЕДПОЛАГАЕМЫМИ НАУЧНЫМИ
 ОТКРЫТИЯМИ ПО СОСТОЯНИЮ НА 03.04. 2001 года

1.-Влияние режима аэрации и глубины аэрационных сооружений на удаление углекислоты и динамику рН при биохим. очистке промстоков. Тезисы докл.науч.техн.конф "Рациональные методы предотвращения загрязнений водной среды отходами промпредприятий", Баку. 1977, в соавт. с М.В. Гасановым.
  2.-Изучение факторов, влияющих на динамику рН при различных условиях аэрации микрофлоры активного ила. Тезисы докл. I науч.конф. Закавказских Отделений ВМО АН СССР, Абовян, в соавт. как предыдущий.
  3.-Заявка на предполагаемое научное открытие №32.01-9101 (9 авг.1976г.) Приведенные в заключении доводы касались лишь "поведения" рН в тонком слое жидкости- оказалось же, что этот параметр очень зависим от...геометрии биореактора, что учёным миром не признавалось, как не признаётся и по сей день.
  4.-О действии солнечного и КУФ излучения на микрофлору, окисляющую м-крезол. Первый Всесоюзный Симпозиум "Фотобиология животной клетки", стенд.доклад Ленинград, 1977. Минутное видео таблицы, демонстрируемой тогда в Ленинграде- В Контакте.
  5.-Изучение микробиологического окисления фенольных соединений на модели аэрационного сооружения. Материалы УI съезда ВМО АН СССР, Рига, 1980, т.УI.
  6.-О воздействии солнечного излучения на окисление микрофлорой активного ила м-крезола и ацетона. Статья. Подавалась в сборник филиала, но была возвращена. Высылалась с другими материалами в адрес Оргкомитета УП ВМО АН СССР, Алма-Ата, известно лишь, что 10 июня 1985 года материалы вручены г-же Сударенковой, три экз. с 1984 года хранятся в ВАКе СССР.
  7.-Аэротенк для очистки воды. Авторское свид.№1031912.
  8.-Влияние концентрации ароматических углеводородов на характер кривых потребления кислорода. "Химия и технология топлив и масел", №11, 1976, в соавт. с М.В. Гасановым и Н.М. Алекперовой.
  9.-Изучение реакции микрофлоры активного ила на фенольные соединения в зависимости от концентрации и локализации метильной группы. Всес. конф "МИкробиология очистки воды", Киев, 1982, в соавт. с М.В. Гасановым.
  10.-Способ биохимической очистки сточных вод. Авторское свид.№1058899. в соавт. с М.В. Гасановым.
  11.-Стимулирование окисления фенольных соединений предварительным выращиванием микрофлоры ила на спиртах и других органических соединениях. Там же. где №1.
  12.-Изучение влияния концентрации крезолов и некоторых структурных аналогов на скорость их биохим. окисления. Тезисы докл.науч.техн.конф. "Водоснабжение и очистка сточных вод предприятий нефтехимической промышленности", Баку, 1978. в соавт. как ранее.
  13.-Письмо первое. О целесообразности увеличения объёма исследований в области контролируемой адаптации микроорганизмов к чужеродным соединениям.
  Письмо второе. О СХОДСТВЕ СМЕШАННЫХ КУЛЬТУР ПО РЯДУ ПРИЗНАКОВ С ЧИСТЫМИ КУЛЬТУРАМИ И О ЕГО ПРАКТИЧЕСКИХ СЛЕДСТВИЯХ. Отправлены 4 июня 1983 года в качестве отклика на публикацию академика Ю.А. Овчинникова в "Экономической газете". Редакцией направлялись адресату. Остались без ответа.
  14.-О парадоксальном в реагировании смешанной микрофлоры на внешние воздействия (некоторые аспекты регуляции процессов метаболизма).6 стр., 2 рис. Посылалась с другими материалами в Институт микробиологии АН СССР и в адрес Оргкомитета УП съезда ВМО АН СССР.
  15.-Способ определения степени воздействия на микрофлору активного ила физических и химических факторов внешней среды. Авторское свид.№998505.
  16.-О двух типах реагирования фенолокисляющей микрофлоры на избыток субстрата. Науч. конф. "Интенсификация процессов очистки нефтесодержащих сточных вод", Баку, 1981г.
  17.-О науке, с искусством, с истоков, или путешествие на волнах памяти к островам творчества и самопознания в стиле ретро, 6-ой этюд. стр.49, Баку, 1985г. 12 экз. В альманахе "ИСКУССТВО ЖИТЬ НАУКОЙ".
  18.-Чудак-человек, или один в поле воин  (научно-фантастическая быль), 1978г. Разослано в 12 адресов. Альманах "ИСКУССТВО ЖИТЬ НАУКОЙ", 1985г.,11 адресов.
  19.-Я живу в стране чудес, в микробиологии", или рассказ от первого лица о пользе увлечённости. Альманах.
  20.-Письмо на имя Директора ИБФМ АН СССР, члена-корреспондента АН СССР Г.К. Скрябина от 30 января 1976 года, 4 стр.
  21.-Р.Стайнер, З. Эдельберг, ДЖ. Ингрэм. Мир микробов. Изд "Мир", Москва, 1979, стр.171.
  22.-С.Р. Дурмишидзе и др. "Прикладная биохимия и микробиология", т.Х, в.3, 472, 1974г.
  23.-Ю.Н. Карасевич. Основы селекции микроорганизмов, утилизирующих синтетические органические соединения. Изд. "Наука", Москва. 1982г.. стр.4
  24.- Письмо на имя академика А.А. Имшенецкого (Ин-т микробиологии АН СССР) от 2 ноября 1981г.
  25.-Обоснование возможности резкой интенсификации и автоматизации исследований и процессов, идущих с участием смешанных популяций микроорганизмов, при комплексном использовании изобретений, созданных в бакинском филиале ВНИИ ВОДГЕО (биологическая очистка, синтез кормового белка. борьба с биокоррозией).Инициативные предложения. Отправлены по назначению в сентябре 1984 года.
  26.-Предложение третье ПО АВТОМАТИЗАЦИИ ПОИСКА В ПРИРОДЕ ШТАММОВ БАКТЕРИЙ, СПОСОБНЫХ К ДЕСТРУКЦИИ ПРОИЗВОДНЫХ ФЕНОЛА, В ЧАСТНОСТИ, ГАЛОГЕНСОДЕРЖАЩИХ И СОЗДАНИЮ СИСТЕМЫ УСТРОЙСТВ ДЛЯ ПОИСКА МИКРООРГАНИЗМОВ С ПОЛЕЗНЫМИ СВОЙСТВАМИ В СЕМЬ ЭТАПОВ, ИЗ КОТОРЫХ ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЙ- ВЫДАЧА НА ТАБЛО (ДИСПЛЕЕ) ПОКАЗАТЕЛЕЙ АКТИВНОСТИ МИКРООРГАНИЗМОВ К СПИРТАМ, АНИЛИНУ, БЕНЗАЛЬДЕГИДУ, 2,4Д и т.д. В материалах, отправленных в в Оргкомитет УП съезда Всес. микроб. общества АН СССР, 29-30стр. И сегодня, 24 июня 2011 года о судьбе их автору ничего не известно, увы!

В трёх школах поставят вопрос о музеях...С иронией относясь к вопросу о своём величии, автор для слишком доверчивых читателей назовёт школы, с которыми, косвенно или прямо, была связана его деятельность. Это СШ.№8 в Баку (1943-53г.г.), СШ №9 (Вязьма, 1993-95г.г.-учитель истории и биологии, кл.рук 6Е) и СШ №8 (Вязьма, 2009г.- ночной сторож)