Рецензия для Жиганца

В связи с тем, что форма для рецензии не принимает тексты такого объёма, а довести своё мнение до автора очень хочется, решил придать рецензии форму отдельной публикации.

20 февраля 2014 года Фима Жиганец в перерывах между поливаниями грязью Лешека написал патриотический стих.
Дал стиху название «Ты зверь мой, моя держава» и опубликовал в разделе «гражданская лирика» (http://www.stihi.ru/2014/02/20/1757)

Я с жадностью набросился  на свежее Фимино творение (приврал на счёт «с жадностью», сознаюсь).
«Вот тут-то разоблачитель псевдопатриотов продемонстрирует всем, как нужно писать настоящие патриотические вирши»,– подумалось мне (ни разу не соврал).
Горькое, горчайшее и глубочайшее разочарование было мне наказанием за доверчивость.
Но самого страшного не случилось!
А раз так, позвольте поделиться своими мыслями и впечатлениями от прочитанного.
И, заранее извинившись за велеречивость,  совершить поделение двумя способами – серьёзным и очень серьёзным.

Начну с заверения всех добро– и  недоброжелателей: ни в чём не отступил от авторского текста, ничего, кроме литературной критики, всё в рамках правил и любимой ст. 1274 ГК РФ.
Там, где не указано иного, цитируется упомянутое выше произведение Фимы.

Вариант лайт.

«Я пью тяжело и жадно,
Рычу себе – не трезвей!
Ты зверь мой, моя держава -
Затравленный, страшный зверь».

Вот они, замечательно патриотические строки, не правда ли?
Пьёт ЛГ, не позволяя себе трезветь, но не просто так.
Помнит патриот, что чем больше выпьет он, тем меньше достанется всяким непатриотам.
А что тяжело, так кто сказал, что патриотизм – дело лёгкое?
Вот жадность пития не к лицу настоящему патриоту, поэтому диссонирует.
Но, как сказал стихирянин «Д», чьё мнение, как литературного критика Фима вот только недавно публично поддержал: «Автор здесь пыталась неудачно огранически соединить антитезу и метафору».
На том и порешим.
Нет, упаси Боже не автора и не стихирянина «Д».
Порешим, в смысле согласимся.

Постулат стихирянина «Д» сегодня будет упоминаться достаточно часто, поэтому, для экономии буковок полностью цитировать его каждый раз не стану.
И, более того, осмелюсь назвать его просто: «постулат». Даже не с прописной буквы.

Отметём, как происки недоброжелателей, утверждение, что, де, наливает ЛГ в двухлитровые кружки от жадности, вот ему и тяжко.
Держава видится патриоту страшным зверем.
Но, превозмогая страх, патриот продолжает любить державу, патриотически ненавидя травителей.
А будь по-иному, патриоту в державе, которую никто не боится и не травит, не разгуляться.

«Расщелины глаз зелёных
Не в силах скрывать слезу –
И я, как верный зверёныш,
По снегу к тебе ползу»

Не уточнил автор, о чьих глазах речь.
Но в любом случае жалко. Хушь державу-зверя, до слёз затравленную.
Хушь зеленоглазого патриота, проронившего каплю драгоценной влаги от осознания величия момента грядущего единения.
Опустим (и опять, не торопитесь, не в том, привычном Фиме, смысле это слово употреблено, а в смысле «прекратим») дальнейшие рассуждения на эту тему и применим постулат.
Главное во втором катрене – верность.
Я, доложу Вам, ползать по глубокому снегу – удовольствие весьма сомнительное.
Так что подвиг пьяного ЛГ только оттеняет и выпячивает (в хорошем смысле) его верность.
А также характеризует существом целеустремлённым.
Поскольку цель подползания

«Скулить, зализывать раны
Пылающим языком –
Потерянный, дикий, странный,
Рождённый злобным щенком».

Будучи уверенным, что разглашение неких физиологических особенностей ЛГ (потерянный, дикий, странный, рождённый злобным щенком) может серьёзно осложнить его дальнейшую жизнь, хотел, было, вслед за гайдаевским героем потребовать:
«Это роль ругательная, прошу её  к ЛГ не применять».
Поскольку «рождённый злобным щенком» может трактоваться двояко, требование применимо и к тому, кто щенком родился, и к тому, кого щенок родил.
Но,  в силу справедливости постулата, передумал, оставил этот катрен без разбора и перешёл к следующему.
Даже к следующим двум:

«Прижавшись к щеке щекою,
С тобою сонно урчим,
И мир вселенский спокоен,
И радостен снег в ночи.

Но где-то по наши души
Наточены тесаки,
И где-то по наши души
Неслышно скользят стрелки».

Здесь, как мне показалось, нужно предложить читателям остановиться и осмысливать написанное, бросив взгляд назад.
Итак, некто нетрезвый, но патриотичный, ползёт по снегу к державе-зверю.
Цель: зализать раны.
Слёзы, узкие зелёные глаза, скулёж.
Да, чуть не забыл, ползёт «злобный щенок».
Т.е. детёныш собаки, лисы, гиены, шакала, хорька.
Не всех зверей, чьи детёныши  называются щенками, перечислил? Волка забыл? Да и фиг с ним!
Поскольку сам автор не уточняет вид зверя, выберу хорька.
Зеленоглазый нетрезвый хорёк-патриот ползёт, рыдая, по снегу…
Нет, применим постулат и выбросим кошмар из головы.

Всё, поворачиваемся!
Дополз щенок к державе! Под рифму «души–души», но дополз!
Слёзы высохли! Раны затянулись и их уже не нужно вылизывать!
Пора баиньки!
А что может быть лучше, радостнее, чем спать ночью на голом снегу?
Только спать на морозном голом снегу. Держава со щенком так и поступили.
Однако в мирное урчание дремлющей парочки прорывается невесть откуда откровение:
вначале «Но!» – (не в смысле команды для лошади, у неё не щенок, а жеребёнок),
затем «где-то по наши души наточены тесаки».
«Хрень какая-то», – смекнули спящие звери и проснулись.
От такого озарения любой проснётся.
Обстановка от пробуждения благожелательней не стала.
Пришло понимание, что скользящие по направлению к зверям стрелки имеют твёрдое намерение стрельнуть (иначе зачем всё затевать?).
А, стрельнув, порубить души специально для них (душ) припасёнными тесаками-душерубами.
Чуть не запричитал: «точуть душегубы душерубы булатные, хочуть тебя, державушка, и щенка твово со свету белого сжить»!
А потом применил постулат и, улыбнувшись,  пошёл дальше.
Не туда, куда кое-кто меня уже послал, а читать текст.

«Они – великая раса,
За ними – сотни веков,
Им очень хочется мяса
И амулет из клыков».

Они- это о стрелках.
Стрелкам хочется мяса. Пока логично. Мяса хочется «очень», значит сильно проголодались.
А с голодухи схомячить шакала, хорька, собаку или гиену – за нефиг делать.
В качестве бонуса – амулет. Их клыков зеленоглазого хорька.
Вот как всё просто, и постулат применять не потребовалось!
И тьфу на того въедливого, настырного, дотошно-душного, кто спросит, мол, зверь – просто образ, а где у державы клыки и как из них амулеты делать.
Так всё хорошо складывалось!
Постулат! Применяю постулат!

«Они, наверное, круче,
Но ведь и нам не впервой:
Мы тоже, на всякий случай,
Питаемся не травой.

Потомки древних империй,
Уймитесь, будьте мудрей –
Не надо тревожить зверя…
Тем более – двух зверей.»

«Они», это про крадущихся стрелков с наточенными душерубами.
Что «не впервой» зверю-державе со своим щенком можно только догадываться.
Предположив, что авторское уточнение звериного рациона должно помочь, рискну:
– не впервой хотеть мяса?
– не впервой делать амулеты из зубов стрелков?
– не впервой съесть немного травы «на всякий случай»?
Нет ответа.
Зато есть послание потомкам.
Не  куда послание, а кому.
Логичное, даже постулата не нужно.
Всем известно: сдержанность есть проявление мудрости.
И совет не тревожить зверя, тем более двух – оченно верный!
Потревожишь – убегут, поминай, как звали!
Что жрать будете, что на шею вешать?
Попутно подумалось: как щенки растут!  Едва дополз, на тебе: уже не детёныш-сосунок, а зверь!

Вариант стронг.

Отбросим в сторону шутки.
Зеленоглазая волчица (самая благородная из перечня возможных животных) как образ державы?
Допустим.
Фима, неужели филологи не знают, что только ленивый не писал об охоте на волков, о недругах-стрелках.
У Вас, мало того, что тема затаскана, зачин получился, ИМХО, беспомощным.
Я не о сомнительности сравнения державы  и затравленной волчицы.
Я не о Вашем ли, Вашего ли литгероя алкогольном бреде.
Глубокое мерси, как говорила змея-Скарабея,  за отсутствие флажков, крови на снегу, пены из пасти, порванного в последнем прыжке горла и тыпы.

Ваш ЛГ ничего лучше не придумав, чем нажраться от избытка чувств к державе (странно видеть не прописную букву при таком избытке пафоса), словно щенок ползёт к ней.
А держава страшна и затравлена. Надо понимать, что неназванными пока врагами.
Язык горяч, глаза зелены, слеза мужественна. Картинка маслом!
Что я должен испытать, прочитав это?
Умиление? Прилив патриотизма? Тревогу?
Эти, Фима, штампы сданы на склад лет пятьдесят назад.
Радостно, что Вы их отыскали. Грустно, что применили, а не вернули обратно.

Дальше у Вас щенок дополз,  раны зализаны, звери в суровой (а как же иначе?) обстановке спят, урча сонно.
К зверям подбираются стрелки.
Нужно понимать, что к  мирно строящей светлое будущее Родине-Матушке тянут щупальца злобные недруги.
И всё тот же вопрос: кто об этом не писал?
Опять у Вас, Фима, получилась ура-патриотическая банальщина.

Ну и финал, задуманный пароксизмом патриотичности.
«Не трожь, коварный враг, мою державу и меня, иначе порвём, как…»
Фима, Вы себя позиционировали человеком образованным.
Можно без дополнительных ссылок и пояснений задать Вам вопрос: «Перед, например,  Блоком не стыдно?».

Заметьте, Фима, я не печатаю капслоком.
Я не истерю.
Я не перехожу на личности.
Я подкрепляю любое своё слово фактами.
Я не встреваю с комментариями под рецензиями на Ваше творение.
А теперь попробуйте, Фима, меня (уверен, не только меня одного), удивить.
Напишите-ка о своём произведении всё, чего оно достойно.
Если оно хорошее, то похвалите. От души. С размахом.
Но, если оно не без недостатков, напишите о них в том тоне, котором Вы писали Лешеку.
А, поскольку Вы любитель пройтись по личностям, то похвалите себя.
Или поругайте. Мягко, как ругали Лешека и его поклонниц.
Представьте, что стих не Ваш, сделайте это.

P.S. Сегодня 25.02.2014. Не удивил Фима... Ничем...
P.P.S. Сегодня 06.03.2014 Ничего до сих пор не ответил Фима. Про "удивил" даже не думаю.
P.P.P.S. Минуло почти полгода от даты публикации. Сегодня, 17.08.2014 Фима в очередной раз перечитал этот текст (https://archive.today/MjG0p). И в очередной раз никак не прокомментировал.
P.P.P.Р.S. Прошёл почти год. 15.06.2015 г. 15часов 44 минуты. Зашёл Фима. Прочитал. Не прокомментировал. Подсел как на наркотик что ли?



Картинка отсюда: http://haty.com.ua/fun/lekarstvo/