Героям, героям всех Олимпиад. Перформанс

ПРИВЕТЫ ПРИСЛАТЬ Я ОТ АМФОРЫ РАД,
ГЕРОЯМ И ЗРИТЕЛЯМ  ОЛИМПИАД,
УВЕРЕН, ЧТО И ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧУ ЛЕТ,
ДОЙДЁТ ДО ЗЕМЛЯН ЕЁ СКАЗОЧНЫЙ СВЕТ,

      Послесловие в духе утренних радионовостей и в стиле «Искателей» под руководством  Андрея, если не ошибаюсь, И.
      1. Япония- на токийской бирже отмечено понижение на 1%.

      2. США- безработица. В одной из школ на одно место около 700 желающих.

      3. Россия. На днях в окрестностях г. Вязьмы, на чердаке одного из домов по переулку Щорса обнаружен чемодан, заполненный диаграммами с кривыми дыхания микроорганизмов, порой с обеих сторон, полученными на приборах  ЭГ-152-003 конструкции бывшего ВНИИ ВОДГЕО и на рН-метре КСП-4 во второй половине 70-ых годов прошлого века. Поисковики предположили, что сделанные тогда научные открытия, опоэтизированные впоследствии автором  в т.н. ДАО- Древнегреческой АМФОРЕ Открытий, могут получить практическое применение в решении проблем экологии в разных странах  мира и тем самым предотвратить экологический коллапс, описанный автором в газетной заметке «Парниковый эффект, или сон в осеннюю ночь»- горные страны вновь стали возводить крепости и рвы. Любопытно, что все его усилия привлечь внимание к интересным находкам оканчивались категорическим «нет!» или не.
     Именно:
     1. Заседание НТС Бакфилиала  ВНИИ "ВОДГЕО" (15 мая 1978г, когда уже десятый день писались удивительные для мира микробов СИНХРОННЫЕ АВТОКОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ КРИВЫЕ,  и за месяц до 2-летия "фенольного" парадокса)- нет уверенности в диссертабельности разработок автора, хотя по мнению академика Е.Н. Мишустина ( сент.1976г.) опыты по стимулированию окисления фенолов могли иметь определённое значение. Ситуацию автор отразил в рукописи "Чудак-человек, или один в поле воин".
     2. Не вышли из печати тезисы интересного доклада (1979).
     3. Нет конкретной цели, нет необходимости в проведении полупромышленных испытаний (из заключения специалистов НИИКВОВ  проф. Н.А. Лукиных и д.т.н. Л.И.Гюнтер (1980г.)
     4. Не получил разрешения на Всесоюзную конференцию в г. Киев (1982г.),  хотя и было приглашение.
     5. Разработки автора не соответствуют требованиям, предъявляемым к…кандидатским диссертациям  (д.б.н. Ю.Н. Карасевич, Ин-т микробиологии АН СССР, ноябрь 1982г.), хотя в июле 1978г.  пришло на мой адрес письменное признание г-на Карасевича по поводу СИНХРОННЫХ АВТОКОЛЕБАНИЙ КИСЛОРОДА и рН- Ваши данные, повторяю, интересны. Парадокс, достойный рекорда Гиннесса- научные открытия во множественом числе, оказалось, вовсе  не повод для защиты кандидатской. Ещё парадокс-  На этом заключении появляется резолюция Зам. директора: "Необходимо прекратить необоснованные работы т. Артюшкина от филиала". Приехали! И едем де-ся-ти-ле-тия. Склонность к ассоциациям позволяет припомнить- предупреждения Рихарда Зорге не приняли во внимание и какие жертвы?! "Буран" не превратился в бурю. На взлёте уничтожили "сотку". И опять на те же грабли- давайте остановимся!
     6. Нет и не будет вакантной должности, к тому же отсутствует лимит на прописку в г. Пущино. (начало 80-ых).
     7. «Молдавии фенолы не угрожают» ответ из АН. Молд. ССР (1983г.)
     8. Не пришло ответа из Оргкомитета очередного съезда  Всес. Микроб.общества  (ВМО АН СССР) на материалы разработок автора- 1985г, кроме уведомления, что материалы вручены г-же Сударенковой. Сходная история и с обращением, уже давним, в редакцию журнала "Наука и жизнь"- Ваши материалы у сотрудницы, которая не находится в пределах России.
     9. «Вы долгие годы  за счёт государственных средств , средств налогоплательщиков удовлетворяли свой личный интерес, свой творческий инстинкт» и ни слова по существу полученного нового знания- из письма академика РАЕН  Н.А. Дёминой (10.04.2000)
    10. Шестикратное, трафаретом-« не содержит нового знания»- из заключения Зам.директора Института биохимии и физиологии микроорганизмов РАН д.б.н.М.Б. Вайнштейна.(27 янв. 2004г.) Явно проглядывает стремление задним числом оправдать давний отказ- нет и не будет вакантной должности, к тому же отсутствует лимит на прописку в г. Пущино.
       И вот любопытное письмо, способное пролить свет на   описываемые события:

Президенту РАН академику Ю.С. Осипову.
Министру науки и образования РФ А.А. Фурсенко.
Министру здравоохранения и социального развития М.Ю. Зурабову (при возможном содействии редакции «Родной газеты», в качестве отклика на публикации в номерах 5 и 7 за 2004г.)

Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич!
Глубокоуважаемый Андрей Александрович!
Глубокоуважаемый Михаил Юрьевич!

      К сожалению, дискорукопись «Поэзд на Муром…» отправить по назначению во все адреса из-за нехватки времени, как одного, так и другого, не удалось.
      Сегодня же, чтобы не отвлекать Вас своими заботами, чем, я надеюсь, займутся Ваши помощники, постараюсь уложиться в полстраницы.
      Незащищённость автора, его нулевой статус, думается, не в интересах ни общества, ни государства, особенно в наши дни, когда во главу угла Правительством РФ ставятся 1- человек, 2- наукоёмкие технологии и 3- образование.
      Как следовало из ответов Нач-ка отдела медико-биол. и аграрных наук  Г.И. Куценко от 17.05.2002г. и Нач-ка отдела естественных  и технических наук М.М. Никитина Минобразования РФ согласно Положения о порядке присуждения учёных степеней от 30 января 2002г. защита диссертаций в виде научного доклада не предусмотрена.
      Но не секрет, именно добытчики нового знания, ломая привычные методики и стереотипы, порой оказываются вне науки- это один из парадоксов России. Следуя логике, было бы в интересах общества в исключительных случаях допускать к защите научные доклады, тем более, что с давних времён с соблюдением всех формальностей в науку проникали без достаточных на то оснований («Огонёк», №42 за 1989г., В.Басков., О. Мороз- «Дела научные»). Ещё парадокс- можно стать кандидатом наук в метро, а вот за открытия- ни-ни.
      Такой доклад «СКМ (Смешанные культуры микроорганизмов)- новое в познании с выходом на новые технологии» мог бы состояться в актовом зале бывшего ВНИИ "ВОДГЕО", что закрепило бы за Институтом приоритет на оказавшиеся перспективными результаты мировой новизны, полученные на   разработанных в его приборах (лаб. автоматизации, рук. Д.Н. Смирнов). Не исключено, что при более детальном рассмотрении с массивом полученных экспериментальных кривых выяснится, что мнение, высказанное в своё время академиком Е.Н. Мишустиным, подтвердится, а решение прекратить исследования, как необоснованные, было ошибочным.
      Такой поворот событий, возможно, окажется в духе высказываний академика Н.П. Лаверова в интервью газете «ВЕК» (№35 за 2002г.) что мы теряем много в эффективности не только из-за «утечки» мозгов за рубеж, где мы науку как-бы спонсируем, но и от невостребованности,  незащищённости  интеллектуальной собственности России ( «Мы узнаём свои изобретения в новейших зарубежных изделиях»).
      С другой стороны, а может быть, и параллельно, необходимо, на мой взгляд, пересмотреть или дополнить Положение о пенсии- учитывается стаж работы, но например, не получение результатов мирового уровня, касается ли это науки, исполнительского мастерства или любой сферы деятельности.
     Полагаю, что затронутые мною вопросы заслуживают того, чтобы на них обратили внимание.
     С искренним уважением и в надежде на понимание.  А.Артюшкин.
     Вязьма/02.09.04.

Вместо эпилога:

Живи я где-нибудь в другой стране,
Чего-нибудь бы я добился,
В России же мне отрицанье- не
 В забвение я провалился.

И сколько буду я барахтаться?
Вопрос, конечно, интересный,
Прошёл я по науке пахотой,
А нет меня, ну хоть ты тресни!



Вот парадокс- из множества «Нет!» возникло «ДАО»,
Всю жизнь и поиску, и творчеству отдал он,
Сложился стих открытий цифрою тринадцать,
Привлечь внимание Объединённых наций.

Эпилог номер два, и тоже на тринадцать:

ВЯЗЕМСКИЙ ЦЭС
 ТЕЛЕГРАММА ОБЫКНОВЕННАЯ
 Тариф 0,67
Кол.слов 71
Всего: 47,57
Телеграфный сбор 5,00
Итого: 52,57
                13.06.2004 15:43

      Куда, кому 117901 МОСКВА ЛЕНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ 14
      РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ПРЕЗИДЕНТУ РАН
     АКАДЕМИКУ ОСИПОВУ ЮРИЮ СЕРГЕЕВИЧУ

     ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЙ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ! НЕДЕЛЮ СПУСТЯ ЗНАМЕНАТЕЛЬНОЙ ПУШКИНСКОЙ ДАТЫ ТРИНАДЦАТЫЙ ДЕНЬ ИЮНЯ ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ ВАМИ  КАК ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИМ РОССИЙСКОЙ НАУКИ  ПОЭТИЧЕСКИМ ТРИНАДЦАТИСЛОГОВЫМ ЖЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ НАУКИ:

НАУКА- ЭТО КЛЮЧ ПОЗНАНИЮ ПРИРОДЫ,
ЗДЕСЬ КАЖДЫМ ПОВОРОТОМ СТАНОВИШЬСЯ УМНЕЙ
МЫ СЛУЖИМ, СЛУЖИМ ЕЙ ЛЮБОЕ ВРЕМЯ ГОДА
И БОЛЬШЕГО НЕТ СЧАСТЬЯ, ЧЕМ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ЕЙ.

МИКРОБИОЛОГ АРТЮШКИН, ПО СУДЬБЕ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ
 АНТОНИ ВАН ЛЕВЕНГУКА.

Вязьма, ул.Ленина.

Эпилог здесь есть и третий-
Будет что через столетье,
И спустя тысячелетье:
Чудеса свои все эти
 Описал я как-то летом,(х)
Но не получил ответа,
Я в России под запретом,
Кто поможет мне советом?
Уникальность- плохо это?
А тем более поэту,
Но молчит и "Вокруг света",
В общем- Вето! Вето! Вето!

Двенадцать строчек, которые когда-нибудь потрясут весь мир.

А ты молодец! Напахал в Интернете,
Вот будет потеха, когда
 Столетье пройлёт, и поймут все на свете-
Аналога нет. Чудо?! Да...

Трудом лишь Россия должна возродиться,
Сетями дорог, автострад,
И каждый, кому суждено здесь родиться,
Всегда будет этому рад!

Из стихотворения "Сквозь тернии я прорывался к науке", в котором одна из читательниц обнаружила что-то ломоносовское. Оно и правда- подойди сегодня архангельский мужик к вратам науки, его встретят, как меня: "МЕСТ НЕТ!"
 (х)- "Чудак-человек, или один в поле воин". В 20 экз. эта рукопись разошлась беззвучно и бесследно летом 1978г. А в ней я, предвидя мытарства в науке из ХХ века "прыгнул" в ХХХ-ый. Было бы кстати опубликовать её в преддверии 210-летия великого поэта. Но судя по содержанию вчерашнего "Момента истины" А. Караулова, в России завистливые всегда побеждают  справедливых. Увы! И остаются в забвении давние инициативные предложения очистного сооружения без земляных работ, воздухообмена город-лес, автоматизации, с использованием микробов, самого процесса получения нового знания. И правда- Умом Россию...

УВЕРЕН, ЧТО И ЧЕРЕЗ ТЫСЯЧУ ЛЕТ...Летом 1978г., 15 июня, точно в дату "фенольного" открытия, когда три важных научных открытия уже были сделаны (АС№№ 998505, 1031912, 1058899) на заседании НТС в бакинском филиале ВНИИ "ВОДГЕО" была поставлена под сомнение диссертабельность проводимых разработок. По этому поводу была написана научно-фантастическая быль "ЧУДАК-ЧЕЛОВЕК, ИЛИ ОДИН В ПОЛЕ ВОИН", в которой автор "переместил" себя из ХХ века в ХХХ-ый. Здесь нашлись древние записи- в них по сохранившимся буквам фамилии автора предположили, что А.С. Пушкин занимался ещё и микробиологией. Им возражали- мол, тогда бы великий француз Луи Пастер отразил бы этот факт. Не придя к единому мнению. Решили поставить памятник. Неизвестному учёному. Повторилось- Я Памятник воздвиг себе нерукотворный...

Останусь я строкой непостижимой,
На памятнике, где-нибудь в тени,
Проживший в атмосфере странно лживой,
Аналогом невидимой стены...

Так что автор как бы побывал в...ХХХ веке! И знает БУДУЩЕЕ через 1000 лет!


Эксклюзивные новости российского и мирового спорта :: РБК Спорт :: Олимпиада 2014 в Сочи

Одним из главных героев Олимпийских игр в Сочи уже можно смело назвать