К образу современного охотника

Вот эта статейка из дремучего архива (аж 2009 год;)) заставляет призадуматься о будущей судьбе расформированных заповедников. Назову её "К образу современного охотника"... :


"Именно в «Натальевском парке» планируется сформировать административный центр НПП «Слобожанский», с которого будет начинаться знакомство туристов с достопримечательностями Краснокутского и Богодуховского районов. Хочется напомнить, что территория, которая передается парку в постоянное пользование (по украинскому законодательству) не подлежит приватизации. Географическим и значимым во всех отношениях ядром будущего «Слобожанского» должно было стать Владимировское лесничество Гутянского лесхоза с уникальным комплексом лесных озер с северными растительными сообществами и уникальным животным миром. Но не тут-то было. Ценность этого леса давно підрахували (укр.) лесники, а красоту лесных озер и долины реки Мерчик, которая делит Владимировское лесничество пополам, – давно оценили охотники. Но не подумайте на ветеранов войны, которые в субботний или воскресный день не прочь прогуляться по лесу со старой берданкой. Охотники сейчас совсем другие, они с трудом вылезают из больших машин и 100 м лесом проходят с глубокой одышкой. Именно для таких карапузов, чтоб они не плакали и не пачкали дорогие камуфляжи, рядом с конторой Владимировского лесничества в загоне содержат десяток пятнистых оленей, а живоловушкой отлавливают последних, недобитых браконьерами, кабанов. Пыхтеть далеко не надо, объекты потехи рядом в загоне и ждут своей участи. Чтоб не скучать, можно попьянствовать у ручейка и пострелять на лужке фазанов, вытащенных из клеток фазанария «под выстрел». А тут Национальный парк хотят создать, с ума сошли, что ли? Но как бороться против создания парка? Очень просто. Прежде всего, это подогрев местных жителей на недовольство. Людей якобы не пустят больше в лес никогда и заберут огороды. Обычно подогревом занимается местная депутатская элита (она же и браконьерский костяк), а также заинтересованные в заготовке и переработке древесины структуры. Но более тонким способом борьбы считается заказ научного антиобоснования необходимости создания нац.парка. Раз одни говорят, что национальный парк нужен и должен быть, другие скажут, что он не нужен. И сказать слово должна «наука». Антиобоснование – это редкий и уникальный финт, который стоит больших денег, ведь есть риск потери своего лица как ученого навсегда, и потери имиджа целого научного учреждения, которое плодит или содержит таких ученых. Хитрыми махинациями доработка окончательной конфигурации НПП «Слобожанский» попала к лесникам, у которых давно есть вскормленная наука, готовая сделать "что прикажете". Харьковский институт лесного хозяйства и агромелиорации задание выполнил на славу."


Ссылка на автора: