Стихотворение месяца 18-Обзор Натальи Илларионовой

1. «За ней» - это за чем/кем? Смысл как-то теряется. «Но - темнота все шире…» - Не поняла, зачем тире после «но». А вообще – нравится. 5/5.
***

2. Сплошные мечтанья, Ожиданья и проч., все это с большой буквы… Бесконечное перечисление понятий, чувствований. Тема не понравилась. Рифмы: «мечтанья – ожиданья», «море – горе»  - не очень. «Отрешённа» - не говорят, подгонка слова под размер. 4/4.
***

3. Забавная история, хорошая идея. Детская форма для взрослых. «Свалится – овал лица» - хорошая рифма, но в данном стихотворении не выглядит органичной. Ребенок так не скажет. Не нравятся ударения в 4 стр. 2 катр. И в 4 стр. 3 катр. 4/5.
***

4. Сюр. Не понравились «бледны губы». К чему здесь использование устаревших форм – не понятно. На фолк-стиль не похоже. Почему «надует фонари»? Рифмы хорошие, к технике вопросов нет. 5/4.
***

5. В последней строке ударение ложится на «любЯт». Спотыкает.Почему от страха «сгибают локоть»? «В краях родимых» - разве героиня находится в каких-то чужих краях? Концовка несколько смазана – похожа на поздравление к юбилею. Рифмы есть удачные, а есть и не очень. 4/4.
***

6. «Нам молчал» - фонетика. «О чувствах, что станут зимним холодом» - сбой ударения. 4/5.
***

7. Интересная форма, отличное исполнение. 5/5.
***

8. «Не при чем» или «Ни при чем»? Много неточных рифм: «мутант – этаж, ничто – при чем, интеллект – хлеб, творить – жить, плачет но – дом, псалтырь - жир», однородные рифмы: «назад – под зад, кого – чего», есть глагольные. Начало  понравилось, но потом быстро поняла, что тема мне не близка. Везде какие-то «они», сплошные обличения, местами неуместная и необоснованная грубость. «Был Олег вещим» - сбой ударения. Почему «всевышний не простит ничто» - странное сочетание. Очень много лозунгов про Китай, Африку, Индию. Видимо это гражданская лирика, но такая мне не нравится. 3/3.
***

9. «С детства» может быть?  «Блины – полбеды» - не рифма. «Навсегда – беда» - затертая рифма, к тому же здесь две «беды» в одном катрене. Тема – отличная, описание атмосферы прошлого, настроение – нравятся. Убрать шероховатости – и будет идеально. И еще у автора странная выборочная аллергия на все препинаки кроме тире, а также на заглавные буквы. 4/5.
***

10. Вопросы есть скорее по смыслу нежели по технике. «Влюблённые горячими устами закрылись от забот и непогод» - звучит двусмысленно. Нехилые же уста, которыми можно закрыться. «И всем кто вечер этот был влюблён» - снова двусмысленность. Влюблен только один этот вечер? Предлога недостает. Концовка не совсем четкая. Не очень понятно, что «шар» - это солнце, а также почему оно «торжествует из прошлого» (судя по знакам препинания).Не понятно зачем нужно тире между сказуемым и подлежащим, какое слово оно заменяет. 5/4.
***

11. 2 стр. – «то» не отсюда. «И люд там не в чести: зазнавшийся, ничтожный,
Мальчишкой убежал от них наш дядька вон!» - по препинакам получается, что это леший «зазнавшийся, ничтожный». «Ствол дуба дом ему, и терем, и избушка» - не слишком ли много вариантов разного жилья для одного ствола. Про Лешего теория интересная, понравилась. Как мне показалось, в начале и в конце настроение и тема – разные,  страдает целостность произведения. 5/4.
***

12. Хорошее техническое исполнение, есть единство темы, удачная концовка. 5/5.
***

13. Не нравится про «Порядок в доме и стране». Затаскали масс-медиа эту фразочку. А так – все хорошо. 5/5.
***

14. Все строки разноритмовые, мне такие сложно воспринимать. Тема нравится, описание – тоже. 4/5.
***

15. Немного странно звучит «пишешь новый стих, выгнув бровь». «Легче пуха, тяжелей жернова дар поэта, божья казнь-благодать» - согласованность предложения не совсем ясна. В целом – хорошо. 5/5.
***

16. Не нравится, что в соответствующих друг другу строчках разное количество слогов, и ударения то и дело падают не на те слоги, причем в разных катренах форма не сохраняется. Мне такое сложно воспринимать – все время спотыкаюсь. 4/5.
***

17. «Растите убеждений своих опиум» - в «своих» ударение неудачно ложится. Далее – «добротой» - аналогично. И такие моменты есть еще. «Обьятьями – проклятьями» рифма не нравится, остальные – нравятся, есть очень удачные. 4/5.
***

18. «Чепцы – чисты» - по-моему, не точная рифма. Все в целом понравилось, и техника, и сам стих. 5/5.
***

19. Смысл от меня, честно говоря, ускользнул. «Горы скорбь внимали» - вообще не поняла. Внимают чему-то. Глагольных рифм (и вообще однородных) многовато. 4/4.
***

20. Занятное произведение. Сложно оценивать и сравнивать. Форма интересная. При чем тут Фукусима, правда, не поняла. Потому, что там тоже природа пошутила? 5/4,5. (примечание ведущей: засчитано 5/4!)
***

21. Своеобразно – это мягко сказано. Кроваво-лирическая расчлененка, уходящая в детство. Принцесса, как мне показалось, несколько отдельно. Ну да ладно, фарш удался. 5/5.