Рос он смелым, весёлым парнишкой
Средь родных и любимых друзей.
И в труде он не знал передышки,
Удивляя отвагой своей.
А когда над родимой страною
Поднялась роковая гроза,
Загорелись отвагой стальною
Боевого парнишки глаза.
Под влиянием дум пережитых
Прочь сбежала улыбка с лица
С той поры, как от пули бандитов
Потерял он родного отца.
С той поры в партизанском отряде,
Позабыв осторожность и страх,
Бил он всюду фашистских гадов
С пулемётом стальным в руках.
Отступая решили фашисты
В рабство гнать наших русских людей
И налётом разбойничьим, быстрым
Уничтожить селенья скорей.
Мчались танки грозой огневою,
Смерть витала на каждом шагу,
И уверенно, твердой рукою
Пулемётчик строчил по врагу.
Вдруг взметнулся снаряд ураганом,
Кровь из ран полилася струёй —
Так погиб пулемётчик Жиганов,
Боевой комсомолец, герой.
Льётся кровь, умирают герои,
Но уносятся вдаль облака,
Снова солнце встаёт над страною,
И с врагами расплата близка.
Враг своею поплатится кровью,
Отомстит за героев страна
И напишет с тоской и любовью
Дорогие для нас имена.
Ноябрь 1943 г.
Памяти пулемётчика Алексея Жиганова
© Copyright: Ксения Трофимова Деянова, 2014
Свидетельство о публикации №114020706331
Свидетельство о публикации №114020706331
Рецензии
Наверное, не стоит коррелировать достойнейшие биографии
замечательных людей и их способности к стихосложению.
Что можно сказать после прочтения?
Виден мощный гражданский посыл автора и желание выразить
оный через рифмованное слово. Именно рифмованное, но не
поэтическое, увы. Трогательно, но откровенно слабо в части
поэтики. Могут сказать, что мол, молодой женщине на войне
не до высоких поэтических материй: писала, как диктовало сердце.
Но диктовка у всех различная получалась. Михаил Кульчицкий,
к примеру, был молодым пацаном в сорок первом, а писал
так, что признанным мэтрам было далеко до его таланта.
Война - это многоликий и многогранный монстр. Писать о ней
однобоко - значит ограничивать читателя чрезмерным пафосом.
Но чтобы передать всю трагику той эпохи, нужно обладать
ментальностью души и ассоциативностью мышления. Личное
присутствие поэта на войне вовсе не залог качества его
военной поэзии. Более того, все лучшие стихи о войне написаны
вовсе не теми, кто на ней воевал.
Прошло время, и люди стали осознавать настоящую цену Победы.
Она оказалась вселенской по потерям. Она ощущается чрезмерно
кровавой и трагичной. И не только победы в ней были,
но и поражения, но почему-то мало кто пишет правду.
А пора бы начать говорить о войне честно, открыто, без фальши.
Испытывая глубокое уважение к личности автора этого
произведения, я скажу всё же, что само оно мне совсем не
понравилось: ни по содержанию, ни по качеству слога,
ни по грамматике русского языка. И есть самая главная
проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором...
Вот такой получился отзыв. Прошу простить, ежели
что не так.
Евгений Кабалин 07.02.2014 22:57 • Заявить о нарушении
замечательных людей и их способности к стихосложению.
Что можно сказать после прочтения?
Виден мощный гражданский посыл автора и желание выразить
оный через рифмованное слово. Именно рифмованное, но не
поэтическое, увы. Трогательно, но откровенно слабо в части
поэтики. Могут сказать, что мол, молодой женщине на войне
не до высоких поэтических материй: писала, как диктовало сердце.
Но диктовка у всех различная получалась. Михаил Кульчицкий,
к примеру, был молодым пацаном в сорок первом, а писал
так, что признанным мэтрам было далеко до его таланта.
Война - это многоликий и многогранный монстр. Писать о ней
однобоко - значит ограничивать читателя чрезмерным пафосом.
Но чтобы передать всю трагику той эпохи, нужно обладать
ментальностью души и ассоциативностью мышления. Личное
присутствие поэта на войне вовсе не залог качества его
военной поэзии. Более того, все лучшие стихи о войне написаны
вовсе не теми, кто на ней воевал.
Прошло время, и люди стали осознавать настоящую цену Победы.
Она оказалась вселенской по потерям. Она ощущается чрезмерно
кровавой и трагичной. И не только победы в ней были,
но и поражения, но почему-то мало кто пишет правду.
А пора бы начать говорить о войне честно, открыто, без фальши.
Испытывая глубокое уважение к личности автора этого
произведения, я скажу всё же, что само оно мне совсем не
понравилось: ни по содержанию, ни по качеству слога,
ни по грамматике русского языка. И есть самая главная
проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором...
Вот такой получился отзыв. Прошу простить, ежели
что не так.
Евгений Кабалин 07.02.2014 22:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Прежде всего, спасибо Вам за рецензию, за внимание и время, которые вы уделили, за неравнодушное отношение к прочитанному стихотворению, за искренне высказанное мнение, хотя, на мой взгляд, и избыточно категоричное… Уверен, что прочитавшие это стихотворение в газете «Партизанская месть» (написанное в память о погибшем в недавнем бою товарище), партизаны с Вами не согласились бы…
«Война - это многоликий и многогранный монстр. Писать о ней
однобоко - значит ограничивать читателя чрезмерным пафосом» и «А пора бы начать говорить о войне честно, открыто, без фальши» - не слишком ли «ёмкие» и обобщающее сентенции для употребления в рецензии на одно, отдельно взятое, посвящённое одному, конкретному событию, стихотворение?
«оно мне совсем не понравилось: ни по содержанию, ни по качеству слога, ни по грамматике русского языка» - Понравилось или нет – дело субъективное, но «расшифровка» после двоеточия, выглядит безапелляционно жёсткой, а потому и вряд ли оправданной.
«И есть самая главная проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором» - но если у Вас будет возможность и желание, Вы сможете продолжить знакомство со стихами автора, писавшим стихи до самого недавнего времени… 5-го февраля 2014 года исполнилось 99 лет со дня рождения автора, вчера, 6 февраля – были именины, сегодня, 7 февраля – крестины, а завтра, 8 февраля 2014 года – полгода со дня ухода из жизни…
Может быть, более поздние стихи автора Вам «понравятся»…
«почему-то мало кто пишет правду» - увидите…
С благодарностью за рецензию и самыми лучшими пожеланиями
Василий (сын автора, Ксении Трофимовой)
Ксения Трофимова Деянова 08.02.2014 01:14 Заявить о нарушении
Прежде всего, спасибо Вам за рецензию, за внимание и время, которые вы уделили, за неравнодушное отношение к прочитанному стихотворению, за искренне высказанное мнение, хотя, на мой взгляд, и избыточно категоричное… Уверен, что прочитавшие это стихотворение в газете «Партизанская месть» (написанное в память о погибшем в недавнем бою товарище), партизаны с Вами не согласились бы…
«Война - это многоликий и многогранный монстр. Писать о ней
однобоко - значит ограничивать читателя чрезмерным пафосом» и «А пора бы начать говорить о войне честно, открыто, без фальши» - не слишком ли «ёмкие» и обобщающее сентенции для употребления в рецензии на одно, отдельно взятое, посвящённое одному, конкретному событию, стихотворение?
«оно мне совсем не понравилось: ни по содержанию, ни по качеству слога, ни по грамматике русского языка» - Понравилось или нет – дело субъективное, но «расшифровка» после двоеточия, выглядит безапелляционно жёсткой, а потому и вряд ли оправданной.
«И есть самая главная проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором» - но если у Вас будет возможность и желание, Вы сможете продолжить знакомство со стихами автора, писавшим стихи до самого недавнего времени… 5-го февраля 2014 года исполнилось 99 лет со дня рождения автора, вчера, 6 февраля – были именины, сегодня, 7 февраля – крестины, а завтра, 8 февраля 2014 года – полгода со дня ухода из жизни…
Может быть, более поздние стихи автора Вам «понравятся»…
«почему-то мало кто пишет правду» - увидите…
С благодарностью за рецензию и самыми лучшими пожеланиями
Василий (сын автора, Ксении Трофимовой)
Ксения Трофимова Деянова 08.02.2014 01:14 Заявить о нарушении
Здравствуйте, уважаемый Василий.
Любое высказанное мнение о прочитанном всегда субъективно,
что бы ни говорили. Как обозначить итог о прочитанном, не
углубляясь в тяжкие материи литкритики? Либо понравилось,
либо нет. Это вполне нормальный критерий. Обычно, отзывы
пишутся на основе некоего образовательного базиса,
наличествующего у каждого читателя. Я с первого раза
определяю уровень владения автора как предметом, так и
родным языком(учили меня этому). Скажу предельно честно:
я не стал бы писать данный отзыв, если бы не прочёл
в резюме автора предварительную информацию. Дело в том,
что значительная часть моей жизни связана с поисковой
работой именно в Тосненском районе. И такого я
насмотрелся, что на батальон хватит, Василий. Я увидел
настоящую подоплёку той войны и давно уже не переношу
о ней лжи и фальши. Когда авторы обозначают войну в виде
выставления мощного, умелого и организованного врага
в виде полных идиотов и штафиров, хочется задать
вопрос: а что же тогда допустили их до Москвы,
да Сталинграда, до Кавказа? Почему не смогли предотвратить
Блокаду? Почему угробили на Невском Пятачке четверть
сотни дивизий? Почему за одного немца положили почти троих
своих солдат? Вопросы, вопросы, вопросы....
Это, что касаемо темы. А вот с поэтикой здесь более
серьёзная ситуация, Василий. Я понимаю, что это наследие
ушедшего из жизни автора. Автора, прошедшего ад войны.
Я безмерно уважаю таких людей. Более того, я меряю по таким
людям свои помыслы. Однако, есть биография, а есть
творческие способности к предмету. Они не зависят от
самого человека, а даются или не даются ему при рождении,
как, к примеру, абсолютный слух или математический склад ума.
Я мог бы подробно разобрать данное произведение по косточкам,
но в этом нет никакого смысла: автор всё равно уже не с нами.
Скажу Вам больше: среди нынешних членов СП РФ часто
встречаешься с такими непрофессионалами, что диву даёшься.
Прочтёшь их вирши - и кроме пустоты ничего не остаётся.
Так что уж говорить о простой русской женщине, не учившейся
в литинститутах и прочих профильных заведениях...
Спасибо Вам за то, что восприняли мой отзыв адекватно.
Я не люблю лицемерия ни в каких формах и пишу отзывы
честно. Подобные оценки мало кому нравятся по
понятным причинам, но они в любом случае лучше,
чем полное безразличие к прочитанному материалу.
Желаю Вам всего самого хорошего, Василий.
Бог Вам в помощь во всех делах. Е.
Евгений Кабалин 08.02.2014 11:55 Заявить о нарушении
Любое высказанное мнение о прочитанном всегда субъективно,
что бы ни говорили. Как обозначить итог о прочитанном, не
углубляясь в тяжкие материи литкритики? Либо понравилось,
либо нет. Это вполне нормальный критерий. Обычно, отзывы
пишутся на основе некоего образовательного базиса,
наличествующего у каждого читателя. Я с первого раза
определяю уровень владения автора как предметом, так и
родным языком(учили меня этому). Скажу предельно честно:
я не стал бы писать данный отзыв, если бы не прочёл
в резюме автора предварительную информацию. Дело в том,
что значительная часть моей жизни связана с поисковой
работой именно в Тосненском районе. И такого я
насмотрелся, что на батальон хватит, Василий. Я увидел
настоящую подоплёку той войны и давно уже не переношу
о ней лжи и фальши. Когда авторы обозначают войну в виде
выставления мощного, умелого и организованного врага
в виде полных идиотов и штафиров, хочется задать
вопрос: а что же тогда допустили их до Москвы,
да Сталинграда, до Кавказа? Почему не смогли предотвратить
Блокаду? Почему угробили на Невском Пятачке четверть
сотни дивизий? Почему за одного немца положили почти троих
своих солдат? Вопросы, вопросы, вопросы....
Это, что касаемо темы. А вот с поэтикой здесь более
серьёзная ситуация, Василий. Я понимаю, что это наследие
ушедшего из жизни автора. Автора, прошедшего ад войны.
Я безмерно уважаю таких людей. Более того, я меряю по таким
людям свои помыслы. Однако, есть биография, а есть
творческие способности к предмету. Они не зависят от
самого человека, а даются или не даются ему при рождении,
как, к примеру, абсолютный слух или математический склад ума.
Я мог бы подробно разобрать данное произведение по косточкам,
но в этом нет никакого смысла: автор всё равно уже не с нами.
Скажу Вам больше: среди нынешних членов СП РФ часто
встречаешься с такими непрофессионалами, что диву даёшься.
Прочтёшь их вирши - и кроме пустоты ничего не остаётся.
Так что уж говорить о простой русской женщине, не учившейся
в литинститутах и прочих профильных заведениях...
Спасибо Вам за то, что восприняли мой отзыв адекватно.
Я не люблю лицемерия ни в каких формах и пишу отзывы
честно. Подобные оценки мало кому нравятся по
понятным причинам, но они в любом случае лучше,
чем полное безразличие к прочитанному материалу.
Желаю Вам всего самого хорошего, Василий.
Бог Вам в помощь во всех делах. Е.
Евгений Кабалин 08.02.2014 11:55 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
На счёт «Я с первого раза определяю уровень владения автора как предметом, так и родным языком (учили меня этому)» и "Так что уж говорить о простой русской женщине, не учившейся» в литинститутах и прочих профильных заведениях...» то, в дополнение к прочтённой Вами в резюме автора информации, сообщаю, что автор не просто окончила педагогический институт, а с отличием, без единой четвёрки, с «красным дипломом», т.е. подтвердив свои отличные знания и языка и литературы, как русской, так и зарубежной, уже с довоенной поры работала преподавателем русского языка и литературы. Была во все выпуски любимым учениками преподавателем… И до института училась она в специализированной, готовящей будущих преподавателей, абсолютно замечательной школе-интернате в Елизаветино, статья о которой Ксении Трофимовой много лет назад была опубликована в «Гатчинской правде». Много ли Вы знаете людей, способных прочитать наизусть от начала до конца «Евгения Онегина», например? Такой была Ксения... После войны автора настойчиво призывали к себе на работу редколлегии газет, но Ксения не помышляла себя вне любимой ею работы учителя русского языка и литературы.
Не совпадающее с Вашим, мнение о творчестве и поэтических способностях Ксении Трофимовой Вы уже знаете из статьи Николая Рачкова, можете узнать и оценки других писателей - Ивана Виноградова, Изольды Ивановой, писавших о Ксении Трофимовой и цитировавших её стихи в изданных ими книгах… И не просто, было автору создать абсолютно безукоризненной произведение, находясь среди партизан, подсказывающих то, что надо обязательно в стихотворении отразить, и, в тоже время, торопящих, чтобы успеть отправить только что «из-под пера» стихотворение, для того, чтобы оно смогло появиться уже в ближайшем номере партизанской газеты.
Конечно, наверно, и в последующих стихах, которые, не смотря ни на что, я буду размещать на маминой страничке, при желании можно будет обнаружить разные «несовершенства», но эти «несовершенные» стихи были нужны автору, нужны его читателям, для того, чтобы вынести все, пришедшиеся на их долю, испытания, чтобы выжить, чтобы не отчаяться, чтобы победить…
Благодарю Вас за внимание к страничке Ксении Трофимовой, за предоставленную возможность дать об авторе дополнительную информацию. Буду её дополнять, и стихами, и прозой автора. Возвращайтесь. И о войне правду найдёте, и не только о войне… Поторопились, Вы, как мне представляется,с выводами обобщающими...
Рад общению с Вами. С уважением и самыми добрыми пожеланиями
Василий
Ксения Трофимова Деянова 08.02.2014 20:36 Заявить о нарушении
На счёт «Я с первого раза определяю уровень владения автора как предметом, так и родным языком (учили меня этому)» и "Так что уж говорить о простой русской женщине, не учившейся» в литинститутах и прочих профильных заведениях...» то, в дополнение к прочтённой Вами в резюме автора информации, сообщаю, что автор не просто окончила педагогический институт, а с отличием, без единой четвёрки, с «красным дипломом», т.е. подтвердив свои отличные знания и языка и литературы, как русской, так и зарубежной, уже с довоенной поры работала преподавателем русского языка и литературы. Была во все выпуски любимым учениками преподавателем… И до института училась она в специализированной, готовящей будущих преподавателей, абсолютно замечательной школе-интернате в Елизаветино, статья о которой Ксении Трофимовой много лет назад была опубликована в «Гатчинской правде». Много ли Вы знаете людей, способных прочитать наизусть от начала до конца «Евгения Онегина», например? Такой была Ксения... После войны автора настойчиво призывали к себе на работу редколлегии газет, но Ксения не помышляла себя вне любимой ею работы учителя русского языка и литературы.
Не совпадающее с Вашим, мнение о творчестве и поэтических способностях Ксении Трофимовой Вы уже знаете из статьи Николая Рачкова, можете узнать и оценки других писателей - Ивана Виноградова, Изольды Ивановой, писавших о Ксении Трофимовой и цитировавших её стихи в изданных ими книгах… И не просто, было автору создать абсолютно безукоризненной произведение, находясь среди партизан, подсказывающих то, что надо обязательно в стихотворении отразить, и, в тоже время, торопящих, чтобы успеть отправить только что «из-под пера» стихотворение, для того, чтобы оно смогло появиться уже в ближайшем номере партизанской газеты.
Конечно, наверно, и в последующих стихах, которые, не смотря ни на что, я буду размещать на маминой страничке, при желании можно будет обнаружить разные «несовершенства», но эти «несовершенные» стихи были нужны автору, нужны его читателям, для того, чтобы вынести все, пришедшиеся на их долю, испытания, чтобы выжить, чтобы не отчаяться, чтобы победить…
Благодарю Вас за внимание к страничке Ксении Трофимовой, за предоставленную возможность дать об авторе дополнительную информацию. Буду её дополнять, и стихами, и прозой автора. Возвращайтесь. И о войне правду найдёте, и не только о войне… Поторопились, Вы, как мне представляется,с выводами обобщающими...
Рад общению с Вами. С уважением и самыми добрыми пожеланиями
Василий
Ксения Трофимова Деянова 08.02.2014 20:36 Заявить о нарушении
Василий, все мы различно воспринимаем поэзию как жанр литературы.
Кто-то любит Твардовского, кто-то раннего Роберта, кто-то Бродского.
Я не беру на себя роль судии чужой поэзии, а всего лишь
высказываю личное мнение о прочитанном материале.
Вот Вы написали о том, что Ваша мама была учителем русского
языка и литературы. Я помню свою учительницу по этому предмету.
Она, к слову сказать, была заслуженным учителем Союза. И однажды
я написал в классную стенгазету стихотворение. Ну, попросили меня.
Она прочла и сказала, что поэзия - это не рифмованные кое-как
строки, а тщательная и филигранная работа со СЛОВОМ. После этого
я порвал стихотворение и не писал поэзию лет двадцать вообще. И
считаю, что учительница не подрезала мне крылья, а создала
барьер, который можно взять только кропотливой работой над
собой. А сама она стихов не писала: говорила, что это мало
кому дано Богом.
Есть смысл поговорить и о мнениях со стороны.
Многие люди ищут себе авторитетов в части профессиональной
оценки своего творчества, но забывают об одном факте,
а именно о том, что всё в этом мире субъективно. Как говорил
поэт Е. Рейн, "самым строгим цензором своих произведений
должен стать сам автор, если он действительно способен
критически оценивать плоды собственной работы". Учитель
русского языка должен быть особенно чувствителен к
качеству слога, ритмическому рисунку и искусно
пользоваться всем базисом худсредств языка, Василий.
Если в произведении всё это не на высоком уровне, то
ни Рачков, ни Кушнер, ни Чухонцев и т.п. не помогут,
даже ежели напишут похвалебные отзывы. Я только прошу
Вас не обижаться. Дело ведь не в профессии поэта, в его
таланте, который ни от чего не зависит.
За последние четверть века в стране много изменилось,
в том числе и поэзия, как культурный пласт нации.
Простыми тривиальными стишками уже никого не проймёшь,
не удивишь, не заманишь. Люди стали информационно более
осведомлёнными. Появилась возможность читать то, что
в СССР было недоступно. Появился огромный выбор в
анналах литературного мирового наследия. Всё это
отражается на читательских предпочтениях. Я анализирую
читательскую аудиторию на нескольких основных сайтах в сети
и могу примерно прогнозировать читаемость произведений
разной тематики. Впрочем, Вы и сами встретитесь с
особенностями восприятия данной поэзии в полный рост.
Я пожелаю творчеству Вашей мамы как можно больше читателей.
На этой позитивной ноте разрешите откланяться.
С уважением, Е.
Евгений Кабалин 08.02.2014 21:39 Заявить о нарушении
Кто-то любит Твардовского, кто-то раннего Роберта, кто-то Бродского.
Я не беру на себя роль судии чужой поэзии, а всего лишь
высказываю личное мнение о прочитанном материале.
Вот Вы написали о том, что Ваша мама была учителем русского
языка и литературы. Я помню свою учительницу по этому предмету.
Она, к слову сказать, была заслуженным учителем Союза. И однажды
я написал в классную стенгазету стихотворение. Ну, попросили меня.
Она прочла и сказала, что поэзия - это не рифмованные кое-как
строки, а тщательная и филигранная работа со СЛОВОМ. После этого
я порвал стихотворение и не писал поэзию лет двадцать вообще. И
считаю, что учительница не подрезала мне крылья, а создала
барьер, который можно взять только кропотливой работой над
собой. А сама она стихов не писала: говорила, что это мало
кому дано Богом.
Есть смысл поговорить и о мнениях со стороны.
Многие люди ищут себе авторитетов в части профессиональной
оценки своего творчества, но забывают об одном факте,
а именно о том, что всё в этом мире субъективно. Как говорил
поэт Е. Рейн, "самым строгим цензором своих произведений
должен стать сам автор, если он действительно способен
критически оценивать плоды собственной работы". Учитель
русского языка должен быть особенно чувствителен к
качеству слога, ритмическому рисунку и искусно
пользоваться всем базисом худсредств языка, Василий.
Если в произведении всё это не на высоком уровне, то
ни Рачков, ни Кушнер, ни Чухонцев и т.п. не помогут,
даже ежели напишут похвалебные отзывы. Я только прошу
Вас не обижаться. Дело ведь не в профессии поэта, в его
таланте, который ни от чего не зависит.
За последние четверть века в стране много изменилось,
в том числе и поэзия, как культурный пласт нации.
Простыми тривиальными стишками уже никого не проймёшь,
не удивишь, не заманишь. Люди стали информационно более
осведомлёнными. Появилась возможность читать то, что
в СССР было недоступно. Появился огромный выбор в
анналах литературного мирового наследия. Всё это
отражается на читательских предпочтениях. Я анализирую
читательскую аудиторию на нескольких основных сайтах в сети
и могу примерно прогнозировать читаемость произведений
разной тематики. Впрочем, Вы и сами встретитесь с
особенностями восприятия данной поэзии в полный рост.
Я пожелаю творчеству Вашей мамы как можно больше читателей.
На этой позитивной ноте разрешите откланяться.
С уважением, Е.
Евгений Кабалин 08.02.2014 21:39 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Вы пишете: "Простыми тривиальными стишками уже никого не проймёшь,
не удивишь, не заманишь" Но, ведь, ни в коей мере, ни автор, Ксения Трофимова, ни я, её сын, никогда, никого, никуда заманивать не собирались, как не собираюсь делать этого я и теперь, хотя и рад, конечно, новым читателям маминых стихов, откликам на них. Просто есть много людей, которые хотят читать и перечитывать мамины стихи, просят о предоставлении им такой возможности, говорят о том, что мамины стихи помогают им в жизни. Большинству из этих людей, по возрасту, конечно, хотелось бы видеть мамины стихи на бумаге, а не в интернете... Очень хочется надеяться, что их дети, внуки, родственники, друзья, им в этом помогут... Пучиной же того, что я сегодня решил вернуться к обмену с Вами сообщениями, стала сегодняшняя публикация маминого стихотворения «Самокритика», в котором, как мне представляется, содержатся ответы автора и на Вашу рецензию, и на Ваши последующие замечания. Посмотрите, пожалуйста.
С самыми лучшими пожеланиями
Василий
Ксения Трофимова Деянова 22.02.2014 20:47 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Простыми тривиальными стишками уже никого не проймёшь,
не удивишь, не заманишь" Но, ведь, ни в коей мере, ни автор, Ксения Трофимова, ни я, её сын, никогда, никого, никуда заманивать не собирались, как не собираюсь делать этого я и теперь, хотя и рад, конечно, новым читателям маминых стихов, откликам на них. Просто есть много людей, которые хотят читать и перечитывать мамины стихи, просят о предоставлении им такой возможности, говорят о том, что мамины стихи помогают им в жизни. Большинству из этих людей, по возрасту, конечно, хотелось бы видеть мамины стихи на бумаге, а не в интернете... Очень хочется надеяться, что их дети, внуки, родственники, друзья, им в этом помогут... Пучиной же того, что я сегодня решил вернуться к обмену с Вами сообщениями, стала сегодняшняя публикация маминого стихотворения «Самокритика», в котором, как мне представляется, содержатся ответы автора и на Вашу рецензию, и на Ваши последующие замечания. Посмотрите, пожалуйста.
С самыми лучшими пожеланиями
Василий
Ксения Трофимова Деянова 22.02.2014 20:47 Заявить о нарушении
Спасибо за предложение, Василий, но я читаю только то,
что выбираю сам.
Ещё раз пожелаю стихам Вашей мамы успехов на пути к сердцам
читателей.
На этом разрешите диалог завершить.
Всех благ.
Евгений Кабалин 22.02.2014 20:58 Заявить о нарушении
что выбираю сам.
Ещё раз пожелаю стихам Вашей мамы успехов на пути к сердцам
читателей.
На этом разрешите диалог завершить.
Всех благ.
Евгений Кабалин 22.02.2014 20:58 Заявить о нарушении
Евгений Кабалин: "И есть самая главная
проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором..." Жаль, Евгений, что Вы, несмотря на Ваши, приведённые выше, слова, пренебрегли возможностью увидеть ответ автора, предвосхитившего Ваши замечания... С уважением и наилучшими пожеланиями сын автора, Василий
Ксения Трофимова Деянова 22.02.2014 21:36 Заявить о нарушении
проблема - невозможность общения с уже ушедшим автором..." Жаль, Евгений, что Вы, несмотря на Ваши, приведённые выше, слова, пренебрегли возможностью увидеть ответ автора, предвосхитившего Ваши замечания... С уважением и наилучшими пожеланиями сын автора, Василий
Ксения Трофимова Деянова 22.02.2014 21:36 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Спустя десять лет вновь "попался на глаза" Ваш "отзыв"...
Возможно, и несовершенны мамины стихи, что она и сама порой отмечает:
"Мои стихи не назовёшь искусством,
Лишь графоманией, набором слов.
Но в них сокрыто истинное чувство:
К родным и близким, к Родине любовь".
Но почему же тогда, если всё так, как можно понять из Вашего отзыва, плохо, её стихи печатались в партизанских газетах, почему о ней и её стихах писали М.Г. Абрамов, И.В. Виноградов, З.С. Соколинский, И.А. Иванова, Н.Б. Рачков? Почему, "чтобы поучиться" у неё, её разыскал и приезжал к ней поэт-фронтовик Семён (Сарио) Гудзенко, творчество которого высоко оценено И.Г. Эренбургом, П.Г. Антокольским, Е.А. Евтушенко, В.С. Высоцким?
С наилучшими пожеланиями,
сын автора Василий
Ксения Трофимова Деянова 24.03.2024 14:33 Заявить о нарушении
Спустя десять лет вновь "попался на глаза" Ваш "отзыв"...
Возможно, и несовершенны мамины стихи, что она и сама порой отмечает:
"Мои стихи не назовёшь искусством,
Лишь графоманией, набором слов.
Но в них сокрыто истинное чувство:
К родным и близким, к Родине любовь".
Но почему же тогда, если всё так, как можно понять из Вашего отзыва, плохо, её стихи печатались в партизанских газетах, почему о ней и её стихах писали М.Г. Абрамов, И.В. Виноградов, З.С. Соколинский, И.А. Иванова, Н.Б. Рачков? Почему, "чтобы поучиться" у неё, её разыскал и приезжал к ней поэт-фронтовик Семён (Сарио) Гудзенко, творчество которого высоко оценено И.Г. Эренбургом, П.Г. Антокольским, Е.А. Евтушенко, В.С. Высоцким?
С наилучшими пожеланиями,
сын автора Василий
Ксения Трофимова Деянова 24.03.2024 14:33 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Евгений!
Просматривал рецензии на мамины стихи... И Ваш, в том числе...
http://stihi.ru/2014/03/14/11193
- здесь ответ, на Ваш, Евгений, очень недобрый отклик на прочтение стихотворения "Ксении Т" (подпись в партизанских газетах) военных лет...
С уважением и с наилучшими пожеланиями, Василий
Ксения Трофимова Деянова 23.09.2024 12:06 Заявить о нарушении
Просматривал рецензии на мамины стихи... И Ваш, в том числе...
http://stihi.ru/2014/03/14/11193
- здесь ответ, на Ваш, Евгений, очень недобрый отклик на прочтение стихотворения "Ксении Т" (подпись в партизанских газетах) военных лет...
С уважением и с наилучшими пожеланиями, Василий
Ксения Трофимова Деянова 23.09.2024 12:06 Заявить о нарушении
Василий, всё, что я хотел сказать - обозначено выше.
Если вы считаете любой предметный отзыв недобрым, то
нет смысла что-то обсуждать.
Будем считать, что мы просто обменялись мнениями.
Желаю Вам до конца хранить память о Вашей маме и передать
оную следующим фамильным поколениям.
Всего доброго.
Евгений Кабалин 23.09.2024 21:08 Заявить о нарушении
Если вы считаете любой предметный отзыв недобрым, то
нет смысла что-то обсуждать.
Будем считать, что мы просто обменялись мнениями.
Желаю Вам до конца хранить память о Вашей маме и передать
оную следующим фамильным поколениям.
Всего доброго.
Евгений Кабалин 23.09.2024 21:08 Заявить о нарушении