* * * *
мелкий бес по майдану гуляет
только беркут его не клюёт
это вий разжирел на халяве
это гоголь попал в переплёт
ой ли сладко горилку госдепа
запивать самостийным кваском
и свободою курвой нелепой
торговать на виду и тайком
но чубы разудалые срежут
и покатятся головы с плеч
по кровавым узвизам понеже
класть чревато на русскую речь
и вакула на чёрте плюгавом
полетит к москалям на поклон
а пока обезумевшей слава
темноте с петушиным зрачком
что венчает солоху с бандерой
и на мове ворчит неживой
спи же панночка леди мегера
а проснёшься опять под конвой
январь 2014
мелкий бес по майдану гуляет
© Copyright: Сергей Брель, 2014
Свидетельство о публикации №114012910931
Свидетельство о публикации №114012910931
Рецензии
Здравствуй, Сережа! Очень точно описал ситуацию. Сейчас смотрю сериал "Адмирал". События очень похожи, тоже подняли "народные массы", только в 17-м куда кровавее.
Алексей Логвинов 19.02.2014 12:55 • Заявить о нарушении
Алексей Логвинов 19.02.2014 12:55 • Заявить о нарушении
День добрый! К русской революции я несколько иначе отношусь(см. стих-е Коммунизм) А вот здесь развитие событий совсем не радует.
Сергей Брель 19.02.2014 19:26 Заявить о нарушении
Сергей Брель 19.02.2014 19:26 Заявить о нарушении
Сережа, и за революций 17-го и за 91м и за Майданом стоят одни и те же господа. Вот где параллель. Я про заказчиков.
Алексей Логвинов 19.02.2014 23:38 Заявить о нарушении
Алексей Логвинов 19.02.2014 23:38 Заявить о нарушении
А Сталинский СССР и постреволюционная Россия -вещи разные.
Алексей Логвинов 19.02.2014 23:39 Заявить о нарушении
Алексей Логвинов 19.02.2014 23:39 Заявить о нарушении
Тут простая логика говорит о том, что одни и те же заказчики не стали бы устанавливать строй и свергать его. Хотя определенные мысли на этот счет конечно есть... Но конечно не так просто. 91 был путчем, спущенным сверху... А 17 год посложнее явно.
Сергей Брель 20.02.2014 00:53 Заявить о нарушении
Сергей Брель 20.02.2014 00:53 Заявить о нарушении
Ничего сложного. Заказчику совершенно не важно какой строй в стране геополитического противника -главное, чтобы этот строй был ненадежен и соответственно противник был слаб. А диктатура там , или демократия -абсолютно не важно. Как пример: англичане финансировали как большевиков, так и белое движение. Важно было как можно более длительное продолжение войны, дробление империи с последующей ликвидацией. Развал Российской империи и развал СССР-вот где параллель.
Алексей Логвинов 20.02.2014 13:10 Заявить о нарушении
Алексей Логвинов 20.02.2014 13:10 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.