Самолёт

Точный анаграммный акротелестих. Вертикаль составляет ключевое слово, а начало каждой строки является точной анаграммой к ключевому слову...

По мотивам "О птицах" /Наталья Бевза/: http://stihi.ru/2014/01/02/9153

СЛОМАЕТ о воду своих крыльев клиН,
АЛ, СМОЕТ с себя смертный клич в океанЕ.
МЕТАЛОСь в груди сердце, жизнь - словно клиП,
ОСЕЛ МАТ сквозь крик, хрипота горло раниТ!
ЛЕТ, АСОМ в пути проведённых, углИ
ЕСТ МАЛО-помалу воды синий глянеЦ.
ТЕЛАМ СО страданьем на лицах лишь боль принесла эта птицА.

20-24.01.2014


Рецензии
Ух ты! Двакроанаграмма!
Снимаю шляпу :)
Красиво!
С уважением,

Евгений Колотилов   01.12.2016 00:08     Заявить о нарушении
Благодарю за прочтение и отзывы!
Двакронаграмма - это Вы только что придумали так назвать? Надо ЛЮрию процитировать - он любит разграничивать формы! =)
Рад, что понравилось, хоть и тема печальна...
Удачи и вдохновения Вам!

С уважением,
Толик.

Stolyar   01.12.2016 21:47   Заявить о нарушении
Да, я так назвал в стиле Люрия :)
Сам бы я сказал "анаграммный акротелестих".
Люрий русские названия любит, а я к греко-латинским склоняюсь - издержки медицинского образования :)

Евгений Колотилов   02.12.2016 17:29   Заявить о нарушении
Ой, точно, Вы же так и обозначили этот занимательный жанр :)

Евгений Колотилов   02.12.2016 17:31   Заявить о нарушении
Да, Юрий не боится словотворчеством заниматься! =)
Такое название интригует и завлекает, но общеупотребительные и устоявшиеся (читай: греко-латинские) термины дают более четкое понимание, на мой взгляд.
Я ещё добавил прилагательное "точный", потому что в процессе обсуждения с Юрием были варианты анаграммы делать не точные в начале, а с продолжением, то есть, чтобы границы их не совпадали с границами слов. Мне такой вариант показался слишком упрощенным и теряющим всю свою интересность.

Stolyar   03.12.2016 09:54   Заявить о нарушении
Ну да, стремление к упрощению у Вас отсутствует напрочь :)
Зато усложнений - выше крыши. Должен сказать, отлично получается, несмотря на очень строгие рамки.
Кстати, хотел Вас спросить, сколько времени у Вас обычно уходит на создание подобного стиха? Просто интересно. Я по более крупным формам акротелестихов специализируюсь, обычно стараюсь за час укладываться. Но короткие насыщенные формы создавать сложнее, там совершенно другие рамки. Но в целом, это занятие сильно затратное по времени?

Евгений Колотилов   03.12.2016 11:18   Заявить о нарушении
Можете ко мне на "ты".
Именно на этот ушло около 5 дней, что видно из подписи. Кроме того, задумка могла до этого вынашиваться в голове почти месяц. Конечно, словари и прочие подобные инструменты зачастую помогают. Я и с обычными формами часто заглядываю в словарь, иногда понимая, что тем или иным словом хотел сказать совершенно не то, что оно означает исконно.
Спасибо за интерес!

Stolyar   03.12.2016 14:40   Заявить о нарушении
Хорошо, Толик :)
Ко мне тоже на "ты" можно.
Вынашивание идеи я не считаю - одновременно тысячи идей могут быть разной степени выраженности :) А вот когда задача поставлена и началась реализация, хотя бы первая строчка написана - тогда можно начинать отсчёт. У меня пока самый затратный по времени один акромезотелестих был, на него 4 часа угробил (по часу в день, 4 дня). Я считаю, что нужно в часах-минутах время указывать, а то день - слишком размыто.
А вообще, со строгими рамками любой сложности можно работать очень быстро, если процесс налажен. Но если ставить новые рамки, мозг перестраивается и приспосабливается, а иногда и в ступор уходит либо полностью отключается :) Значит, для рамок такого типа время пока не пришло :)
Просто подыскиваю себе новые рамки, но пока душа ни к чему конкретному не лежит, созревает :)
Кстати, хотел спросить, 3 года назад у тебя много стихов написано, сейчас перерыв. Планируешь ещё комбинаторикой заниматься? А вообще поэзией?

Евгений Колотилов   03.12.2016 18:32   Заявить о нарушении
На это произведение написано 9 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.