Конституционный ответ Кубы Белому дому

Отрывок из книги «Фидель Кастро.Моя жизнь. Биография на два голоса»/
Ф.Кастро, И.Рамоне/ М., 2009. с. 659–660.


Вопрос журналиста И.Рамоне:


– Вы думаете, что включение этого положения (о необратимом характере социализма на Кубе. – Е.Л.)
в Конституцию является достаточной гарантией для установления социализма на Кубе навсегда?


Ответ Фиделя Кастро:


«– Нет. Для этого есть причины. Дело в том, что 20 мая 2002 года
господин Буш потребовал от Кубы изменить общественно-политический строй,
чтобы мы установили здесь капитализм, демократию в духе Никарагуа и других стран,
упоминать которые нет необходимости. И ему был дан ответ.
Массовое движение длилось два месяца, прошли огромные демонстрации,
и в Национальную ассамблею было передано предложение, о котором я уже говорил,
с реальными подписями, потому его подписали все, кто желал, за исключением людей с проблемами
в области зрения или рук. Восемь миллионов подписей!
И во многих местах прошли марши протеста, так как не могли поставить подпись те,
кто не находился в своем избирательном округе.
Например, житель Сантьяго, если находился в тот момент за пределами своего города,
не мог поставить свою подпись в другом месте;
поэтому возникло недовольство, многие говорили: «Я хочу подписать!»
В выборах национальных депутатов (депутатов в Национальную ассамблею)
это разрешено, но в тот раз установился такой порядок, как я объяснил.

По поводу подписей шли шумные споры – всё произошло за четыре дня, –
люди не понимали, почему им не давали подписывать. Это мог быть посол,
который находился в стране по назначению, мог быть кто-то, кто работал или был в гостях…
неизвестно, сколько сотен тысяч подписей не было собрано, потому что многие на тот момент
находились вдали от места проживания.

Ну так вот, я закончу объяснения. Поскольку от нас потребовали восстановить капитализм,
МЫ ДАЛИ ВЕЛИКОЕ СРАЖЕНИЕ ЗА НАШУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ.
Впервые собрались представители всех массовых организаций, обсудили все ответы,
и те восемь миллионов подписей единодушно поддержали этот шаг.

Спрашивается – как это может быть необратимым? Обратимо всё.
В нашей Конституции установлено, каким образом Национальная ассамблея может
внести изменения в Конституцию; Ассамблея наделена конституционным правом
на внесение изменений почти без ограничений, разумеется, при выполнении
определенных требований в установленном порядке.
И тогда мы решили провозгласить «необратимым» социалистический характер Революции.
Что это означает? Для того чтобы изменить, «обратить» социалистический характер,
необходимо совершить революцию, вернее контрреволюцию.
Другими словами, нужно ее совершить, а совершить ее нелегко в условиях,
когда народ полностью объединен и воспитан. Всё это обрело характер достойного ответа тому,
что от нас требовал Буш оттуда, из Соединенных Штатов. И НА ЭТОМ ВСЁ ЗАКОНЧИЛОСЬ.

Даже если враги Революции законным путем возьмут власть в правительстве республики,
останется еще одна теоретическая статья: они должны войти в ассамблею и составить большинство;
если они выдвигают делегатов от избирательных округов, если добиваются большинства,
за них голосуют и – обратите внимание – они приходят к власти выборным путем.
Так что при «необратимом» характере они могли бы прийти к власти
и с этих позиций совершить контрреволюцию законным путем. Такие случаи были.
И тогда проделать то же самое, собрать такое количество подписей, чего им никогда не удастся,
и объявить по декрету отмену социализма.

Я говорю, контрреволюция, потому что им необходимо взять власть в свои руки, чтобы этого добиться,
причем необязательно силой; они прекрасно могут, при нашей избирательной системе,
прийти к власти законным путем.
Если мы записали «необратимый», значит, он необратим.
Значит, даже Национальная ассамблея не может его «обратить». Потребуется изменение конституции.
Ну а они могут внести изменения, только если победят на выборах.
Возьмут власть в свои руки, путь более долгий, но трудности – в том и другом случае».