Капитализм президентство - обещания

«Лучший лжец тот,
кто способен растянуть
минимальное количество лжи
на максимально долгое время»
Сэмюэл Батлер


   Хотим мы этого или нет, но история любых стран и народов показывает, что процветание или серость любого государства, а значит и благосостояние граждан этого государства, во многом зависит от проводимой политики руководителя. И в первую очередь от политики внутренней. От его умения знать и видеть первоочередные проблемы страны, жизнь и социальные возможности граждан. От его умения координировать правительством и разными министерствами, курирующими эти возможности и многое, многое другое. То есть от его умения охватить от малого до большого.
    В этой статье попробуем наглядно рассмотреть период с 1999 года и по сегодняшний.
ЧТО ПРИНЁС ЭТОТ ПЕРИОД ХВАЛЕНОГО КАПИТАЛИЗМА СТРАНЕ И ЛЮДЯМ? ПОЧЕМУ ЭТОТ ПЕРИОД? 
   Хотя официально Путин на посту президента лишь третий срок, ПОСЛЕ ВТОРОГО СРОКА ОН ИЗ КРЕМЛЯ НИ КУДА НЕ УХОДИЛ. Судачить о том кто третий срок президентства (с 2008 по 2012 гг.) руководил страной, президент или премьер министр, не буду, но факт остаётся фактом. Премьер министр, официально председатель правительства РФ, есть второе лицо в государстве. И нити управления страной у Путина оставались под контролем. Так что 14,5 лет (9 августа - 15 лет), срок не малый. Советский союз после разрухи и нищеты, случившиеся от  войн империалистической 1914 – 1918гг и гражданской 1917 – 1923 гг, пройдя в условиях  кредитной блокады этап финансовой стабилизации (НЭП), только за первую пятилетку превратился из аграрной страны в промышленной державу. Тем самым приобретя экономическую и политическую независимость.
   И второе. Как и в прошлых статьях буду опираться только на официальные источники. Только в своих первых статьях я опирался на работы И.В. Сталина, здесь я буду опираться на речи Путина и на его официальную биографию.
   Что такое капитализм и кто такой президент. Во всех энциклопедиях, по-разному сформулированных (Большая Советская, Американская, Британская и др.), присутствует одно общее, но важное понятие капитализма: «Частная собственность на средства производства». Затем разные фразы – найм рабочих или эксплуатация капиталом, рыночные механизмы, экономика или спрос и предложения, но смысл сказанного один – всё для извлечения прибыли.
   Понятие президент и о его возможностях пишу из Конституции 1993г.
Статья 1.
4.Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. ЗАХВАТ ВЛАСТИ ИЛИ ПРИСВОЕНИЕ ВЛАСТНЫХ ПОЛНОМОЧИЙ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ.
Статья 80
1.Президент Российской Федерации ЯВЛЯЕТСЯ ГЛАВОЙ ГОСУДАРСТВА.
2.Президент Российской Федерации ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА.
3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами ОПРЕДЕЛЯЕТ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА.
Статья 81
1.Президент Российской Федерации ИЗБИРАЕТСЯ НА ЧЕТЫРЕ ГОДА гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Статья 82
1.При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу:
"Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации УВАЖАТЬ И ОХРАНЯТЬ ПРАВА И СВОБОДЫ ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА, СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ЗАЩИЩАТЬ СУВЕРЕНИТЕТ И НЕЗАВИСИМОСТЬ, БЕЗОПАСНОСТЬ И ЦЕЛОСТНОСТЬ ГОСУДАРСТВА, ВЕРНО СЛУЖИТЬ НАРОДУ".
Статья 83
Президент Российской Федерации:
в) ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЕ ОБ ОТСТАВКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА Российской Федерации;
е) ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации КАНДИДАТУРЫ для назначения НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА Российской Федерации, ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также кандидатуру Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложение об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
Статья 85
3.УКАЗЫ И РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОРЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНАМ.
Статья 91
Президент Российской Федерации ОБЛАДАЕТ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬЮ.
Статья 92
3.ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ, КОГДА ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕ В СОСТОЯНИИ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ОБЯЗАННОСТИ, ИХ ВРЕМЕННО ИСПОЛНЯЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Статья 93
1.ПРЕЗИДЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРЕШЕН ОТ ДОЛЖНОСТИ Советом Федерации ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления, ПОДТВЕРЖДЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА Российской Федерации о наличии в действиях Президента Российской Федерации признаков преступления и ЗАКЛЮЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА Российской Федерации о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения.
Статья 96
1. Государственная Дума избирается сроком на четыре года.
Статья 111
1.ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАЗНАЧАЕТСЯ ПРЕЗИДЕНТОМ Российской Федерации с согласия Государственной Думы.
4.ПОСЛЕ ТРЕХКРАТНОГО ОТКЛОНЕНИЯ ПРЕДСТАВЛЕННЫХ КАНДИДАТУР ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Российской Федерации Государственной Думой ПРЕЗИДЕНТ Российской Федерации НАЗНАЧАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА Российской Федерации, РАСПУСКАЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ И НАЗНАЧАЕТ НОВЫЕ ВЫБОРЫ.
Статья 117
3.В случае ЕСЛИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ПОВТОРНО ВЫРАЗИТ НЕДОВЕРИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВУ Российской Федерации, ПРЕЗИДЕНТ Российской Федерации ОБЪЯВЛЯЕТ ОБ ОТСТАВКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛИБО РАСПУСКАЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ.
   Как видно из выше перечисленного, что даже этот, мною сильно сокращённый список показывает почти неограниченную власть президента, а статья 92 пункт 3 доказывает написанное мной выше, что Путин став после второго срока своего президентства председателем правительства, ничуть не потерял нити правления. Статьи 111 и 117 наглядно показывают, почему Путин и Медведев так легко сменяют друг друга. КТО ИЗ ГД ОСМЕЛИТСЯ ВОЗРАЖАТЬ ПРОТИВ КАНДИДАТУРЫ НАЗНАЧАЕМОЙ ПРЕЗИДЕНТОМ, ЕСЛИ ПОД УГРОЗОЙ РОСПУСК САМОЙ ГД, А ВЫБРАННАЯ КАНДИДАТУРА ВСЁ ОДНО БУДЕТ НАЗНАЧЕНА.
   Видя несуразность и не стыковки в Конституции 1993 г, а вернее целенаправленную подмену демократии на легализацию личностной узурпации власти, не могу не обратить внимание на ст.1 ч.2, где говорится, что НИКТО НЕ МОЖЕТ ПРИСВАИВАТЬ ВЛАСТЬ РФ.
   А ВОЗЛОЖЕНИЕ ЧУТЬ НЕ ВСЕХ ФУНКЦИЙ НА ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА - от карательных до помилований и от назначений до награждений, это РАЗВЕ НЕ ЗАХВАТ ВЛАСТИ ОДНИМ ЧЕЛОВЕКОМ? И о каком преследовании президента может идти речь, если в ст.93 ч.1 говорится, что ПРЕЗИДЕНТ РФ МОЖЕТ БЫТЬ ОТРЕШЁН ОТ ДОЛЖНОСТИ, но только НА ОСНОВАНИИ ВЫДВИНУТОГО Г.Д. ОБВИНЕНИЯ, ПОДТВЕРЖДЕННОГО ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ И ЗАКЛЮЧЕНИЕМ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ. А в ст.83 прописано, что ПРЕЗИДЕНТ РФ САМОЛИЧНО ПРЕДСТАВЛЯЕТ Совету Федерации КАНДИДАТУРЫ для назначения НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ КОНСТИТУЦИОННОГО, ВЕРХОВНОГО, ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДОВ И ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ.
   Понятно и не смышленому, что предоставлять (читай назначать) президент будет только лояльных к своей персоне судей и прокуроров.
   А принятые поправки к ст.81 ч.1об увеличении срока президентства с 4 до 6 лет. Так ли уж они были жизненно необходимы, что бы идти на прямое противоречие ст.80 ч.2, в которой говорится, что ПРЕЗИДЕНТ ЯВЛЯЕТСЯ ГАРАНТОМ КОНСТИТУЦИИ РФ и ст.82 ч.1, в которой ПРЕЗИДЕНТ КЛЯНЁТСЯ  СОБЛЮДАТЬ И ЗАЩИЩАТЬ КОНСТИТУЦИЮ РФ. ГД не посмела возразить против этого, так как и ей, вопреки ст.96.ч.1, срок полномочий увеличили ( читай подкупили, дали взятку) с 4 лет до 5 лет. Мне могут возразить, что придираюсь по пустякам (хотя нарушение главного закона страны не может быть пустяком) и все эти изменения Путин делает не для себя, а во благо народа и страны. Хорошо, посмотрим на сказанное Путиным и сравним, что из обещанного им было сделано. Тем более возможности для этого (по Конституции)  у президента очень не малые. Но сначала короткое сравнение с Конституцией 1936г.
Статья 30.  ВЫСШИМ  ОРГАНОМ  ГОСУДАРСТВЕННОЙ   ВЛАСТИ   СССР ЯВЛЯЕТСЯ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР.
Статья 33.  Верховный  Совет  СССР  состоит  из  двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей.
Статья 37.  ОБЕ ПАЛАТЫ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР: Совет Союза и Совет Национальностей РАВНОПРАВНЫ.
Статья 39.  ЗАКОН СЧИТАЕТСЯ  УТВЕРЖДЕННЫМ,  ЕСЛИ  ОН  ПРИНЯТ ОБЕИМИ  ПАЛАТАМИ  Верховного  Совета  СССР  простым  большинством голосов каждой палаты.
Статья 47.  При  отсутствии согласного решения обеих палат ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО  СОВЕТА  СССР  РАСПУСКАЕТ ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР И НАЗНАЧАЕТ НОВЫЕ ВЫБОРЫ.
Статья 112. СУДЬИ НЕЗАВИСИМЫ И ПОДЧИНЯЮТСЯ ТОЛЬКО ЗАКОНУ.
Статья 114.  ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР СССР НАЗНАЧАЕТСЯ ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ СССР сроком на семь лет.
   Очень интересное сравнение. Всё, что делало в СССР энное количество людей путём споров и голосований (законы, указы, награждения, назначения и т.д.), перешло под единоличное распоряжение одного человека. А сравнив, подумайте и ответьте, где было больше демократии и свободы – в тоталитарном СССР или сегодняшней буржуазной России? И ЕСЛИ СТАЛИН И.В. БЫЛ ТАКИМ УЗУРПАТОРОМ И ЕДИНОЛИЧНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ, то ПОЧЕМУ в главном законе страны, в написании которого он с Молотовым принимал непосредственное участие, НЕ ВЫДЕЛИЛ ДЛЯ СЕБЯ ЛИЧНО НИ ОДНОГО ПУНКТА?
    Итак, выступления Путина.
   Случайно в интернете нашёл статьи Владислава Наганова – «битвы Путина»  Что бы проще было ориентироваться, о чём и когда говорил Путин, решил на подобном примере обещаний по жилью осветить тему. Тем более возможностей для реализации обещаний (по Конституции) у президента очень не малые. Все данные брал с сайта президента России и с архива сайта председателя правительства РФ 2008-2012 гг.
   ДОСТУПНОЕ ЖИЛЬЁ.
   1) 30 марта 2000 Г.  Москва, дом правительства.  заседание кабинета министров:
   «И.о. главы государства отметил, что ВО ВРЕМЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ НЫНЕШНЕЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ НЕ ДАВАЛО ПУСТЫХ И НЕВЫПОЛНИМЫХ ОБЕЩАНИЙ. В.Путин высказался ЗА НЕОБХОДИМОСТЬ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РЫНКА ЖИЛЬЯ, в том числе путем совершенствования системы ипотечного кредита»
   2) 16 февраля 2001 Г. Томск. совещании по вопросам развития жилищно-коммунального хозяйства:
   «Единственный наш реальный успех – НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЖИЛЬЯ»
   Обратите внимание. 30.03.2000г. речь шла НЕОБХОДИМОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ РЫНКА ЖИЛЬЯ, а буквально через год, речь идёт только лишь О НАЧАЛЕ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЖИЛЬЯ. Пусть каждый из читателей сам попробует найти этому объяснение.
   3) 6 февраля 2002 Г. Москва, Кремль. заседании государственных комиссий по подготовке празднования 1000-летия Казани и 300-летия Санкт-Петербурга:
   «За юбилеем нельзя забывать о социальном благополучии людей, о вводе нового жилья, о соцкультбыте. В ходе этих мероприятий жители должны ощутить реальные изменения в своей жизни»
   4) 27 февраля 2003 Г.  Москва, Кремль. по вопросу развития ипотеки и иным мерам стимулирования жилищного строительства:
   «В разного рода очередях стоит сегодня почти 10 процентов российских семей. При этом 2,5 МИЛЛИОНА ЛЮДЕЙ ДО СИХ ПОР ЖИВУТ В ВЕТХОМ И АВАРИЙНОМ ЖИЛЬЕ.
жилищная проблема в России в целом остается очень острой. С ОДНОЙ СТОРОНЫ, УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РАБОТАЕТ ПРЕЖНИЙ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ. А С ДРУГОЙ – ЕЩЕ НЕ УСТОЯЛСЯ РЫНОК ЖИЛЬЯ. Кроме того, ЦЕНЫ НА ЖИЛЬЕ ВЫСОКИ И НЕДОСТУПНЫ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ГРАЖДАН РОССИИ.
ОБЯЗАНЫ ПЕРЕВЕСТИ ЖИЛИЩНУЮ ПРОБЛЕМУ ИЗ РАЗРЯДА «ЗАВИСШИХ» В РЕШАЕМУЮ, имеющую четкие перспективы.
СИСТЕМА ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ ТОЛЬКО РЫНОЧНОЙ, А НЕ ДОТАЦИОННОЙ» 
   5) 26 мая 2004 Г. Москва, Кремль Послание Федеральному Собранию Российской Федерации:
   «одной из самых актуальных задач СЧИТАЮ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН ДОСТУПНЫМ ЖИЛЬЕМ.
Между тем даже НЫНЕШНИЙ РОСТ ДОХОДОВ НЕ всегда ПОЗВОЛЯЕТ ЛЮДЯМ ПРИОБРЕТАТЬ ЖИЛЬЕ и улучшать его качество,
Очень МНОГИЕ ЛЮДИ, надо признать это,  ВСЕ ЕЩЕ ЖИВУТ В ВЕТХИХ, АВАРИЙНЫХ ДОМАХ И КВАРТИРАХ. Причем НОВОЕ ЖИЛЬЕ МОГУТ позволить себе КУПИТЬ ЛИШЬ ЛЮДИ С ВЫСОКИМИ ДОХОДАМИ.
ИПОТЕКА ДОЛЖНА СТАТЬ ДОСТУПНЫМ СПОСОБОМ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ДЛЯ ЛЮДЕЙ СО СРЕДНИМИ ДОХОДАМИ»
   6) 19 апреля 2005 Г .Москва,  Кремль :
   «СЕГОДНЯ на президиуме Государственного совета мы РАССМАТРИВАЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВАЖНЫЕ, ПРИОРИТЕТНЫЕ для нас ТЕМЫ – ОБЕСПЕЧЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ ДОСТУПНЫМ ЖИЛЬЕМ.
Оборот и эксплуатация всего этого огромного хозяйства уже давно осуществляются на рыночных условиях. Причем строительство жилых домов финансируется преимущественно за счет инвестиций самих граждан, которые, кстати, несут и основные коммерческие риски.
Отмечу, что за последние три года наращивание объемов жилищного строительства происходило ежегодно. Но хочу с сожалением отметить, что ДАЖЕ ЭТОТ УРОВЕНЬ ВСЕ ЕЩЕ ЗНАЧИТЕЛЬНО ОТСТАЕТ ОТ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КОНЦА 80-Х ГОДОВ и, что особенно настораживает, ТЕМПЫ ВВОДА ЖИЛПЛОЩАДИ ДЛЯ МАЛООБЕСПЕЧЕННЫХ ГРАЖДАН СОКРАЩАЮТСЯ.
Очевидно, что ПРИОБРЕТЕНИЕ ЖИЛЬЯ, несмотря на наличие института ипотеки, в значительной мере ВСЕ ЕЩЕ ОСТАЕТСЯ ПРИВИЛЕГИЕЙ СОСТОЯТЕЛЬНЫХ ГРАЖДАН.
В этой связи НАШЕЙ КЛЮЧЕВОЙ ЗАДАЧЕЙ ЯВЛЯЕТСЯ ФОРМИРОВАНИЕ В СТРАНЕ МАСШТАБНОГО РЫНКА ДОСТУПНОГО ЖИЛЬЯ»
   И опять не стыковка. 16. 02. 01 в Томске ДОКЛАДЫВАЕТ О ФОРМИРОВАНИИ РЫНКА ЖИЛЬЯ, КАК О ЕДИНСТВЕННОМ И РЕАЛЬНОМ УСПЕХЕ, А ЧЕРЕЗ ЧЕТЫРЕ ГОДА в Москве, ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ЖИЛЬЯ (но уже доступного) ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВОЙ ЗАДАЧЕЙ. И СКОЛЬКО же ещё НАДО ЛЕТ, ЧТОБЫ СФОРМИРОВАТЬ ЭТОТ МИФИЧЕСКИЙ РЫНОК ЖИЛЬЯ?
   7) 8 июня 2006 Г. Москва, Кремль по вопросам  реализации приоритетных национальных проектов:

   «ПРОШУ здесь обозначить базовые подходы, как предполагается добиться действительно доступных цен при обеспечении надлежащего качества, а также ПРОИНФОРМИРОВАТЬ О РАЗВИТИИ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ. От эффективной работы по этому направлению в немалой степени зависит, насколько жилье будет действительно доступным»
   8) 19 января 2007 Г. Казань по реформированию жилищно-коммунального хозяйства и строительству доступного жилья, в том числе для малообеспеченных слоев населения:
   «Мы с вами уже говорили, и я публично высказывался на этот счет: одна из главных проблем России сегодня – это БОЛЬШАЯ РАЗНИЦА В ДОХОДАХ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ. И в этой связи применительно к той теме, которую мы сегодня обсуждаем, очень важным вопросом ЯВЛЯЕТСЯ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЖИЛЬЕМ НАСЕЛЕНИЯ С МАЛЫМИ ДОХОДАМИ.
Но будем откровенны: ИПОТЕКА ПО-ПРЕЖНЕМУ ДОСТУПНА ДАЛЕКО НЕ ВСЕМ. По экспертным оценкам, только 10 процентов населения имеет возможность в стране в среднем пользоваться ипотечным кредитом для покупки квартиры или дома.
Больше того – ДОСТУПНОСТЬ ЖИЛЬЯ ДЛЯ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ МАЛОДОХОДНЫХ ГРУПП НАСЕЛЕНИЯ СНИЖАЕТСЯ. При этом ОКОЛО 2 МИЛЛИОНОВ СЕМЕЙ ЖИВЕТ В ВЕТХОМ И АВАРИЙНОМ ФОНДЕ. И для многих из них практическая перспектива решения жилищной проблемы, хочу подчеркнуть – практическая, почти полностью отсутствует сегодня»
   Читая все эти выступления, пусть каждый сам попробует разобраться, чего здесь больше – наивности и непонимания, упёртости или явной лжи. С 1999г.  речь идёт об ипотеке как о панацеи решения жилищной проблемы, но уже с 2004г. из года в год повторяется, что ИПОТЕКА ДОСТУПНА НЕ ВСЕМ.
   9) 17 июля 2008 Г. совещание по вопросу долгосрочной стратегии массового жилищного строительства:
   «Жилищный вопрос, как мы с вами хорошо знаем, касается практически каждого российского гражданина, каждого нашего человека. И в нашей стране эта проблема всегда была очень острой.
ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО пока ТОЛЬКО ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ после глубокого спада 90-х годов.
ЦЕНЫ НА КВАРТИРЫ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВЫСОКИ. Только 18% наших граждан могут самостоятельно решать жилищные проблемы.
По сути, имеющиеся резервы для роста объемов нового строительства, в основном, исчерпаны»
   Опять двадцать пять. В 2000Г., РЕЧЬ ИДЁТ О ДАЛЬНЕЙШЕМ РАЗВИТИЕ РЫНКА. В 2001Г., О НАЧАЛЕ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА. В 2005Г., ФОРМИРОВАНИЕ РЫНКА ЖИЛЬЯ ЯВЛЯЕТСЯ КЛЮЧЕВОЙ ЗАДАЧЕЙ. А В 2008Г., ТОЛЬКО ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ ЖИЛИЩНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО. Не охота повторятся о выполненных планах 1ой пятилетки СССР, но всему миру известный факт восстановление СССР после страшнейшей войны говорит либо о необъяснимости этого явления, ЛИБО ОБ УМЕЛОЙ И ПРАВИЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ПАРТИИ, ЕЁ РУКОВОДИТЕЛЯ И.В. СТАЛИНА И СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА в целом. А строилось тогда не только жильё, но и заводы, школы, садики, объекты культуры и много чего ещё.
   10) 14 августа 2009 Г.  заседание Президиума Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике:
   «Что касается текущей ситуации, то объём строительства сократился, к сожалению, почти на 20%, резко, в 6 раз, упало и ипотечное кредитование.
Ситуация в отрасли непростая.
Обращаю особое внимание, что стоимость квадратного метра жилья эконом класса не должна превышать 30 тысяч рублей - этого можно и нужно добиться не в ущерб качеству и комфортности. При этом нам следует ориентироваться на то, ЧТОБЫ ТАКИЕ КВАРТИРЫ БЫЛИ «ПО КАРМАНУ» НЕ МЕНЕЕ 40% ГРАЖДАН НАШЕЙ СТРАНЫ»
   И опять не могу не обратить внимание на фразу о доступности оплаты жилья не менее 40% граждан. Очень часто приходится слышать от Путина такое понятие, как о возможности оплаты (касается не только жилья) большинством граждан, или не менее столькими % граждан. Писал об этом и в первой своей статье, повторю и сейчас - ОПРЕДЕЛЁННЫЙ ПРОЦЕНТ НИЩЕТЫ СТАЛ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЗАКОНОМЕРНЫМ.
   11) 5 октября 2010 Г.  участие в работе инвестиционного форума «Россия зовёт!»:
   «И потому АКЦЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ СМЕЩАЮТСЯ В СТОРОНУ СТИМУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНОГО СПРОСА, СТИМУЛИРОВАНИЯ ЖИЛИЩНОГО РЫНКА..
Мы и дальше будем поддерживать спрос на жильё. А чтобы не допускать всплеска цен, появления пузырей на рынке, одновременно будем формировать адекватное предложение, предоставлять под застройку новые земельные участки, снижать административные барьеры в стройиндустрии, РАЗВИВАТЬ ПРОЕКТЫ СТРОИТЕЛЬСТВА ЖИЛЬЯ ЭКОНОМ КЛАССА»
   А ДО 2010Г ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА ЖИЛИЩНЫМ РЫНКОМ НЕ ЗАНИМАЛАСЬ? А чьи, интересно бы знать обещания я писал до этого? Почему обещания? Это фраза - ВО ВРЕМЯ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ КАМПАНИИ НЫНЕШНЕЕ РУКОВОДСТВО СТРАНЫ НЕ ДАВАЛО ПУСТЫХ И НЕВЫПОЛНИМЫХ ОБЕЩАНИЙ – была произнесена 30 марта 2000 г. в  московском доме правительства на заседании кабинета министров лично Путиным.
   12) 20 апреля  2011Г отчёт о деятельности Правительства РФ за 2010 г.:
Небольшой спад есть. Сейчас у нас есть возможность вновь начать наращивать темпы жилищного строительства. Сейчас, в апреле 2011 года, кредит можно получить по ставке 12,5%. ЭТО ПОКА ДОРОГОЙ КРЕДИТ, ВОТ ПОЧЕМУ БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ СФОРМИРОВАТЬ ДОСТУПНЫЙ ИПОТЕЧНЫЙ ПРОДУКТ.
   13) 7 февраля 2012г встреча с доверенными лицами:
   «И вот что касается, скажем, жилищного вопроса: я уверен просто, что мы кардинально сможем изменить ситуацию в стране по жилищной проблематике в ближайшие 5–6–7 лет. И МЫ МОЖЕМ ТОЧНО и ясно сказать, ОБЕЩАТЬ ЛЮДЯМ: мы сделаем всё, чтобы максимально решать задачу. Если вы что-то там скажете, к вам любой человек может потом прийти и сказать: вы уже обещали, где? Нужно быть очень аккуратными, нужно вообще максимально быть конкретными, но в то же время НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ СПОЛЗАТЬ НА КАКОЙ-ТО ПОПУЛИЗМ И СТАНОВИТЬСЯ «ОБЕЩАЛКИНЫМИ». Понимаете, нужно, чтобы если уж мы что-то сказали точно – к такому сроку то-то, надо быть стопроцентно уверенными в том, что это будет сделано. А если есть множество факторов неопределённости, которыми мы пока не управляем, то тогда нужно формулировать наши обещания таким образом, чтобы люди понимали: да, эти господа и дамы сделают по максимуму, выложатся по максимуму и будут идти к этой цели, и в этом нет сомнений. Но конкретные сроки, конкретное количество называть – это неправильно и очень ошибочно и опасно:
    Вот в этом и есть сила капитализма. В умении не только оболванивания масс всеми средствами и способами, но и ЛЮБОЙ НЕГАТИВ В СВОЙ АДРЕС БРАТЬ СЕБЕ НА ВООРУЖЕНИЕ. Только появились 3 статьи, с легкого пера В. Наганова названные  «обещалкин борется», как тут же они повторены этим самым обещалкиным, но в другом контексте. И это сработало. Особенно у пожилого поколения, интернетом не пользующегося.
   14) 12 декабря 2013Г  Москва, Кремль ежегодное Послание Президента РФ Федеральному Собранию:
   «В целом по стране к 2016 году нужно преодолеть отметку в 75 миллионов квадратных метров жилья, что выше рекордного показателя 1987 года. Тогда было построено 72,8 миллиона квадратных метров.
Следующий барьер, который сдерживает стройку, – это дефицит средств на обеспечение земельных участков инженерной инфраструктурой. Нужно создать специальные инструменты для решения этой проблемы, определиться с финансовыми источниками и организационной формой.
Коллеги прекрасно понимают, почему так происходит, почему до сих пор не решается. ОЧЕНЬ КОРРУМПИРОВАННАЯ СФЕРА ПОТОМУ ЧТО. В ЭТОМ ВСЯ ПРОБЛЕМА»
   Ехали, ехали – приехали. Обещали, обещали - а ВСЁ ДЕЛО ОКАЗАЛОСЬ В КОРРУПЦИИ. О коррупции и других темах чуть позже.
   Готовя статью, услышал новости по Афонтово за 12 января 2014г. Автор Наталья Истомина:
   «БОЛЬШАЯ РАСПРОДАЖА ОТ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ. Управление федеральной службы по краю выставило на аукцион 17 КВАРТИР, АРЕСТОВАННЫХ ЗА ДОЛГИ ПО ИПОТЕКЕ. Информация о них размещена на сайте ведомства в разделе «Информационные системы». Причем их НАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - ОЧЕНЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА»
   Вот вам обещания о доступности жилья, вот вам и реалии капитализма. Даже в кошмарном сне не могли такого себе представить Советские люди. Страшны, но уже привычны сами по себе такие и подобные им сюжеты. Горе, сломленные судьбы уже давно мало кого волнует. Но намного страшней, как подана эта информация - НАЧАЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ - ОЧЕНЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНА. И выгода покупки затмит понимание, что ЭТА СДЕЛКА НЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, принёсшая одним горе, другим не малые барыши. В мозгах свербит только одно – если не я, то купит другой. Это и есть пример жизни при капитализме  – СИЛЬНЫЙ ПОЕДАЕТ СЛАБОГО.
   Пробежимся коротко по борьбе с коррупцией.
   1) 18 февраля 2000 Г. Иркутск Ответы на вопросы представителей средств массовой информации по окончании заседания совета межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение»:
   «Нужна просто НАСТОЙЧИВАЯ, ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНАЯ И ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ. Должен сказать, что это одна из составных важнейших задач государства в направлении того, чтобы сделать нашу страну экономически привлекательной и политически развитой. Без борьбы с коррупцией никакого прогресса в сфере экономики невозможно, его не будет. И поэтому это была и остается одной из приоритетнейших задач государства.
   2) 12 января 2004 Г. Москва Кремль Вступительное слово на заседании Совета:
   «Очевидно, что КОРРУПЦИЯ ТЕСНО СВЯЗАНА С РАЗЛИЧНЫМИ ФОРМАМИ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ВЛАСТЬЮ, ПРИЧЕМ НА ВСЕХ ЕЕ УРОВНЯХ.
В целом, коррупция деморализует общество, разлагает власть и государственный аппарат.
корни коррупции находятся в самих изъянах устройства экономической и административной жизни государства, подпитываются некачественным законодательством и распространяются при отсутствии эффективного контроля за деятельностью должностных лиц, органов государственной и муниципальной власти.
Как вы знаете, ВЛАСТЬ В РОССИИ НЕОДНОКРАТНО И ГРОМКО ЗАЯВЛЯЛА О НЕОБХОДИМОСТИ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ, РАЗРАБАТЫВАЛИСЬ ЦЕЛЫЕ ПРОГРАММЫ, делались отдельные, достаточно жесткие, шаги, но прямо нужно сказать: БОЛЬШОГО ЭФФЕКТА ОНИ, К СОЖАЛЕНИЮ, НЕ ДАЛИ.
НЕ НУЖНО СТЕСНЯТЬСЯ, мне кажется, ПОВЫШАТЬ МАТЕРИАЛЬНОЕ БЛАГОСОСТОЯНИЕ, ПОВЫШАТЬ ЗАРАБОТНУЮ ПЛАТУ ЧИНОВНИКОВ, но их деятельность должна быть прозрачной, открытой и абсолютно понятной обществу.
ПУСТЫЕ РАЗГОВОРЫ, КАКАЯ-ТО ШУМИХА И «КАМПАНЕЙЩИНА» В ЭТОЙ СФЕРЕ АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ, их нужно оставить в прошлом. Напротив, нужны точные и реалистические меры – и в борьбе с проявлениями коррупции, и, главное, в ее предупреждении.
   3) 4 марта 2012 Г Предвыборная программа Всероссийской политической партии «Единая Россия»  (на выборах Президента России)
БОРЬБА С КОРРУПЦИЕЙ ДОЛЖНА СТАТЬ ПОДЛИННО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНЫМ ДЕЛОМ, А НЕ ПРЕДМЕТОМ политических спекуляций, полем для популизма, политической эксплуатации, КАМПАНЕЙЩИНЫ и вброса примитивных решений. Мы должны добиться, чтобы репутационные, финансовые, материальные и другие риски делали коррупцию невыгодной. МЫ СПРАВИЛИСЬ С ОЛИГАРХИЕЙ, СПРАВИМСЯ И С КОРРУПЦИЕЙ»
   Справились с олигархией – сказано слишком громко. Правильнее было бы сказать – СМЕНИЛИ ОДНУ ОЛИГАРХИЮ НА ДРУГУЮ И ПРИУМНОЖИЛИ.
   Почему прописал коррупцию коротко? Все выступления звучат так же, как и по жилью. Похожие обещания, похожие фразы, признания в мало эффективности и обещания нового витка в решении проблем. Такие же подобные обещания и во всех других сферах. ЖКХ, здравоохранение, производство, образование и т.д. Сделаем, не допустим, поможем, примем решения. И часто упоминаемая фраза - ПРАВИТЕЛЬСТВО ЭТО ГАРАНТИРУЕТ. Только воз не просто и ныне там, а скатывается вниз. Медицина, спорт, образование и т. д. для большинства населения всё дороже и не доступней, а достойной работы с хорошей зарплатой всё меньше. И это не мои выдумки. Откройте любые объявления - требуются. 10, 15, 18, 25 тыс. руб. максимум. Отнимите отсюда траты на ЖКХ, питание, пусть не дорогие, но тряпки. Это выживание. А люди хотят жить. Отсюда и появляются разного рода «предприниматели». Бомбилы на всех видах транспорта, от легкового до грузового. Торгаши от рынка до шатающихся по улицам и квартирам. Строительные бригады всех видов. Знахари любых болячек. И много, много других. А так как сытый голодного не понимает, то чиновники и депутаты всех уровней со своими зарплатами не могут, да и не хотят знать жизнь простых людей. Вот и придумывают разного вида высасывающие законы для пополнения казны в виде штрафов и налогов, ТЕМ САМЫМ СТАВЯ ОГРОМНУЮ МАССУ НАСЕЛЕНИЯ «ВНЕ ЗАКОНА» В СВОЕЙ СТРАНЕ. Но эта тема для другой статьи.
   ТАК ЧТО, ВО ВСЁМ ВИНОВАТ ПУТИН? Чтобы в этом разобраться, желательно хотя бы поверхностно знать биографию Путина. Как правило, многие факты лежат на поверхности. Повторюсь, использую только официальные источники (хотя неофициальных ещё больше), которые если кто не знает, может всегда проверить.
   Из биографии Путина на его личном сайте:
   «Ещё до того, как Владимир Путин окончил школу, у него появилось желание работать в разведке. Чтобы узнать, как становятся разведчиками, он пошёл в приёмную Управления КГБ. Там ему сказали, что для начала нужно либо отслужить в армии, либо закончить вуз, предпочтительно юридический факультет.
«И с этого момента я начал готовиться на юрфак Ленинградского университета», – рассказывает Путин»»
    Советское поколение 50 – 70 гг. помнит,что для каждого из нас служба в СА являлась обязательной школой возмужания, которую не пройти было стыдно. Покажу на своём примере. Когда в первых два призыва не получил повестку в армию (может плохое зрение (-6,5), может работа на Красмаше, может по какой другой причине), не напрягался. Но когда моим друзьям и знакомым, на год младше меня, повестки принесли, а мне нет, побежал в военкомат. Хотя уже и тогда встречал тех, кто считал службу в армии двумя годами, выброшенными из жизни. И такие готовы были на всё. Институт, женитьба, дети и другие разные примочки. И всё для того,  чтобы откосить от армии.
   В 1975 Г. ПУТИН ВСТУПАЕТ В РЯДЫ КПСС. И хотя, с развалом СССР не сжигал свой партийный билет и официально из партии не выходил, в 1991 г. примыкает к Собчаку, к тому времени вышедшему из КПСС. После поражения Собчака на выборах губернатора в 1996 г., находит более заманчивое предложение работы в Москве заместителем Бородина и с марта 1997 г. он уже в администрации президента.
   Многие скажут, человек делал карьеру и сделал её успешно. Хорошо или нет быть карьеристом зависит от того, какими путями делается карьера. Скажите уважаемые читатели, как можно назвать того, КТО «ВЕРЯ» ОДНИМ ПРИНЦИПАМ, СОВЕТСКИМ, ВДРУГ ИЗМЕНЯЕТ ЭТИМ ПРИНЦИПАМ, ПАРТИИ И СОВЕТСКОМУ СТРОЮ. Как можно назвать того, кто ПРИБИВАЕТСЯ К ТЕМ, С КЕМ ВЫГОДНО, И БРОСАЕТ ИХ, КОГДА ВЫГОДА ПРОПАДАЕТ. Того, который для того, ЧТОБЫ ВСТУПИТЬ В ПАРТИЮ БЫЛ НЕ ВЕРУЮЩИМ, А СЕГОДНЯ, когда вера стала популярной, по всем показанным телеканалам публично КРЕСТИТСЯ, ЦЕЛУЕТСЯ С ПОПАМИ И ЦЕЛУЕТ ИКОНЫ. Мне могут возразить, он может крещённый с детства, и как многие псевдо коммунисты Советской эпохи просто скрывал это, чтобы продвинуться по службе. КАК МОЖНО ВЕРИТЬ ТОМУ, КТО СОЛГАЛ РАДИ СОБСТВЕННОЙ ВЫГОДЫ. Солгавший один раз будет лгать и дальше. ЛОЖЬ ПОРОЖДАЕТ ОЧЕРЕДНУЮ ЛОЖЬ. Осознав выше прочитанное, становятся понятными все его повторяющиеся из года в год обещания.
   Ладно, это день вчерашний. Может сегодня, кода Путин достиг политического олимпа, стал другим? И он все-таки вытянет страну из трясины. Каких ошибок мы все не совершали в молодости? Нет, не вытянет.
   При капитализме, при частной собственности на орудия и средства производства, при эксплуатации человека человеком - это не возможно. А чтобы люди этого не понимали, то и рождаются разные легенды о капитализме с человеческим лицом, выдавая на растерзания народа вопиющие случаи как частные, но не закономерные. Ошибки политиков, временный кризис, большие социальные расходы, недостаточный процент налогов, короткая трудовая неделя. И люди верят этому, всё глубже натягивая на себя рабскую рубашку. Подумайте и ответьте, ПОЧЕМУ ЗА ОШИБКИ, уж больно частые, ПОЛИТИКИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? (ворон ворону глаз не выклюет). ПОЧЕМУ временные кризисы чередуются с постоянной периодичностью и ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОГО КРИЗИСА БОГАТЕИ СТАНОВЯТСЯ БОГАЧЕ, А БОЛЬШИНСТВО НАСЕЛЕНИЯ ВСЁ БОЛЕЕ НИЩАЕТ? (богатеи поддерживают власть, которая взаимно поддерживает богатеев). ПОЧЕМУ, чем больше богатеев и ЧЕМ ОНИ БОГАЧЕ, ТЕМ БОЛЬШЕ УРЕЗАНИЕ СОЦИАЛЬНЫХ РАСХОДОВ? (ответственность за долги капиталистов, всегда будут перекладываться на народ, обвиняя людей в переизбытке разных льгот). ПОЧЕМУ % СТАВКА НАЛОГОВ ОДИНАКОВА ДЛЯ БОГАТЕЕВ И БЕДНЫХ? И «ежу» понятно, что 13% со ста больше чем с десяти, но больней это как раз тем, у кого отнимают с десяти. (это и есть равноправие по буржуйски - зарабатывают избранные, а отвечают, то есть оплачивают все). Почему обязательно надо сокращать рабочих, увеличивая после сокращения рабочее время и объёмы, добавляя при этом копейки? (выгодней оплатить полторы ставки одному, выполняющему работу за двоих, чем две двоим).
   Всё выше изложенное подтверждается и количеством долларовых миллиардеров, приумножившихся при Путине, из года в год.
   17.02.2004 г. журнал  «Финанс»  всего в России 25 долларовых миллиардеров, из них 20 человек могут считать себя миллиардерами в евро (по курсу $1,25);
в России более 150 рублевых миллиардеров. Взятая за основу методика не позволяет утверждать, что список исчерпывающе полон. Напротив, можно утверждать, что миллиардеров гораздо больше. Главным образом, это непубличные люди, контролирующие собственность на $35-70 млн. Кроме того, есть известные миллиардеры, бизнес которых сомнителен и непрозрачен. Таких мы тоже постарались вычеркнуть из рейтинга.
   18 февраля 2013 г. РГ – Российская газета (Федеральный выпуск) N6010.  За последний год число долларовых миллиардеров в России увеличилось на 11 человек и достигло максимума за все время составления российского рейтинга богачей. В список самых богатых жителей страны, который составили эксперты журнала СЕО, вошел 131 миллиардер c суммарным капиталом без малого 450 миллиардов долларов. На лидирующую десятку из этой суммы приходится 147 миллиардов долларов. Наблюдение за российскими миллиардерами ведется с начала 2004 года, когда журнал "Финанс." выпустил первый в России подобный рейтинг. Теперь эстафету принял журнал СЕО. Приоритетом для анализа являются оценки, озвученные публично.
   Сравнивая  суммарный капитал  131-го миллиардера, обладающими без малого 450 миллиардами долларов, с доходной частью бюджета, опубликованного на сайте администрации Красноярска  с не полными 30-ю миллиардами рублей (2013г – 29,80. 2014 – 28,09. 2015 – 29,17), приходит ощущение, что бюджет нашего города, с населением в миллион человек, словно мелочь, выданная на сдачу в ближайшем супермаркете.
   Сколько же таких городов могут скупить кучка новоявленных русских? Отсюда ВЫВОД, что ВСЕ ОБЕЩАНИЯ, ОБЕЩАНИЯМИ ОСТАНУТСЯ. Как можно что-то сделать, если ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ ДОХОДОВ СТРАНЫ И ТЕМ БОЛЕЕ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ, ПРИНАДЛЕЖИТ КУЧКИ БОГАТЕЕВ. КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ПЕРВАЯ ПРИЧИНА, ПОЧЕМУ НЕ ВЫТЯНЕТ СТРАНУ ИЗ ТРЯСИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НИЩЕТЫ.
   Вторая причина, ЕМУ ЭТОГО НЕ ПОЗВОЛЯТ. С самого прихода к власти, Путин рьяно взялся за разные программные обещания и замены управленцев. Начиная от градоначальников, до правительства и президентской администрации. Только всё меньше работающих предприятий, всё меньше собственных товаров, всё более удорожаемая жизнь и всё сильнее массовое обнищание. Что бы как то оправдать происходящее, примерно с 2012 года началось выбрасывание информации о влиянии западной политики во главе США на дела российские, о чём многие граждане и так догадывались. Кто-то интуитивно, видя творящийся мировой и внутренний беспределы, а кто-то, читая разные источники. Буржуазия насобачившись за годы своего существования в оболванивании масс, любой негатив против себя умеет использовать во благо себе. Переворачивая и извращая факты. Находятся и старатели таких переворачиваний. Одними из таких являются писатель Проханов и экономист, единорос Фёдоров, делающие из Путина нац. лидера, освободителя и т.д. Что бы было понятно, о чём речь, коротко их высказывания.
   Проханов 10 октября 2012 Мессианство Путина:
   «Путина ненавидит Америка. Его проклинает либеральный Запад. Его травят российские либералы. Ему выносят смертные приговоры кавказские сепаратисты. За него молятся в монастырях. Его славят русские патриоты. ЗА НЕГО ГОЛОСУЮТ НИЩИЕ КРЕСТЬЯНЕ В РАЗОРЁННЫХ СЕЛЕНИЯХ. (А КТО ЖЕ РАЗОРИЛ ЭТИ СЕЛЕНИЯ? прим.авт)). И странным, исторически необъяснимым, но мистически предопределенным выглядит появление в русской политике Путина, который, подобно Сталину, противодействует либеральной мегамашине, ведёт отчаянный бой за суверенную Россию, её имперский евразийский характер, её православную культуру, её неповторимую цивилизацию:
   20.06.2013 Поступь русской победы:
   «Мучительными усилиями Путин, пришедший после Ельцина, стал с трудом выдираться из-под той оккупации, которая установилась в России в 1991 году. Все сегодняшние потоки финансовые, которые уходят из России через кудринский экономический блок на Запад – это всё репарации, которые платит проигравшая Россия победившей западной цивилизации. После того, как государство было спасено, Путин пережил колоссальный шок. Он вдруг увидел и ужаснулся тому, что класс и слой, который он вскармливал, лелеял, либеральная интеллигенция и молодежь, либералы-олигархи, они предали его. Они нанесли ему смертельный удар. Они требовали, чтобы его привязали на железных тросах к БТР и волочили, как это сделали с Кадафи или Саддамом Хусейном. Он был просто в шоке, потому, что состоялось стратегическое предательство целого класса, который был вскормлен Ельциным и Путиным».
   У Фёдорова, в отличии от Проханова, не такие обороты речи. Но смысл всех его выступлений вытекает к одному. На всех постах вокруг Путина ставленники США. Запад давит на Путина. А последние выступления Фёдорова и того хлеще. Путина не разрешают показывать по ТВ России, так как все ТВ подконтрольны западу. Путин борется, но у должности президента полномочий нет. По словам Фёдорова, если вы сравните полномочия первого лица и полномочия генсека - разница в сто раз, а если сравните с царем - в тысячу. Путин как гарант Конституции вообще не имеет права ничего менять.
   Слушая, читая эти и подобные ахинеи, возникают вопросы. Для того, ЧТО БЫ ПОНЯТЬ, ЧТО РОССИЕЙ УПРАВЛЯЕТ ЗАПАД, НЕОБХОДИМО 10-11 ЛЕТ ПРАВЛЕНИЯ? А разные назначения и проведённые замены (Сердюков, Иванов, Фурсенко, Ливанов и другие), разве назначены не Путиным? А если Путиным, то что, под нажимом? А закрытие огромного числа предприятий, тоже дело рук запада? А Путин не знал или боялся воспротивиться?
То есть ВСЁ, ЧТО ПРОИСХОДИТ СЕГОДНЯ В РОССИИ - ПРОИСХОДИТ БЕЗ ВЕДОМА ПУТИНА ИЛИ ВОПРЕКИ ЕГО ВОЛИ, а он не причём и весь такой белый и пушистый. Что бы разобраться, где бред собачий, а где, правда, лучше опираться на факты. А то может Путин за государственными делами и не знает, о чём показывают по ТВ и судачат в интернете? Самый верный способ узнать об этом – спросить напрямую у Путина. Что я и не преминул сделать, послав на прямую линию вопрос со своими комментариями.
   Кто на самом деле управляет Россией?
1. ЕСЛИ СТРАНОЙ РУКОВОДИТЕ ЛИЧНО ВЫ, то во всём сегодняшнем хаосе, развале, унижении и уничтожении всего и всех ЕСТЬ ВАША ЛИЧНАЯ ВИНА. Вы и должны нести ответственность за вредительство, вольное или нет, причиненное стране и людям.
2. ЕСЛИ СТРАННОЙ УПРАВЛЯЮТ ЧИНОВНИКИ, ОЛИГАРХИ И ДРУГИЕ МЕСТНЫЕ БУРЖУИ, а вы ничего с ними не можете поделать, то вы или слабак или с ними заодно. И НЕТ ВАМ МЕСТА не только В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ.
3. ЕСЛИ ЖЕ СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮТ СТАВЛЕННИКИ США, как об этом твердят единорос Фёдоров, писатель Проханов и другие, а вы знаете об этом, но ничего не предпринимаете, ТО ВЫ ПРЕДАТЕЛЬ. И здесь уже ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ТОЛЬКО УГОЛОВНАЯ, ЗА ИЗМЕНУ РОДИНЫ И СВОЕГО НАРОДА.
   По понятным причинам, эти вопросы по прямому телеэфиру не прозвучали. Возможно, что мой вопрос, как и другие, не пропустили какие-то контролирующие службы. Тогда посмотрим известные ответы Путина, озвученные в прямом телеэфире. Очень занятное чтиво.
   25.04.13. Сайт президента России:
   «Вы сейчас обозначили проблему, которая, судя по всему, действительно существует. Что произошло и почему эти деньги не выплачены, с этим нужно разбираться. На мой взгляд, на первую вскидку, Правительство недоработало, министерство соответствующее.
   Уважаемые друзья и коллеги, разделяю вашу точку зрения по поводу того, что спрос со всех уровней власти должен быть жёстким. Вместе с тем обращаю ваше внимание на то, что Правительство не работает ещё и года, года не прошло. Конечно, претензий наверняка и за это время накопилось немало, но нужно дать людям реализовать себя или понять, что кто-то не в состоянии этого делать, но за год это невозможно. Это колоссальный объём ответственности и работы»
   Слушаешь и удивляешься. Говорит Путин так, словно впервые вошёл во власть и о делах Российских услышал только что (авт)
   «Не скрою, что у нас особенно бытовая коррупция носит запредельный характер и, по сути дела, представляет угрозу для общества в целом. Поэтому будем с ней бороться с не меньшим упорством, чем с инфляцией в экономике, будем её добивать настолько, насколько это возможно.
   Есть ли здесь перегибы – вы слышали мою позицию по поводу, скажем, дела по «Оборонсервису»: только суд может определить, есть вина человека или нет.
   И есть ещё один момент, на мой взгляд, чрезвычайно важный. Если человек хранит деньги за границей и если это немалые деньги, он всегда находится в состоянии зависимости от той государственной системы, где у него хранятся деньги»
   Вроде всё верно и правильно говорит, но возникает вопрос – а Стаб. Фонд РФ, разве не зависит от иностранных государственных систем.
   4 мая 2006 г. РГ - Федеральный выпуск №4059  Постановление Правительства РФ от 21 апреля 2006 г. N 229 г. Москва:
   1. Установить, что управление средствами Стабилизационного фонда Российской Федерации (далее - Стабилизационный фонд) может осуществляться:
а) путем приобретения за счет средств Стабилизационного фонда иностранной валюты в долларах США, евро и английских фунтах стерлингов
   1. К долговым обязательствам иностранных государств, в которые могут размещаться средства Стабилизационного фонда Российской Федерации, относятся долговые обязательства в форме ценных бумаг правительств Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США (далее - долговые обязательства).
   Вот вам первый, пусть косвенный, но факт, почему не позволят.
   а) ВМЕСТО ЗОЛОТОГО ЗАПАСА – ВАЛЮТА. 4 февраля1965 года, в год переизбрания де Голля на второй президентский срок, де Голь объявляет об отказе использования доллара в международных расчётах и о переходе на единый золотой стандарт. И хотя де Голь являлся национальным героем Франции, но после обмена доллара на золото, в Париже начинаются студенческие волнения, и де Голля не переизбирают президентом.
   б) Выпуск ценных бумаг, это в первую очередь инструмент для привлечения финансовых ресурсов. То есть ФИНАНСЫ РОССИИ ИДУТ НА ПОДНЯТИЕ ИНОСТРАННОЙ ЭКОНОМИКИ. Одним из факторов хорошей доходности ценных бумаг, это фактор риска. Во время правления Наполеона, что бы насолить экономике Англии, исключительным правом на учреждение бирж обладало лишь государство, и запрещались  торги иностранными бумагами.
   Продолжим ответы Путина:
   «Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определённый сформировался.
Они изменили всю структуру российской экономики и, по сути, изменили тренд развития. Много было всего ошибочного, но то, что эти люди имели такое мужество, это факт очевидный. Имели мужество на преобразования.
ТАМ МНОГО ВСЕГО СМЕШНОГО. Например, в ОКРУЖЕНИИ АНАТОЛИЯ БОРИСОВИЧА В КАЧЕСТВЕ СОВЕТНИКОВ, КАК ВЫЯСНИЛОСЬ СЕГОДНЯ, РАБОТАЛИ КАДРОВЫЕ СОТРУДНИКИ ЦРУ США. НО СМЕШНЕЕ ТО, что по возращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались – коррупция, понимаешь.
Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, ДАЖЕ ВСКРЫЛИ ТОТ ФАКТ, ЧТО В ОКРУЖЕНИИ ЧУБАЙСА РАБОТАЛИ КАДРОВЫЕ СОТРУДНИКИ ЦРУ. Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, ОН ВОЗГЛАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ, НО ВСЁ-ТАКИ КОММЕРЧЕСКУЮ СТРУКТУРУ и во властных структурах не присутствует.
Теперь по поводу ответственности. ОНИ ВЕДЬ САМИ СКАЗАЛИ О ТОМ, ЧТО РАЗМЕСТИЛИ ДЕНЬГИ НЕЭФФЕКТИВНО.
Можно ли в такой сфере, как нано технологии, всё сделать безошибочно, с абсолютной прибылью, мне трудно сказать, но – наверное. Есть и проколы, провалы. Но это не уголовщина. Понимаете? ДАЖЕ КОГДА У НАС В РЕГИОНАХ ВКЛАДЫВАЮТ ДЕНЬГИ НЕ ПО НАЗНАЧЕНИЮ, ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО ИХ УКРАЛИ. В данном случае ВЛОЖИЛИ НЕЭФФЕКТИВНО. Но ЭТО НЕ ВОРОВСТВО.
Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Но взять так огульно человека, заявить, что он преступник, что он что-то украл – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем»
   Когда для большинства работающего населения приватизация предприятий оказалась крахом, Чубайс  твердил лишь о допущенных ошибках. И вот совсем не давно, Александр Гентелев, документалист, выложил на Youtube видео, малоизвестное ранее, интервью с Чубайсом о приватизации в  2001 г на борту самолёта:
    «Не Западу судить! МЫ ЗАНИМАЛИСЬ НЕ СБОРОМ ДЕНЕГ, А УНИЧТОЖЕНИЕМ КОММУНИЗМА. Это разные задачи, с разной ценной. Мало кто на Западе понимает, что такое коммунизм на самом деле и какую цену заплатила наша страна за это. А МЫ ЗНАЛИ, ЧТО КАЖДЫЙ ПРОДАННЫЙ ЗАВОД — ЭТО ГВОЗДЬ В КРЫШКУ ГРОБА КОММУНИЗМА. ДОРОГО ЛИ, ДЁШЕВО, БЕСПЛАТНО, С ПРИПЛАТОЙ — ДВАДЦАТЫЙ ВОПРОС, ДВАДЦАТЫЙ. А ПЕРВЫЙ ВОПРОС ОДИН: КАЖДЫЙ ПОЯВИВШИЙСЯ ЧАСТНЫЙ СОБСТВЕННИК В РОССИИ — ЭТО НЕОБРАТИМОСТЬ. Точно также как 1 сентября 1992 года первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно также каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же самом направлении.
Приватизация в России до 1997 года вообще не была экономическим процессом. Она решала совершенно другого масштаба задачи, что мало кто понимал тогда, а уж тем более на Западе. Она решала главную задачу — остановить коммунизм. Эту задачу мы решили. Мы решили её полностью. Мы решили её с того момента, когда на выборах в 1996-ом году Зюганов отказался от лозунга «национализация частной собственности»».
   Для тех, кто  желает посмотреть всё видео - http://forum-msk.org/material/video/2493684.html?pf=1
   После такого интервью Чубайса, можно только гадать - а в нано технологиях точно произошло неэффективное вложение? Может тоже какие-то забитые им гвоздики в чью-то крышку. В любом случае здравого объяснения непотопляемости Чубайса я не нахожу.
А вот то, что в окружении Чубайса в качестве советников работали кадровые сотрудники ЦРУ, наталкивает на определённые мысли и дают кое какие объяснения. ЕСЛИ ПРЕЗИДЕНТ, ЛИЧНО ГОВОРИТ, ЧТО ЗНАЕТ О СОТРУДНИКАХ ЦРУ, НО ЧУБАЙСА ВСЁ РАВНО ОСТАВЛЯЕТ РУКОВОДИТЬ ПУСТЬ КОММЕРЧЕСКОЙ, НО ВСЁ ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРОЙ, ТО ВОТ ВАМ И ЕЩЁ ФАКТ, ПОЧЕМУ НЕ ВЫТЯНЕТ. Самым циничным в ответе президента звучит фраза - ТАМ МНОГО ВСЕГО СМЕШНОГО. НО СМЕШНЕЕ ТО. что может быть смешного, когда РЕЧЬ ИДЁТ О СОТРУДНИКАХ ЦРУ выступающими в роли советников в России. А САМОМУ ГЛАВНОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ СТРАНЫ, ПРЕЗИДЕНТУ – СМЕШНО.
   Из всего здесь написанного возникает следующий вопрос. ТАК ЕСЛИ СМЕНИТЬ ПРЕЗИДЕНТА СТАНЕТ ЛУЧШЕ? НЕТ, НЕ СТАНЕТ. И не потому, что хорош Путин или плох. А потому что ПОСЛЕ ОЧЕРЕДНОГО, как правило, искусственного КРИЗИСА в капиталистическом государстве, БОГАТЕИ БУДУТ СТАНОВИТЬСЯ БОГАЧЕ, А НАРОД ВСЁ БОЛЕЕ НИЩАТЬ. Потому что при капитализме ПОБЕДИТЕЛЕМ НА ВЫБОРАХ ВСЕГДА БУДЕТ СТАВЛЕННИК ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ГРУППЫ БУРЖУАЗИИ, который будет беспрекословно выполнять установку этой самой группы. Но если по каким-то причинам выбранная кандидатура ослушается тех, кто его протаскивал, президентство его закончится. Пример в мировой истории есть.  Или отстранение с помощью убийства, как с Джоном Кеннеди. Или смещение при помощи волнений разноцветных революций, подпитываемых капиталом Запада.
   Только отказ от частной собственности на орудия и средства производства. Только отмена эксплуатации человека человеком. Только смена диктатуры буржуазии на диктатуру пролетариата. И ТОЛЬКО СОЦИАЛИЗМ СМОЖЕТ ПРОТИВОСТОЯТЬ КАПИТАЛИЗМУ. И только тогда сильная личность, и то не в одиночку, а опираясь на массы, на свой народ, под руководством партии, сможет управлять государством на процветание и благосостояние этого государства и народа. Об этом в следующей статье – Социализм, Слово и Дело.



                Сергей Советский
                «Красноярская газета»
                №14  от 25 февраля 2014г