Гайдаровский Форум

Попал я на гайдарский Форум!
Народу там, буквально, тьма!!!
Но не совсем я был доволен,
Ну, правда выпил, не до дна.
Фуршет, закуски и напитки,
Все дали... Даже и еды...
Но только все мои попытки
Взять слова, вылились пусты...
Я ухитрился все же вырвать
На две минуты микрофон...
Но было мне слегка обидно,
Чем хуже я других имен???
А ниже идет мой художественный отчет о ФОРУМЕ... Отчет еще не закончен.
Но я его отшлифую... В дополнение к отчету представлена
обзорная статья с моими язвительными комментариями...
      ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТЧЕТ
О поездке на Гайдаровский форум проф. ЛАГУНОВА В.Б.

   Главное впечатление от Форума: власть мечется, темпы экономического
 роста упали и, скорее всего, будут падать и дальше. Все твердили
это, как мантру. Предложений никаких и ни у кого нет.
  Моя поездка оказалась почти спонтанной, но мне все же удалось
получить слово во время экспертной дискуссии «Институциональные
возможности и ограничения развития энергетических рынков»
  Я сказал, что мы все как врачи у постели смертельно больного.
Этот больной - углеводородная энергетика и углеводородная экономика.
Больной умирает и неизбежно умрет раньше или позже. Но мы не можем
его не лечить и лечить будем.
   Говоря техническим языком, мы будем заниматься модернизацией, реформированием и всяческими улучшениями. Для этого надо использовать
 деньги, которые сегодня дает нефтегазовый экспорт. Успех возможен.
Если будут использованы правильные схемы инвестирования. Такая схема
 есть у меня в раздаточном материале. Так как уже 19 часов и я не
имею права больше утомлять голодных людей, желающие могут у меня
взять файлики с материалами. 60 файликов у меня расхватали моментом. 
   Была совершена стратегическая ошибка. На Форуме был Медведев, ему
бы очень понравилось, что мы помним про его «Четыре «И»».А нами не было предпринято никаких усилий передать ему материалы. Мне формат действа
был неизвестен, я подготовился, как мог. Такие
проколы вообще недопустимы...И мне кажется, Мау имеет доступ к
 Медведеву.
По крайней мере он мог ему бумажки вручить. И это подняло бы акции
 РАНХиГС!Он бы понял, работают люди!!!
   Мне удалось поговорить с Чубайсом и с Эско Ахо, бывшим премьером
Финляндии. Завязал ряд знакомств. Одному было очень трудно все успеть.
   Считаю целесообразным попытаться выйти на заключение договора с  министерством энергетики или Газпромом по проблеме модернизации энергетики
 РФ. Первому это сулит инвестиции, второму дополнительный газ для экспорта.
   Я попытаюсь развить тему с Чубайсом, но мне нужна помощь.
     ЖУДОЖЕСТВЕННЫЙ ОТЧЕТ О ФОРУМЕ С СООТВЕТСВУЮЩИМИ КОММЕНТАРИЯМИ
   Первые соображения о целесообразности поездки на Форум
 появились у меня, когда стало ясно, что в СЗИУ все мои
предложения никого не интересуют. Передав в декабре 2013
докладную записку генералу таможенной службы,и поговорив с
ним, я наивно решил, что дальше дело уже в шляпе. Генерал
напишет наискось резолюцию, и
 меня включат в состав делегации. Кто-то из клерков потом
позвонит мне, чтобы я позаботился о билетах и вперед...
Потом я выяснил, что названный генералом человек вовсе не
 занимается этой темой, то есть Форумом. Крайним назначили
 другого, пока я его искал, грянул Новый Год и начались
 длительные каникулы. После каникул, я нашел таки крайнего,
 но по его данным, оказалось,  что меня и близко нет в приказе.
 Я успел везде прокричать, что левая рука не знает,
 что делает правая и тут же появился измененный приказ.
Генерала побаиваются и опасаются, как бы мои крики не
 достигли генеральских ушей...
 Мне выдали копию приказа с синей печатью, командировочное
(денег в виде аванса не дали),
 и сказали, что всё там очень строго и надо регистрироваться
 на сайте и уже поздно люди из ФСО меня нигде и никуда не
пустят.Мне даже лично позвонил с соболезнованиями декан
факультета.
Но я все же попытку зарегистрироваться предпринял еще раньше,
 на слова об отсутствии билетов просто не среагировал,
 и вечером 13 января 014 г. билеты взял, даже туда и
 обратно. Студентам, выехавшим туда "побалдеть" еще 13-го,
  я, на всякий случай, передал пачку файлов с наказом раздать,
 если меня вдруг вообще не пустят на территорию Форума.
    Оказалось, как всегда, у страха глаза велики! Я без
 проблем прошел в зал корпуса № 1, мне шлепнули, не глядя,
 печати на мое командировочное, а это самое главное.Если бы
 я не отдернул во-время руку девочка мне печать и на руку бы
 поставила.Её зарядили их поставить 1500 штук! Каково ей!!!
Я всё время опасался затруднений именно в этой процедуре, но
 напрасно. Это был мой второй визит, за 21 год работы в этих
структурах СЗКЦ,СЗАГС и др., на территорию бывшего
святилища Великой Партии (КПСС), где размещалась ранее Академия
Общественных Наук ЦК КПСС.
.Размах Форума я оцениваю по смете миллионов
на сорок рублей, не меньше. Самое смешное оказалось в том,
 что дальше первого корпуса вообще никто и не прошел из
«наших», которые начали оформляться еще месяц тому
 назад. А главное действо открытия форума разворачивалось
 в пятом корпусе. Туда проходили «красные» (то есть с
красными бейджиками), а все «голубые» (очень символично)
 остались в первом корпусе.
 В СЗИУ об этом ничего не знали, и была уйма ложной паники.
 Но из-за этой паники я подготовился по максимуму, и взял
 собой сотню комплектов копий (статью о планах Медведева,
 статью А. Сабова о плане крупных займов для России и взял
 схему инвестирования, разработанную мною).
   С формальным приветствием на экране появился В.Мау
 (при увеличении он выглядит много  хуже чем на фото),
 а потом бразды правления перешли к ректору ВАВТ
 С. Синельникову-Мурылеву.
    Появилось на экране лицо А. Улюкаева, который
 начал говорить, что профессора мечтают попасть в
 правительство, а министры хотят в профессора. Смягчать ДКП
 нельзя. Посетовал на качество институтов. Темпы роста
 в мире снижаются, мировая торговля больше не работает
драйвером.
 В мире ожидается рост 3,6%, а в РФ 2,5%. Экспертные оценки
 цикличны: с начала всё не так, потом паника, после всё
становится хорошо.
 Что-то сказал про раскаленную сковородку. Рассуждал,
как управлять экономикой и как внутренние сбережения
трансформировать в инвестиции. Улюкаев знаменит тем, что в
середине 13 года сказал,
 министр экономического развития есть, а развития нет. А
я давно говорю, что если человек десять лет не поработал над
книгой Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег»
 (то есть не разобрался в ней) и вдруг стал министром,
например, экономического развития, то его стране
гарантировано экономическое недоразвитие. И речь не
обязательно здесь об Улюкаеве. Такое справедливо для
любой страны.
Потом А.Силуанов огласил «новости»  от Минфина. Дефицит
оказался 0,5% ВВП. Это позволило в «кубышку» сложить
 дополнительно 200 млрд. Надо было по плану 1 трлн..
 Дефицит надо снижать. Бюджетное правило не меняли,
но сделали под него подкоп.Что он под этим имел в виду,
он не пояснил. Нужны темпы роста.  Прогнозы должны быть
 исполнимыми. Заработали на инвестировании 565 млрд.,
потратили на обслуживание займов 360 млрд. Бюджеты
регионов имеют дефицит 700 млрд.(Ну, это классика жанра...
 спихивать дефицит на нижние уровни бюджетной системы
(мое замечание)).
 Его покрыли за счет остатков. Про внутренние риски, про
 возможность падения цены на нефть ниже $ 90/бар. В плане
заложено $ 101/бар. Рост спроса надо компенсировать
предложением. Все сверхдоходы надо помещать в резерв.
 Госпрограммы превратились в ФЦП, надо уметь их быстро
 менять. Бюджетную стратегию до 30 года надо менять.
Нужны институциональные преобразования. Нефтегазовых
доходов было 9,7% из 19% от ВВП в расходах федерального
 бюджета. К 2030 году долю нефтегаза надо снизить в 2
 раза.
 Сокращать надо и
 теневой сектор. Заниматься деоффшоризацией нужно. Для
баланса пенсионной системы нужно 1 трлн. руб.
Выводы: увеличение расходов невозможно. Нужно сокращать
 обязательства. Оставлять то, что влияет на рост
производительности труда. Надо увеличивать подушку
 безопасности.( Слова про подушку я знал десять лет тому
 назад. Моя пометка.)
К. Юдаева Зам.пред.ЦБ. Темпы роста производства в
промышленности падают. В 12 году было 3,6%, в 13-ом 1,8%.
 Нужен плавающий рыночный курс рубля. Курс держать не
 будут. Рубль уже частично стал резервной валютой. Резервная
 это та, в которой страны номинируют свои активы. Австралия и
 Канада это наши ориентиры. Цены на сырье падают, суперцикл цен
 закончился. Инфляцию надо снижать до 4% к 16 году.
Лоран Клейтман. «Юнилевер» В мире не кризис, а
изменение экономической модели. Волатильность и
 неопределенность это новая реальность. При падении
 отдачи на капитал, надо дать инвесторам минимальные риски.
 Глобальные частные инвесторы всё тщательно считают!
Бюджетное правило не менять. Лидер это тот, кто делает
 правильные вещи. Качество институтов необходимо повышать.
 Малый бизнес в России слаб.
Г.Греф Не понимаю (вообще он слишком часто говорил, что он чего-то
не понимает) мировой финансовой архитектуры. Передернул Юдаеву
 по поводу резервных валют. Самые стабильные валюты Швейцария,
 Норвегия, Швеция. (Америку открыл! Моя пометка.) Стабилизационные
 меры рождают нестабильность. Стабильно низкие темпы роста.
 Решение не найдено. Что будет делать правительство – не понял!
 «Нефтяное проклятие» это кусок хлеба! Надо это использовать!
(Кто бы против - это вопль моей души)
    ДАЛЬШЕ НАМ Объявили  перерыв.
ПОСЛЕ перерыва появился на экране Медведев.
С каламбурил: В Россию наконец вернулась зима!Публика подобострастно захихикала. В кризис, (сказал Д.А. тривиальщину), обязательно
 возникают новые возможности. Время простых решений прошло.
 Динамика развития не может не вызывать опасений. Институциональные
проблемы налицо. Сказал про создание 25 млн. квалифицированных
рабочих мест! (НО НИКТО НЕ ГОВОРИТ, что для этого надо инвестировать
в экономику около $ 7,5 трлн.!!!! Это я посчитал!). Тут же
 говорит, что нельзя поддерживать занятость любой ценой. Доля
 экономически активного населения падает.
 Муниципальные власти держат в руках ключ от экономического
 развития. И так далее.При этом ни слова не сказал о том, как
"вертикализация" всех уровней
власти отразилась на качестве этой самой муниципальной власти.
В ней сидят кучи бывших ментов, отставников и полубандитов.
 Думаю, что текст речи Д.А. можно будет найти в Сети без проблем.
Дальше пошли на сцене свадебные генералы….
  Бывший премьер Италии Марио Монти. Похвалил себя за выход
 Италии из кризиса без иностранной помощи. Страны ЕС сначала
теперь отправляют бюджеты в органы ЕС, а потом в свои национальные
Парламенты.
 Следовать рекомендациям ОЭСР. Надо внедрять культуру социальной
 экономики. Производственные инвестиции в госсектор должны давать
доходность. ЕС плод трагического кризиса в Европе Второй Мировой
 войны.
Анхель Гурриа Генсек ОЭСР. Хорошо, когда хвалят ОЭСР! Кризис
 в России «лучше», чем в других странах.Этот пассаж всех умилил.
 Япония имеет госдолг 200% ВВП. В странах ОЭСР 47 млн. безработных.
 Растут показатели неравенства за 35 лет на одну треть. Люди
 утратили доверие к институтам. Путин буквально выкручивал
всем руки, чтобы не допустить протекционизма. 
Вацлав Клаус Бывший президент Чехии с 2003 по 2013 г.
Не понимает устойчивого развития.Мы пленники этого термина.
Концепция плоха. Убрать барьеры на пути роста.Европа очень
 неудачно организована в экономическом и социальном плане. Очень
 похоже на социализм(Конечно похоже, я это давно говорю). Выдал
 тривиальное: рыночная экономика минимум воздействие государства,
 частная эк-ка нужд в правовых рамках.Остановить дедемократизацию. Нестабильность это дисгармония. Европейцы не готовы к переменам.
 Слишком сильна политическая бюрократия. Африка минимально
 интегрирована в мировую экономику. Россию учить он не
 собирается. Но не было модели и стратегии перемен. В России
 нет эффективных политических партий.
Рэйчел Кайт Вице-през Всемирного банка
В России любят рассказывать сказки. Упомянула Диккенса
в связи с эпохой мудрости и глупости.Отметила, что 70%
вечной мерзлоты мира в России. Это 190 Гигатонн метана!
На потепление климата надо дать политический ответ. Назвала цифры.
Яаков Френкель Председатель Джи Пи Морган Чейз
 Интернешнел
Что такое мега тренды??? Мир растет. Факторов
 влияния очень много. О роли Китая в мире. Запад использует Китай.
Раньше мировая экономика была США,ЕС и Япония, но их доля падает.
Сегодня в Китае норма сбережений 30%; США 15%, остальные в промежутке.
Небезызвестный Джеффри Сакс. Для России хорошие времена. В мире не
хватает ресурсов у России они есть. Интеграция Евразии это хорошо.
Демографические сдвиги это трагично для мира. В России стабильное
население.
(Тут ДС неправ. В долгосрочной перспективе оно будет снижаться). Надо сокращать добычу угля. Климат требует этого. России надо двигать
ИКТ, космос, авиацию, скоростные ж.д.,робототехнику, тяжелое
машиностроение.
КОММЕНТАРИЙ: ДА. Вроде всё плохо, а в конце возникает оптимизм. Кризис хороший!!! Не боимся проблем, знаем их лучше, чем прежде...
 
   Тут нам объявили перерыв. Я съел свой дежурный бутерброд, немного
передохнул и начал выдвигаться в 5-ый корпус, где сняли охрану из
"гополов" и ФСО. Пока мы мерзли на улице, я кое-кому вручил свои бумажки.
Бдительный ФСОшник хотел меня сдать ментам "гополам"). Но не получилось.
Я и ему вручил комплект бумажек. На его лице проявился даже некий интерес.
   Для дальнейших действий я выбрал "Красный" зал там обсуждалась
тема: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ И ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЫНКОВ...
Там было полно занудных выступлений. Никто не соблюдал регламент.
выводы цены пляшут! Страны с сырьевой экономикой могут быть успешны, если работают государственные институты. Грубо говоря, если не воруют во все
тяжкие. Мне удалось ухватить микрофон и кратко высказаться. Народ
набежал со всех сторон и я роздал полсотни файликов со схемой, по
которой надо нефтяные деньги правильно инвестировать в человека.
Более всех заинтересовался рядовой доцент РАНХиГС Петр Казначеев.
Я после этого собирался уходить и даже забрал куртку в гардеробе.
Спросил у теток в гардеробе, где бы мне поесть. Тетки воззрились на меня,
что я собрался уходить, так как наверху фуршет в разгаре. Сдал обратно
куртку, пошел на пятый этаж.Выпил итальянского вина, перекусил, потом пошел отдыхать. Вечером сидел изучал программу, куда завтра, то есть
16 января двинуться. Я один, секций уйма, везде не успеть, ничего не согласовано, кто, куда, зачем.
   Я пошел утром на бесплатный завтрак, потом пошел в актовый зал 5-го
корпуса. Там рассуждали о будущей индустриальной структуре мира!
Присутствовали Министры (полные юнцы, даже по уровню мышления и
качеству речи), вел мероприятие А.Чубайс. Процитировал кота Матроскина:
 что не денег у нас мало, а ума не хватает.Чего-то говорил про технологии. Дальше начали высказываться все остальные. Некоторые говорили словами непонятными большинству людей  в зале. Уже много персонала а мире
работает по временным контрактам.У ЭРБАСА таких две трети персонала.
 Цифровые технологии проникают в производства.Это и означает новую индустриализацию. Прозвучали ПУГАЮЩИЕ слова о том, что в ближайшие 20 лет исчезнет 50% рабочих мест в традиционных отраслях.ЭТО БУДЕТ САМОЕ СТРАШНОЕ!!!
Прозвучал пассаж о том, что в 19 веке из США везли в Индию? Чубайс подумал виски, а оказалось обыкновенный лед!!! Не всё знает Анатолий Борисович!!! 
У меня была своя цель: схватить за рукав Чубайса,
и я это сделал. пришлось запрыгнуть на сцену для этого и удалось еще схватить за руку Эско Ахо бывшего премьера Финляндии.Сказал Ахо про свою книгу"Почему Россия не Финляндия? Он страшно изумился...
Потом с первого ряда всех поперли, появилась охраняемая персона, некто
Нарышкин. Этого демагога я слушать не стал пошел в кулуары с мыслью чего-нибудь съесть.
После обеда, когда мне удалось пробежаться по столам с бутербродами и пирожками начался новый раунд. На сцену вышел еще один демагог и прохиндей,
великий "ученый" Михаил Ковальчук. Болтали на тему устойчивого развития энергетики.Оценивали шансы на сетевой паритет. Все пересказали про альтернативную энергетику. Вспомнили про гелий в сибирском природном
 газе. Повторили байку, что будет с миром,
когда Китай и Индия перейдут на американский уровень потребления
энергии. За 15 лет Лукойл увеличил объем продаж в 15 раз не
 увеличив численность персонала! Сказали про автомобилизацию.
Я устал слушать эту хаотическую демагогию и ушел, успев еще раздать
несколько комплектов своих бумажек.
 Таким образом я плотно отработал два дня. На третий день я поехал в Сбербанк и Московский Комсомолец. И там и там, меня ожидало полное
 фиаско.


 Коллеги в академии (по старинке проще называть) начали мне говорить,
какой молодец Примаков, как он всех приструнил или "отпримачил". Я
залез в Сеть и нашел перлы Примакова...
Примаков "послал черную метку неолибералам"Назвается статья...
18.01 14:31 Виктор Владимирович Взгляд.ру
Ежегодный доклад Евгения Примакова на заседании «Меркурий
 клуба» был посвящен жесткой критике неолиберализма в
России – в основном, его экономической политики. «Особенно
 острый характер приобретает проблема необходимости
противодействия политике неолибералов в России», – заявил
 Примаков, фактически обвинивший неолибералов в
 противодействии курсу Путина (А есть ли курс-то? Это спрашиваю я).
 Академик перечислил главные пункты, по которым Кремль в минувшем году
предпринимал усилия, чтобы не дать неолибералам
восторжествовать в нашей экономике – в первую очередь,
 не прошел новый виток масштабной приватизации и не
 был допущен отказ от социальной политики, зафиксированной
 в майских указах президента.«Выступая за резкое и незамедлительное
сокращение роли государства в экономике, наши неолибералы
поставили своей задачей провести новую масштабную приватизацию»
Так получилось, что выступление Примакова прозвучало накануне
 открывшегося сегодня Гайдаровского форума, на котором
отечественные министры обсуждали с экспертами актуальные
вопросы российской экономики. При этом говорили они так,
как будто никакой другой экономической теории, кроме
либеральной, в принципе не существует, а что там заявил
какой-то старенький дедушка, это его проблемы. Но проблемы
 не у Примакова.
84-летний ветеран российской политики, занимавший пост
 премьера 15 лет тому назад, – один из очень немногих
людей в стране, имеющих вес, как в элите, так и в народе.
(Я умираю! Где этот народ, который знает какого-то
Примакова? Народ знает Сталина!!! И все на этом...)
 Впрочем, в элите Примакова ценят государственники и
 опасаются либералы, ведь именно он осенью 1998 года
 сформировал первое нелиберальное правительство в
постсоветской России, когда нужно было вытаскивать
 страну после дефолта, устроенного верными гайдаровцами.
(Темный журналист не знает, что еще кейнс призывал
в период кризисов усиливать роль государства)
 И то, что говорит сегодня Примаков, – это не просто
 позиция ветерана, это мнение очень многих близких
 соратников президента. Не случайно на выступлении
 Примакова присутствовали среди прочих и Валентина
 Матвиенко, формально третий человек в государстве, и
Владимир Якунин, глава РЖД и последовательный критик
 либерального доктринерства. И то, что глава сената
 после речи Примакова сказала, что он – один из
 немногих людей, которые обладают редкой привилегией
 говорить то, что думают, – вовсе не простая вежливая
 фраза.(Другое совсем: кому-то дают говорить, а кому-то нет!!!)
Ведь Примаков говорит, практически, то же самое,
 что думает, но не всегда позволяет себе публично
сформулировать президент – неслучайно в своем выступлении
 Евгений Максимович постоянно цитировал Путина, просто для
 того, чтобы продемонстрировать, насколько расходятся
 установки президента и действия неолибералов. Фактически
 Примаков констатировал принципиальные расхождения между
Кремлем и Белым домом – и эти расхождения идеологические,
 от них невозможно избавиться, просто договорившись о
 некой срединной линии, об общем курсе. Именно поэтому
 диагноз Примакова можно рассматривать как обвинительный
 акт либеральному курсу – тому, который упорно продолжает
 проводить правительство Медведева.(А это потому, что план
Медведева "четыре И, положен под сукно, а я пытаюсь его
реанимировать)
Приговор должен огласить судья (позиция присяжных, то есть народа,
и так известна), но президент Путин пока еще надеется научить министров другому мировоззрению, надеясь, что они способны освободиться от
либеральных шор (проявлением этого стало и его сегодняшнее решение
собирать у себя раз в две недели заседание кабинета в полном составе,
 то есть по сути он становится фактическим главой правительства).
Но способны ли они учиться? Судя по выступлениям на Гайдаровском
форуме, некоторые даже не понимают, о чем идет речь.(Ну, почему же?
 Там много твердили о слабости институтов в России! Фактически это
 о том, что государство у нас не дееспособно! ПРАВИТЕЛИ САМИ ПО СЕБЕ!
 И МЕЛКИЕ И КРУПНЫЕ!!! это мое определение)
Главная задача, которая стоит перед страной, – это
реиндустриализация и развитие инфраструктуры. Примаков напоминает,
 что никто, кроме государства, не в состоянии стать локомотивом
развития (Америку дедушка открыл!!! Это мой коммент):
«Можно ли считать, что в современной России сам рыночный механизм
без государственного участия уже способен обеспечить рост и
сбалансированность экономики, а низкий уровень конкуренции
 достаточен для достижения технико-технологического прогресса?
 Однозначно нет. Конечно, это не означает навечного
доминирования государства в экономике. Но это необходимо
в определенные исторические периоды (ну, хоть бы сослался на
Кейнса,старый паразит) а я считаю, что сегодня мы находимся
 именно в таком периоде. Помимо всего прочего наши неолибералы
вообще не учитывают уроки кризиса 2008–2009 годов. Известно,
что в США и в странах Евросоюза во время кризиса было усилено
влияние государства на экономику. Такой тренд сохраняется».
Что-нибудь говорится об этом на Гайдаровском форуме? По
большому счету нет, потому что, как правильно заметил
Примаков, основа платформы неолибералов – уход государства
из экономики. Хотя в своей речи Примаков не назвал поименно
никого из неолибералов, понятно, что речь идет не просто об
экспертах или советниках: академик говорил о костяке
экономического блока правительства – Медведеве-Дворковиче-Шувалове.
 Именно они символизируют ту приверженность неолиберальному
курсу, за который выступает немалая часть российской элиты и
против которого не только подавляющее большинство народа,
но и большая часть управленческой элиты.
Возвращение Путина в Кремль не входило в планы неолибералов –
именно поэтому была предпринята столь массированная «болотная»
атака. Не сумев остановить Путина, либеральная часть элиты
была вынуждена подчиниться и сделать вид, что она будет проводить
новый нелиберальный курс Путина, зафиксированный в его предвыборных
статьях.(Я не читал эти нудные нравоучения! И вряд ли кто их читал
вообще!Мой коммент) Но по сути уже более полутора лет правительство
занимается тем, что, на словах проводя государственнический путинский
курс (НУ КТО СКАЗАЛ,ЧТО ТРИЛЛИОНЫ НА ВПК ЭТО ГОСУДАРСТВЕННИЧЕСКИЙ
КУРС??? мой коммент) в реальности пытается осуществлять все ту же,
либеральную политику, более того, даже пытаясь ее «углубить и
расширить».
Примаков заявил, что, «выступая за резкое и незамедлительное
сокращение роли государства в экономике, наши неолибералы поставили
своей задачей провести новую масштабную приватизацию государственной собственности, настаивают на максимальном охвате приватизацией
важнейших для страны государственных предприятий», и напомнил,
что для того, чтобы воспрепятствовать приватизационным планам,
в июне прошлого года было принято постановление правительства,
«содержащее коррективы, по сути, исключающие приватизационные
аппетиты. Такое решение не было инициировано изнутри».
То есть, Кремль просто заставил правительство изменить свою
политику, помешал «распродаже Родины». Но это был частный,
хотя и очень важный случай, а в целом идеология, отношение
правительства к месту государства в экономике фактически не
меняется. Что сказал сегодня на Гайдаровском форуме первый
вице-премьер Шувалов?
«Важная вещь – чтобы не было под контролем государства такого
количества предприятий и такого объема экономики. И, конечно,
к 2020 году этот объем должен значительно сократиться. По
окончании этого политического цикла, к 2018 году, необходимо
стремиться к тому, чтобы не более четверти экономики
контролировалось государством».
То есть уменьшить присутствие государства в экономике более
чем в два раза за четыре года – что это, если не новая массовая
приватизация? Государство – неэффективный собственник? Под эту
старую мантру либералы 90-х уже распродали за бесценок половину госсобственности, включая ключевые сырьевые предприятия. Чтобы
вернуть часть их в руки государства, ушло десятилетие, а теперь все запускаем по новой? И главное – в обмен на что, государство будет избавляться от собственности, что оно получит взамен? Фантики
американского производства? Для этого правительство хотело продать «Роснефть», во главе которой, по «случайному» совпадению,
стоит едва ли не главный неофициальный оппонент неолибералов
государственник (Кто такие государственники с позиций теории
Олссона и МакГира? Знает вообще дедушка? Это бандиты!!! Моя пометка.) 
Игорь Сечин? Госкомпании неэффективны? Об этом тоже говорил
Примаков:
«Неолибералы, как правило, подчеркивают монополизм, свойственный
естественным (правильно административным, моя пометка)
монополиям, но не обращают должного внимания на «олигархический»
монополизм частного бизнеса, который, например, приводит через
торговлю к росту цен на продовольствие и другие товары
потребления населения (а кто душит мелкий в т. числе, торговый
бизнес? Не государство ли? Не "государственники"? Моя пометка).
Вот в чем одна из прямых причин инфляции в России. Опережающий
рост тарифов также стал значимым фактором раскручивания инфляции,
роста издержек и потери конкурентной способности наших
производителей... Высокие и постоянно увеличивающиеся тарифы не
только бьют по карману населения, особенно пенсионеров и
низкооплачиваемых работников, но и являются серьезным фактором,
сдерживающим экономический рост. Между тем позиция неолибералов
заключалась в том, чтобы государство отказалось от фиксации уровня
тарифов, предоставив эту функцию рыночному механизму. Противодействием
этому служит решение президента привязать рост тарифов к уровню
инфляции» (Чушь собачья! Десять лет тарифе росли в проинфляционном
режиме, на 6-7% выше инфляции. Где в эти десять лет был президент?
Только в 14 году намечен антиинфляционный рост тарифов (инфляция
минус один процент).
Примаков напомнил и том, что правительство пыталось ограничить
инвестиционную деятельность госкомпаний, но ведь «в силу
сложившихся обстоятельств крупные, как правило государственные,
компании, имея больше возможностей для инвестиций, призваны
сыграть основную роль в росте экономики. Речь идет в первую очередь
об осуществлении мегапроектов, которые могут и должны подстегнуть экономический рост».
Действительно, все крупнейшие инфраструктурные проекты, которые
были предложены в прошлом году, исходили от президента, а не от
правительства (Еще про 20 трлн. р. На ОПК не забыть бы!Классая
инвестиция!!! Моя пометка.). Именно Путин на Петербургском
экономическом форуме прошлым летом объявил о планах направления
средств из «кубышки» на реконструкцию БАМа и Транссиба, строительстве
ЦКАД в Подмосковье и других важнейших инвестиционных проектах, а
в декабре сказал о приоритетном развитии Сибири и Дальнего Востока.
Масштабная индустриализация возможна только на государственные
средства (Устами младенца глаголет истина! Во всем мире было всегда
так!!! Моя пометка.) – заграница (по крайней мере, Запад) не будет вкладываться в нашу промышленность, а немалая часть отечественного
частного бизнеса не готова уходить из офшоров, несмотря на угрозы
Владимира Путина. Действительно, зачем возвращаться на Родину,
если семьи давно уже живут за границей? Абсурдно ожидать и того,
что Запад будет вкладываться в наши дороги и ВПК (даже забыв о
тамошнем кризисе) – зачем укреплять конкурента? (А в тридцатые
годы 20 века вкладывались в оголтелых антикапиталистов!!! И серьезно вкладывались! Может им просто надоело наше вечное анти? Хотят
конструктивных отношений? Моя пометка)
Говоря о призывах сократить бюджетные расходы на оборону,
Примаков особо выделил, что такие «требования исходят от лиц,
не придающих значение органичной технико-технологической связи
оборонных и гражданских отраслей промышленности. В России такие
связи имеют особый смысл, т.к. в военных отраслях сосредоточен
солидный интеллектуальный потенциал. Развитие ОПК может и должно
стать одним из важных источников экономического роста». ( В отношении моногородов, типа Северодвинска поддержка ОПК оправдана, но
и это надо делать с умом, а не гаубицы клепать, по поводу
чего ругался еще  даже Красномырдин). (А вообще чего понимает
дедушка в промышленности? Чего он понимает в управлении??? Ничего!
Жаль, я не могу это прямо сказать ему в глаза)
Отказ от реиндустриализации отечественные неолибералы порой
объявляют благом – это якобы должно позволить России войти
сразу в постиндустриальную стадию. Отсюда и «Сколково» как
замена собственного авиапрома. «Неолибералы, по сути,
игнорируют необходимость восстановить в России разрушенные
в 90-е годы отрасли промышленности, в первую очередь
машиностроение, – сказал Примаков. – Постиндустриальное
общество – это не только хайтек и сфера услуг. В тех же
постиндустриальных Соединенных Штатах сегодня существует
тенденция восстановления для покрытия внутреннего спроса
производств, ранее вытесненных в развивающиеся страны».
(Китайский «Великий Поход» за деньгами закончился (и опять же,
надо Кейнса читать),  подешевевший газ снизил затраты в США и
поехали обратно фирмы. Моя пометка.)
Хотя правительство и было вынуждено вслед за президентом
признать, что проблемы российской экономики имеют внутренние,
а не внешние причины, понять их оно просто не в состоянии.(А чего
тут понимать? Еще Илларионов твердил, что засилье государства в
экономике гарантирует "стабильность" и низкие темпы роста!
Мы не гибкие! Надо то пиватизировать. о бюджетировать, то
финансировать.
Смотря какая ситуация! И красть не надо так ужасно!!! А то
все нудим про институты, и асми же и крадем!!! Моя пометка!)
Как заявил сегодня Медведев, нужно «сокращение избыточного
присутствия государства». (А кто их понял, те на форумах
не выступают. Моя пометка.)
Хотя на Гайдаровском форуме премьер осторожничал и
не говорил про приватизацию госкомпаний (что было
бы явным противоречием путинскому курсу), объясняя,
что речь идет об «определенном самоограничении власти
в определенных отраслях экономики, в сфере ЖКХ и
социального обслуживания, там, где частный инвестор и
собственник по определению более эффективен, поэтому
должен быть заинтересован в развитии своего бизнеса»,
понятно, что целью либералов является избавление государства
от основных, его активов, и вовсе не в секторе коммунальных
услуг. И уменьшение социальных обязательств, потому что, как
гласит единственно верное учение, именно свободная игра
экономических сил, а не государственное планирование,
обеспечивает социальную справедливость.(А это просто дешевое
ёрничание.  Где в нашей стране было "государственное"
планирование всегда? Моя пометка.)
Как сказал Примаков, наши неолибералы, конечно, не выступают
против подъема жизненного уровня населения, «однако они не
согласны с необходимостью широкого маневра в экономической
политике, чтобы сделать больший упор на решение социальных
задач. Не способствует этому и распространение частнособственнической инициативы вширь – на здравоохранение, образовательные
учреждения, науку. Разгосударствление во всех этих областях
рассматривается неолибералами, как магистральное направление
развития России». (А кто подписал документы о погроме РАН? Пушкин,
Пупкин или Путин? Конечно, РАН хороша!!! Но не так же
реформодеформировать руками ЛГ или ГЛ. Какая разница! Все равно
герой выходит совсем нелитературный!)
При этом для модернизации и реформирования здравоохранения,
образования и ЖКХ толком ничего не делается – точнее, как сказал
 в декабрьском послании Путин, «то ли делается так, что это
вызывает негативную реакцию в обществе, то ли вообще ничего
не делается». (А кто подписал Закон об образовании и еще закон № 83???
Что подписываем не читая? Так чтецов наймите! Я не собираюсь
здесь переписывать брошюрку Т.Л.Клячко."Вызовы профессионального
 образования"
По сути, неолибералы просто не собираются реформировать
экономику на нелиберальных принципах и не могут стимулировать
экономический рост, сводя все к фискальной и монетаристской
политике. Примаков напомнил, что в годы кризиса неолибералы
еще более ужесточили свои позиции по вопросам инвестирования,
особенно из средств, образующихся за счет высоких мировых цен
на нефть и газ: «Даже когда цена на нефть перевалила за
100 долларов за баррель, они настаивали на том, чтобы держать
все государственные «сверхприбыли» в резерве, точнее – в
иностранных ценных бумагах, а не вкладывать в экономику».
(Опять же надо всем (включая журналистов) читать теорию ГРЭ…
Моя пометка.)
Но, как и монетаристы, неолибералы непоследовательны –
на словах много говоря о создании благоприятных условий для
бизнеса,  они не стремятся изменить кредитную политику: Примаков
напомнил звучавшие на прошлом Гайдаровском форуме заявления, что
«снижение процентных ставок – контрпродуктивная мера, которая
приведет вовсе не к ускорению экономического роста, а к
дисбалансу и накоплению новых рисков в разных сегментах
экономики». (А власти кто??? Перфразируя бессмертное творение
Грибоедова... Моя пометка).
Зато неолибералы провели целый ряд решений, которые фактически
облегчили жизнь тем, кто наживается, не соблюдая вообще никакие
правила, и которые Путин теперь вынужден отменять. Говоря о
принятом в 2011 году решении об ограничении штрафом наказаний
злостных неплательщиков налогов, Примаков констатировал, что
«это не только не уменьшило число тех, кто обманывает государство
в налоговой сфере, но и позволило им обойти штрафы – казна получила
минимум из начисленных сумм». Кстати, столь же дилетантским было и
принятое одновременно решение о замене уголовного наказания для
коррупционеров на штрафы – теперь, их не сажают в тюрьму, а штрафы,
они просто не платят. (МВД только перестраивается после ГКВД, а СКР,
чей орган??? Половый или какой еще??? Моя пометка.)
Получается, что Кремль вынужден одновременно ревизовать
принятые несколько лет назад неолиберальные решения, отбивать
атаки проолигархических сил, стремящихся к новой приватизации,
купировать последствия неолиберальных действий в социальной сфере и одновременно заставлять правительство заниматься стимулированием
 развития экономики и социальным курсом президента. И все это
в условиях крайне нездоровой мировой экономической ситуации.
Мировая экономика не вышла из кризиса просто потому, что это не
просто кризис, а ломка всей финансово-экономической модели,
сопровождаемая военными конфликтами и угрозами безопасности
всем ключевым игрокам, особенно с такой неустойчивой и переходной
экономикой, как в России. Между тем Дмитрий Медведев на
Гайдаровском форуме демонстрирует странный оптимизм по
поводу мировой экономической ситуации, возможно, объясняемый тем,
что он, как и все неолибералы, сильно преувеличивает значение
монетаристских мер: «Усилия по оздоровлению финансовых систем
развития мировой торговли, поддержание инвестиционной активности
уже приносят результаты. Если раньше обсуждались реанимационные
меры в отношении мировой экономики, то сегодня говорим о поиске
точек устойчивого роста».(Так я для России давно эти точки нашел!!!
и пытаюсь об этом говоить! Мой вопль!!!) Медведев даже согласился
с тем, что мир переживает очередной этап «созидательного разрушения»
(Медведев просто процитировал Й.Шумпетера. Моя пометка), который
создает предпосылки для модернизации и последующего развития».
(У Медведева был отличный план «4 И». Кто позволил ему о нем забыть
и вместо этого плана заниматься баловством со временем и лампочками?
Еще один мой вопль!!! Последний, наверное.)
Несозидательное разрушение мы пережили в 90-х и в результате имеем
не только разбалансированную экономику, но и огромное социальное неравенство. Примаков привел данные исследования Global Wealth
Report 2013, согласно которым 110 российских миллиардеров контролируют
35% всех активов России, и комментарий, сделанный к ним экспертами международной финансовой корпорации Credit Suisse Group: «Во время
переходного периода были надежды на то, что Россия будет преобразована
в высокодоходную экономику с высококвалифицированными работниками
и сильными программами социальной защиты, унаследованными от
советских времен. На практике получилась почти пародия». (Цитата
из моей поэмы «Жизнь Васи Булкина»:
 Был Вася глуп, в химеры верил!
Считал дурак, что партбилет
Святого делает из зверя!
Ошибся Вася на весь свет!)
Как же получается, что неолиберальная идеология, которая не пользуется поддержкой населения (последний раз либеральная партия прошла в парламент
 в 1999 году), не отвечает курсу президента, да и в самой элите имеет множество оппонентов, продолжает оставаться направляющей для экономического блока нашего правительства? Других экономистов у нас нет? Конечно, отчасти причина и в том, что либеральные рыночные фундаменталисты, занявшие
ключевые позиции в финансах и экономике в начале 90-х, продолжают
удерживать их и активно воспроизводят подобные себе кадры (фактически являющиеся идеологическими ставленниками олигархата). Но еще более
важная причина – в том, что, играя по правилам современной монетаристской модели западной экономики, Россия (а точнее ее новая элита) просто не
знала тех фундаментальных законов и механизмов, которые приводят в
действие «невидимую руку рынка», не понимала ее выгодополучателей.
Набив шишек и набравшись опыта, восстановив силы страны и оценив все
масштабы коллапса нынешней мировой финансово-экономической системы,
Владимир Путин давно уже готов к окончательному отрыву от либеральной идеологии в экономике – точно так же, как он совершил его во внутренней
и внешней политике. Вопрос теперь только во времени, потому что отказ от неолиберальной идеологии и проводящей ее части элиты внутри страны связан
с изменением правил игры на мировой финансовой арене. И делая первый шаг, нужно быть полностью готовым ко второму. (Как-то не понимают комментаторы,
кто организатор и вдохновитель всех наших «побед»! И что будет после окончательного «отрыва», они соображают??? Могу рекомендовать полностью прочитать "Жизнь Васи Булкина"
http://www.stihi.ru/2012/07/23/4515
Моя пометка.)