Беседа 7 ноября о смысле Октября и этногенезе

 
 Я поздравляю всех, кому это важно и небезразлично-с 96-годовщиной Великой Октябрьской Социалистической Революции.Эта дата-положила начало новой истории нашего Отечества и новой истории мира.
 Начало пути к Новой Цивилизации справедливости и подлинного величия человечества.

 Это всемирный процесс, который продолжается...
 И вновь продолжается бой
 И сердцу тревожно в груди
 И Ленин такой молодой
 И юный Октябрь впереди.

 Hasta siempre, Comandante

 Aqu; se queda la clara,
 la entra;able transparencia,
 de tu querida presencia,
 Comandante Che Guevara!


© Copyright: Зера Черкесова 2, 2013
Свидетельство о публикации №113110706985
Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении правил
Рецензии
Написать рецензию
Это был управляемый социальный взрыв, Зера...Россия попала в под самую мощную волну. Страну сначала индустриализовали, а потом разворовали. В сухом остатке - нынешнее обезьянское либеральничание. Социум не сможет сделать того на что способна только личность...много личностей...но где их взять-то
В любом случае, спасибо за поздравление! Я тоже Вас поздравляю!


Мстислав Мельников   07.11.2013 23:59   •   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Спасибо за поздравление, Мстислав!

...Личность не есть нечто отдельное от социума. Социум это сложный организм с своей эволюцией, с своими подъемами и спусками и новыми взлетами национального духа. Вы наверняка знаете об интересном парадоксе:великие поэты, равно писатели вообще, композиторы, философы, художники, ученые, общественные деятели появляются гроздьями-почти одновременно, в какие-то несколько лет.
Вот смотрите:
цитата из книги Генриха Волкова Сова Минервы, которую сейчас читаю:
с.16
Вряд ли в истории Германии найдется более щедрое на таланты и гении время, чем рубеж 18-19вв. Именно тогда она заслужила название "страны поэтов и мыслителей". Именно тогда она вышла на авансцену интеллектуальной истории человечества, белыми журавлями в высоты духовной культуры взлетели выстраданные и выношенные ею идеалы ,ценности, возвещавшие о приходе новой эпохи.Они приковывали к себе умы и взоры, увлекали за собой, обновляя все области человеческой деятельности.
Особенно глубокий след оставлен был этой эпохой в поэзии, музыке и философии. Вот только имена первой величины.В поэзии:Шиллер, Гёте, Виланд, Гёльдерлин, Новалис, Шамиссо, Гофман, Клейст, Гейне, братья Гримм.В музыке:Моцарт, Гайдн, Бетховен,Вебер, Шуберт. В философии, эстетике и социальной публицистике:Кант, Гердер, Гёте, Фихте, Шеллинг, Гегель, Шопенгауэр, Форстер, Фейербах, братья Шлегель,Берне, Гейне. Давно известно, что великие эпохи рождают великих людей".

Возможны опечатки, перепечатывала с бумажной книги от руки.

В российской истории та же ситуация. Откуда взялись декабристы-столько и все разом? Весь цвет российской аристократии-стал мечтать о преобразованиях России. Почему великий век русской литературы и искусства, науки и общественной жизни-19-ый? Почем у в России вдруг появилось столько революционных партий(большевики были малой песчинкой в швейцарских кафе!).
Почему поэты и художники Серебряного века появились все сразу?

Личность и эпоха. Трагично, если личность приходит преждевременно или опаздывает, как важно то что вы сами назвали: попасть в мощную струю!
С праздником и с наилучшими пожеланиями!

 ...

Да, а в управляемые социальные взрывы я не верю. Эта сверхпопулярные ныне теории всемирных заговоров. Но эти концепции напрвалены на то чтобы внедрить в сознание масс мысль о том что они даже не статисты в мировой истории, а вообще в лучшем случае наблюдатели и "быдло". Это не так. Массы творят историю. Только это не так очевидно, как блестящие творения отдельных гениальных личностей.
Они творят ее подспудно, в сфере скорее духовной, медленной эволюции, а когда приходят особые моменты -вот тогда и происходят неуправляемые социальные взрывы, когда общественная магма вырывается наружу. Происходит диалектический скачок!Бурные революционные перемены, уже никем неуправляемые, спонтанные и самоуправляемые. Внезапно все меняется, начавшись с какого-нибудь заурядного "хлебного бунта" в столице.
Когда вызревает и выплескивается эта преобразующая энергия масс? -Это уже сопряжение диалектики общественного развития, темпоритмов конкретного общества, нации-и геокосмических связей, которые у нас исследовал не только Лев Гумилев и А.Фоменко.
Думаю что-то опубликовать из своих изысканий.
С годовщиной великого Октября!

Зера Черкесова 2   08.11.2013 00:43   Заявить о нарушении правил

Зерa, кроме социального на личность действуют ещё, и другие факторы:

Мстислав Мельников   08.11.2013 16:26   Заявить о нарушении правил

Экологический (биологический), физиологический(химический) и физический, которые вкупе отражаются ею в контексте метафизики (психики), являющимся её конечной инстанцией. Социальный фактор является промежуточным, наследующим биологическое. Выражается это в похожести номенклатуры (субординация) на трофические цепочки экол.ниш.

Мстислав Мельников   08.11.2013 16:38   Заявить о нарушении правил
Личность т.о.выходит из социального, но встаёт над ним, как то в своё время стало над биологическим. Именно поэтому христианство, обращённое к экзистенции каждой личности, пережило марксизм, хотя, и несёт социальные "атавизмы" в виде сложной церковной иерархии:)

Мстислав Мельников   08.11.2013 16:46   Заявить о нарушении правил

Этот вопрос о соотношении и примате биологического и социального имеет историю дебатов длиной не в один век! Сколько копий сломано!Здесь не место поднимать историю вопроса. Но я, как последовательно изучающая и использующая диалектический метод познания, не могу признать верховенство одной стороны двуполярного процесса/явления над другим.
Противоположности содержатся друг в друге и друг в друге, взаимно перетекают и изменяются сами и изменяют другую сторону.
Момент биологического имманентно содержится в социальном, и момент социального-в биологическом столь же имманентно(внутренне необходимо).
Как "вульгарное биологизаторство" западной социологической науки, так и некритичное признание социального как единственного фактора становления личностей, во что верила советская педагогика и психология -односторонне, и в силу этого-неверно.

Лев Гумилев дал свой ,не лишенный поэтического преувеличения и сгущенности красок, но интересный ответ. В своем эпохальном труде "Этногенез и биосфера Земли"(надо перечитать с карандашом)он ставит вопрос :почему некоторые нации вдруг из ничтожных полудиких племен возносились в одночасье до мировых империй, как монгольское племя(но это не единственный пример в мировой истории подобного рода).
Почему напротив великие империи исчезали под натиском "варваров"-почти не оказывая сопротивления? Так случилось с СССР.
Эти "Почему?"ни советская,ни мировая историческая наука не ставили или отвечали на них описанием событий.но не объяснением скрытых пружин.
Лев Гумилев долгое время не мог получить ни в области истории,ни в области географии ученой степени,а потом получил в обеих! Потому что его теория была непонятна историкам-и равно непонятна географам.
Гумилев осуществил блестящий синтез наук. Исторические процессы в ряде восточных государств он объяснил через связь с ландшафтами, экологией, психотип наций. Но главное:это его теория пассионарных взрывов,которая и связывает социальное и биологическое(космическое).
Монгольское племя(или племя русичей и т.д.)получает внезапный импульс из космоса-это приводит к незримым переменам в тех географических координатах, где локализуется племя(народ)-геофизические изменения приводят к изменениям экологической ниши-неизбежен высокий процент генетических мутаций-множественные мутации в популяции приводят обязательно к высокому уровню выкашивания населения через эпидемии, недуги и тд. Остаются самые сильные(естественный отбор!)-среди них высокий процент тех,кого Гумилев назвал пассионариями, люди,несущие в себе происшедшие в социуме генетические мутации и передавшие мутировавшие гены потомству. Пассионраии социально сверхактивны, они рождаются со страстью неукротимой к преобразованниям, в периоды затиший они обычно много пишут...Но стоит только им услышать призывный клич,как они бросают перо и устремляются в гущу событий,на броневик:))
Высокая концентрация пассионариев-мутантов (вот откуда удивление и ненависть к проклятым возмутителям спокойствия,гнусным вольтерьянцам)приводит к тому что они сплачиваются в оппозиционные партии и ...дальше нужен только сasus belli.
Царь Николай в поезде во пскове получает телеграммы о хлебном бунте и беспорядках в столице, но "все утрясется"(кадр из фильма Романовы.Так секретарь даже не показыват телеграмм царю,чтобы не будить,все утрясется).
Но в пломбированном вагоне в Россию уже мчится в направлении Финляндского вокзала партия пассионарев. И с вагона-на броневик.

Вот о связи био-и социального. Вопрос же о таинственном "ударе из космоса"остается открытым. Гумилев эмпирически обобщил большой материал, а природа этого воздействия неясна.есть гипотеза о взрывах Сверхновых звезд, проецирующиеся на участки Земли, где потом рождаются такие "грозди"гениев и происходят мутации в биосфере.

...

НО почему пал СССР? И почему вместо обновленной империи-она развалилась, а ядро империи-Россия-надолго ослабла?
Комплекс причин. Но если следовать гумилевской теории-на полях Великой Отечественной полегли миллионы пассионариев,поколения детей тех,кто делал революцию. Остались напротив "приспособленцы"(субпассионарии по Гумилеву).После короткой и в общем слабой социальном отношении, скорее, культурной вспышки Оттепели 60-х(а бурные процессы тогда шли во всем мире,например,студенческие волнения во Франции, так что с советская Оттепель была частью всемирного процесса)-в СССР социальная активность населения уже шла неуклонно вниз, пока не выродилась в карикатуру и гротеск, например, "выборов".
Поэтому оказалось так легко развалить без войны могучую некогда империю, разбившую гитлеризм,но это потом имело последствия... Чудовищная цена этой победы.

 ...

Вот вы сами задумайтесь над вопросом, вами выше поставленном:нужны личности, много личностей, а где их взять?
Сталинский ГУЛАГ и гитлеровское нашествие уничтожили генофонд нации в его наиболее активной и талантливой части. На полях сражений полегли миллионы и мллионы тех, кто даже не оставил потомства.Юные и храбрые.
Вот откуда та инертность, которой отмечены последующие поколения, мелкота их интересов, отсутсттие сильных страстей, измельчание идеалов, падение нравов,общая серость и преследование немногих на этом фоне ярких личностей.И тд,и тп.
Ну а религия...

Зера Черкесова 2   08.11.2013 17:54   Заявить о нарушении правил

Зера, я понимаю, что такой яркой, умной и образованной женщине как Вы необходимо окружение из героев или хотя бы их наличие. Но в социальном плане героизм носит характер приписной. Вспомните героев Великой Отечественной войны, которых таковыми сделали, наплевав и забыв других...Именно похожие обстоятельства и простимулировали Дж.Оруэлла к написанию антиутопии "1984", цитировать которого любят Новые Хронологи. Я не люблю Л.Гумилёва. Не люблю, и его мать. Но уважаю их, конечно. От "пассионарной" теории Л.Гумилёва камня на камне не оставили два наших выдающихся современника А.Т.Фоменко и Б. Диденко, публикующийся, кстати, на Прозе.ру, да и на Стихи.ру как любитель:) Первый лично встречался с Л.Гумилёвым, обсуждая с ним те повторы знаменательных исторических событий через определённые промежутки времени. Фоменко объяснял их как "дубликаты событий", Гумилёв же стоял на том, что причиной тому являются "пассионарные толчки". Им не удалось поколебать концепции друг друга, но я считаю точку зрения Фоменко верной, а Гумилёва - фантазёром от науки, ибо верификация исторических источников, на которую он опирался никакой критики не выдерживает. Диденко говорил о Гумилёве, как о человеке, который по телевизору, "похихикивая и покуривая", рассказывает о кровавых событиях мировой истории, т.о. попадая в разряд "неотроглодитид" - "суперанималов" и "суггесторов", которые с его точки зрения, и есть истинные "пассионарии". Если вы ещё не прочитали "Цивилизацию каннибалов" - рекомендую прочесть - оно того стоит. Ну, а "Реконструкцию" Фоменко-Носовского Вы точно читали. Так, вот, там есть одно интересное место, которое много объясняет из того, что мы сейчас с Вами обсуждаем.Вот,короткая цитата оттуда: "Империя была развалена. Через некоторое время на ее развалинах расцвела власть денег.
Теперь становится ясно, почему через некоторое время после распада Империи в ее отдельных осколках-государствах Европы началась эпоха революций (почему-то до этого никаких революций не было). Современное "объяснение" этого факта является на самом деле затуманиванием сути дела. А суть событий была простой. Империя была развалена руками военных имперских наместников. В Германии, Франции и т.д. Ордынские наместники, естественно, получили неограниченную власть на местах, превратившись в независимых королей, герцогов и т.д. Простодушно думая, что победили именно они. Они ошибались. Теперь с ними стали разбираться по-отдельности. Кому-то отрубили голову, кого-то смел "возмущенный народ". Движущей силой всех подобных революций были все те же деньги." А это ссылка на главу: http://www.chronologia.org/xpon7/x7_10.html
Так что не далёк от истины В.Чудинов, говоря, что сначала на Земле был русский "храмовый строй", в котором людей правильно воспитывали в кротости и смирении, но который по моему мнению не был способен к стремительному тех.развитию (а, может, и не надо этой "стремительности"?), его сменил "государственный строй" тюрок, "где можно всё, но, если, что не так, то - под микитки, и в тюрьму или секир башка!", и мир стал прогрессировать стремительнее, что поспособствовало появлению нынешнего "капиталистического строя", где деньги решают всё, кто создал этот строй можно узнать из той ссылки, которую я Вам дал. Действительно, двигать человеческой массой легче при помощи оружия, но ещё легче при помощи денег. И чем больше эта масса, тем более эффективным является "денежное управление". С этим долларовым Левиафаном не справится ни один герой или же даже много героев потому, что их всех купят на корню, как Парвус Ленина, котрого, может. и привели к власти, чтобы убить двух зайцев: индустриализовать для последующего грабежа Россию и скомпрометировать коммунизм, как самый страшный враг капитализма. логик зиновьев писал в 1991г., что"целились в коммунизм, а попали в Россию", с моей точки зрения, они сделали, и то, и это...Истинный героизм всегда тих и незаметен. Я считаю, что надо научившись скромно, не теряя ЛИЧНОГО достоинства, научиться жить в нашем "буржуазном зверинце", постепенно, год за годом в своих публикациях и речах проводя одну самую важную мысль о том, что власть и деньги - плохие воспитатели, а самым большим богатством является здоровье и комфортная среда обитания, в которой жизнь дальше будет продолжаться и развиваться.Большая власть и большие деньги уносят здоровье...в основном психическое. Тогда зачем они? Об этом пишут и писали очень многие люди. "Богатство - это разновидность бедности..главным образом,духовной. Писать, писать, писать об этом всё время...призывать к благотворительности, меценатству...

Мстислав Мельников   08.11.2013 22:30   Заявить о нарушении правил
Приношу Вам свои извинения за допущенные ошибки и опечатки.

Мстислав Мельников   08.11.2013 22:42   Заявить о нарушении правил
Мстислав! Прежде всего спасибо за комплименты.
И-за интересный развернутый полемический ответ.Читать и отвечать на конструктивную умную критику, излагающуюся спокойным и взвешенным тоном, без ярлыков и лишних эмоций-всегда приятно, даже когда ты находишься на иных позициях.
Можно любить или не любить Льва Гумилева, Анну Ахматову, Николая Гумилева-это не суть дела. В поиске истины мы должны исходить не категорий личных пристрастий. А вот те, кого, Вы цитируете,очевидно, из этих пристрастий и исходили прежде всего. Вы ведь понимаете что это за штука:личное знакомство и-что еще хуже:соперничество-с теми, кого выдвинули в ранг первых людей эпохи.
Тут уж все идет в ход:и как покуривал, и какие говорил нехорошие слова.
Я вот как раз вспомнила о Льве Гумилеве. Вернувшийся из лагерей Гумилев, обозленный, конечно, как же иначе, надломленный-ехал в автобусе.В Ленинграде, кажется.Вдруг увидел ту, с которой когда-то был в каких-то отношениях или по службе, я не знаю, но, короче, он считал, что она как-то была причастна к аресту Гумилева. Так вот, прошли годы, и он ее увидел в трамвае и прокричал на весь салон с ожесточением:

Наина, где твоя краса?!..

И еще что-то очень резкое.
А звали ее не Наина, не знаю как, но он назвал ее именем пушкинской героини - именем коварной злодейки Наины.
Она тут же на первой остановке выскочила из автобуса, не произнеся ни слова в ответ. Весь салон молча наблюдал эту драму встречи.
Одна из пассажирок воскликнула:

Ну зачем Вы так?!
Опасная это штука:личное знакомство с выдающимися людьми. А Лев Гумилев был недюжинным мыслителем.
А вот потом те,кто знали таких вблизи-и разрушают очарование такими деталями.
А сколько скверного можно прочесть и мне пи сали в рецензиях:о Марксе, какой он был в быту.Как погубил баронессу Женни фон Вестфален,в какие муки вверг свое семейство.Как годами жил на средства Энгельса и т.д.
Все это, конечно, грустно. Гениев лучше знать издалека, читать их, восхищаться, анализировать, может быть, немного по делу переписываться. Но боже упаси-быть с ними лично знакомыми. Дружить и т.д. Если обычные люди нас то и дело разочаровывают, то разочарования выдающимися персонами-это слишком тягостно. В светочей человечества все же хочется верить.

Зера Черкесова 2   08.11.2013 23:43   Заявить о нарушении правил
Ну и от тех, кто выше по социальной лестнице:
Храни нас пуще всех печалей и барский гнев, и барская любовь...

Зера Черкесова 2   08.11.2013 23:49   Заявить о нарушении правил
Да, уж...эти все гении-герои с лейблами...Тут столько изобретателей на тот свет отправили за альтернативность нефти...

Мстислав Мельников   08.11.2013 23:59   Заявить о нарушении правил
Теперь о Цивилизации каннибалов Диденко.
Я читала.даже не раз.С диска. Смелая гипотеза, интуитивно она представляется верной:о видовой неоднородности вида Хомо сапиенс.
Проф.Диденко выдвинул гипотезу о том, что жесткие низколобые полуобезьяны неандертальцы не вымерли, уступив место кроманьонской расе первых настоящих представителей вида Человек разумный(и гуманный,творческий)-но выжили как подвид и многие века прошли в сражениях племен неандертальцев с кроманьонцами, чем автор концепции объясняет в частности приину стремительного расселения вида Хомо по планете включая труднодоступные регионы:что срывало их с насиженных благодатных мест? Ответ:их теснили неандертальцы-каннибалы.
Неандертальцы тоже развивались и почти сравнялись с кроманьонцами в интеллекте, сохранив однако основу своего генотипа,включающего доминантные гены жестокости, холодного цинизма,коварства, всего,что принято называть:нечеловеческим.
Благодаря своей хищности им удалось захватывать власть и терроризировать население. Неандертальцы и сейчас есть среди нас, их можно распознавать по определенным физиогномическим приметам(покатый лоб, нечто обезьянье в облике, от приматов, которым они ближе, малоразвитый неокортекс в отличие от кроманьонской расы) и главное:природная жестокость и хищность, властность и этическая беспринципность.
Все правильно изложила?

Только причем здесь светлые гумилевские пассионарии?

Зера Черкесова 2   09.11.2013 00:00   Заявить о нарушении правил
Изложили верно:) Но "светлых пассионариев" нет, как нет "дедушки Ленина" и "непорочного Андроника комнина". "Герой" всегда немного книжен и мифологизирован. Истинный героизм рядом с нами, но мы его не замечаем...

Мстислав Мельников   09.11.2013 00:07   Заявить о нарушении правил
По остальным тезисам Вашего ответа-завтра. А сегодня позвольте пожелать вам спокойной ночи:))

Зера Черкесова 2   09.11.2013 00:29   Заявить о нарушении правил
Ну и как мастеру эпиграмм и шаржей-вот это на сон грядущий, улыбнитесь.
http://www.stihi.ru/2013/11/08/4643

Зера Черкесова 2   09.11.2013 00:31   Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.