Стихотворение месяца 17 - Обзор Якова Баста

1. "Пропадать гвоздям, что-ли?"
      В стихотворении немного напрягает написание слов с маленькой буквы  и ошибки, связанные с расстановкой знаков препинания.   
     В первом  катрене не совсем понятно, почему страсти должны терять влагу и зачем она в них вообще присутствует.
     В  третьем  катрене, на мой взгляд, сбой ритма.
    Использование необоснованных  простонародных оборотов "что-ли",  "знать-то" "так-то" – не красит стихотворение и придает ему  громоздкость.  Превращение льда в цветную лужу – красиво, но представляется довольно спорным .
     Содержание стихов носит явную философскую окраску,  но,  к сожалению не совсем понятную.
                Баллы -   2/3
 
2.  "Для зимы декабрь - не повод"
       В первой строке –" Для зимы декабрь - не повод"   не совсем понятно . Повод для чего?   Использование слово  "хош"     мне представляется не совсем правомерным , хотя в некоторых регионах на улице так и говорят.
      Содержание и смысл мне понравились .
                Баллы  -  4/4

3. "По-то-му"
        Непонятно отсутствие  заглавных букв  в местах, где они действительно необходимы.
        Во фразе " нет, я снова постаревший, при жене."  -  смысл понятен, а вот наличие  "нет"  - не совсем. 
       С винегретом тоже.  Ностальгический смысл – это хорошо, но  смесь  визуальных и вкусовых ощущений  смазывает всю картину .
       На мой, взгляд – стихотворение оборванное, незаконченное.
                Баллы -  3/4

 4. "Я этот образ видела во сне" 
Очень красивые и лиричные строки .  Богатые образы и рифмы .    Смысл.
Единственное, что, на мой взгляд, портит впечатление – это  частое использование слов хоть-хотя.      Так в третьем катрене они используются два раза.
                Баллы  -  4/5

5. "Четыре ноля"
Разбивка и построение строк  мне  представляется не совсем удачным. Смысл стиха какой-то ломаный, неуловимый …
В  первом  катрене непонятно значение слов  "и вообще".  Как-то выпадает из контекста.
       Из  личного опыта студента знаю, что  зачитывают – зачёты, а экзамены сдают. Логический  вывод, сделанный   в конце стихотворения,  притянут за уши и не вытекает из содержания.
                Баллы –  3/3   
6. "Зима"
   Стихи понравились содержанием и лиричностью .   Хорошие образы . Грамотно подобраны рифмы.
    Мне кажется, так  как последний катрен состоит из двух  строк , было бы целесообразно разбить стих на строфы . Стих написан в  размере 11-10, но в конце автор зачем-то переходит на 11-11.
                Баллы -  4/5

7. "Давай не будем"
   Мне кажется, стихотворение во многом бы выиграло, если бы была применена другая, более удачная разбивка строк.
     Глагол "кинет", по отношению к возлюбленному, считаю неправомочным . Правильнее – "бросит" . Выражение о Стиксе  здесь не к месту, так как речь в стихах идёт не о смерти.
    В целом – понравилось своей откровенной честностью.  В стихах – это важно .
                Баллы -  4/4

8. "Зимний пейзаж"
     Белый цвет снега,  как-то не очень сочетается со сверканием серебром.
Присутствует какая-то смысловая неопределённость.  Сначала о с неге, потом об ёлке с гирляндами (действие переносится в дом), потом о снеговике (снова на улице). И весь в стих  в целом называется  при этом – "Зимний пейзаж".
     В первом катрене, после слова дом, целесообразно поставить точку. Тоже самое после слова головой в третьем катрене.
                Баллы – 3/3

9. "Твой огонь"
     В стихах много местоимений – я, ты, тебя, меня,  твоего, моего . Такая насыщенность  снижает художественное восприятие.  Сочетания  "я б ", "если б" – тоже  не красят стихи .
     Заключительная фраза
               Как красив твой огонь, но не для меня
                он горит, мне не взять твоего огня.
     Очень режет слух своей смысловой неопределённостью .
Содержание и мысли, передаваемые стихами, мне понравились
             Баллы – 4/4

10. "Знаки на ПУТИ"
В стихах не  всё в порядке со знаками препинания.
Глагольная рифма – приходит-находит   -  не красит  первый катрен.
Сочетание   - "тень удара"  достаточно надумано .
Полусогнувшись пишется слитно  (без чёрточки).
В четвертом катрене – сплошные глагольные рифмы.
Непонятно о какой плахе говорится в финале.
Стихи наполненные яркими призывами , намёками  на непонятные бои и пожары.
Всё это не очень понятно и излишне патетично и пафосно .
                Баллы – 3/3

11. "Запоздалая находка"
Красивые образы,  удачные рифмы, грамотное построение и изложение. Исполнено на высоком профессиональном уровне.
                Баллы -  5/5

12. "Двойнята"
Хорошая и важная тема.   Единственно:  рифма "болью-любовью"   и употребление четыре раза  "мы"  -  немного портят положительное впечатление от стихов.
                Баллы -  4/5

13. "Я научилась слушать тишину"
Понравилось почти всё, да и присутствие имени Ахматовой – обязывает . Единственная , на мой взгляд, недоработка – рифма  "ветра-этом".
                Баллы -  5/5

14. "Снеговик"
Строки
        Снег в шары они катают,
        Ставят ком они, на ком.
Из-за двуекратного использования  "они"  выглядят как-то, я бы сказал, коряво.
С рифмами, тоже, не совсем гладко  - первые и третьи строки во всех катренах
Не срифмованы.
       В первом катрене  выделена  главная цель действия – снеговик. Вдруг она возникает опять в финале стихотворения .  То есть, как будто, логическое нарушение причины и следствия.
                Баллы – 3/4

15. "Женская зрелость"
   В  тексте присутсвуют неправильные ритмические ударения  в словах   "твОём"," КОгда".
    В пятом катрене, на мой взгляд, излишнее засилье рифмы на ЦИЙ  звучит, в целом, диссонансом .
    Должна присутствовать некая однообразность  в построении стихотворения – иногда цифры пишутся буквами, а иногда нет…
    В  строке  - " Что ведь не 45, а лишь 40…" слышится  сбивка ритма.
    Затрудняет восприятие  стихотворения использование связок  "ведь"," хоть"," иль", "уж".
     Тема стихов, содержание образы  и стиль изложения – понравились.
                Баллы -  3/5

16. "Ночь"
    На мой взгляд, очень удачная разбивка строк .
 Тема звёзд на небе  повторяется два раза. Сначала -   звёзды вышли, а потом горят огни неземные. Логически – верно, но перегружает стихотворение. В тексте  присутствуют инверсии ,   нарушающие идеальное художественное восприятие.
                Баллы -  4/4

17. "Не навреди"
   Ритм стихов ломанный, с полным пренебрежением  ко всем стихотворным нормам и правилам. Разбивка строк, на мой взгляд, крайне неудачная.
   Непонятно зачем вообще сделаны пробелы между катренами, так как логика и
Употребление  больших буквы – не соблюдаются .
  "Не укради " -  это Божья заповедь,  а "Не навреди"  - принцип врачебной клятвы. Использование их вместе, на  одно уровне – мне представляется не совсем уместным .
         Баллы -  2/4

18. "Глубина"
Неправильное ритмическое ударение в слове " кОгда"/
    Не совсем понятна фраза о заполнении дирижабля тёплым воздухом и почему именно им.
     В целом, в произведении заложена правильная философская позиция. Тем и понравилось .
                Баллы – 4/4

19. "В любви – неосторожна…"
    На мой взгляд – всё идеально . Форма, ритм, содержание,  удачные рифмы и образы.
Очень хорошая творческая работа . Во всех отношениях.
                Баллы – 5/5

20. "Пакля простора..."
     На  мой взгляд – очень неудачная разбивка строк.  Большие проблемы с рифмами .
Непонятно, что имел в виду автор под фразой – "пакля простора".
     Слово  "вместно"  -   свежий вклад в развитие русской словесности .
     Непонятно, о каком двойном проходе говорится в стихотворении.
     Стихи написаны в стиле экспериментальной поэзии . Смысл и содержание полностью ускользают и представляется случайным набором слов,  идея которых  понятно только автору.
                Баллы -  3/2

21. "Январская фотография"
Неправильное логическое ударение в слове "сЕбя".
Очень лирическое стихотворение . Тем и понравилось.
                Баллы -  4/5



Рецензии
(4. "Я этот образ видела во сне")

Яков, большое спасибо за обзор!

Обязательно постараюсь последить за своими "хоть-хотя".
Да, в третьем катрене они используются два раза, а всего в стихотворении - три раза...
Но я не совсем поняла, как можно было этого избежать.
И надо ли было к этому стремиться? Ведь "хоть-хотя" - это союзы, и у меня они, как и полагается, используются при перечислении однородных предложений.
С чем сравнить?
Мы же можем говорить "и..., и..., и..." - почему не можем "хотя..., хотя..., хотя..."? (В чем разница?)
Действительно ли это нежелательно? И если да, то почему?

С уважением,

Марта Журавлева 2   08.01.2014 23:54     Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.