Ничего не бълядь, а полюбила и дала!

Дык яуж как огурчик... мг ... оставленный на семена!
Сан-Торас   22.12.2013 15:06
*
Рецензия на «Египед - на пике Эльбруса» (Сан-Торас)
Я тут по последней твоей фразе откомментю, тысызыть:
так вот, господин Огурчик, ежли к тебю исчо мусчины женщин ревнуют,
то до жовтяка тебе ох как рано!! )))
А к тебе ревнуууют, ох и ревнуууют!
Сама видела, вот!
Приветище!!
Вулпекула   22.12.2013 15:46   
*
От скажи Юльхен, "и чо я в тя такой влюбленный!" -
Фразо -  щедевр  Папандополо из к\ф "Свадьба в Малиновке!" -
А прикол с огурчиком, оставленным на семена - некажий поймет)
- Рубишь налету  афонаризму!
Жовтяк? - ненене не допущу, я все изучил, что есть в мире по этому предмету.
Есиб хотел - мог бэ кормицца темой - она востребованна,
 ибн нуждаюццо многие.
Но не знаю, кагбэ не в масть этим просвещать, тем боле зарабатывать.
Я скромный)))))))))))))))))и наглый мгэ........
Сан-Торас   22.12.2013 16:06   
*
Ыыыыыы)))))
Скромный и наглый - тоже афонаризма, будь здоров!!
Рада тебе несказанно, не на злобу ревнивцам-завистникам,
а сключительна от души!!
А улюблённый - оттаво, шта не вишу грозью печалей на шее твоей,
 а прихожу со свежим ветром в леХчайшем сарафанчики! ))))
Вулпекула   22.12.2013 16:57   
*
Бэз бьюста с маленькеме, хорошенькеме персями, мнгэ...))
Ахтун  там ревнивиццо?
Ихтун тя достает своей неполно-ценнастью?
Ненуне понимаю што такое ревность?
Эт знчт: Токо я главный?!
 Итока на меня смотри?! - Да? - это ревность?
А эжель с кемта говоришь, то ты падшая женсчина?! - Это имееццо ввиду?
 Ты читала у меня де сейф мурской чести спрятан?
 Иде, именна, честь эта храниццо?
Сан-Торас   22.12.2013 17:19   
*
Не читала(( покажи-покажи...
А ревнивяццо от ...блин не знаю от чего?!
И не просто падшая, а еще и овца, и дура, и тааа, всего не перечислить.
Случайно обнаружила, Сан, там в тексте, опубликованном, кста, прямым текстом,
и ты и я...и ваще, ой-ёёёё, и смех и грех)
Ну,да, не ношу тряпок лишних летом, откуда знаишь? ))))
Вулпекула   22.12.2013 17:59   
*
Дык впо-первых: усчербных завистников, ханжей и умсвенно отсталых - не принимаю!
 Экзит по коридору налево и...  вон - на выход, сказал!
Тупыми, высталяющими напоказ - мозговую немосчь - не тересуюсь.
Дебил на витрине - не повод для внимания!
Впо-вторых: знаю, чта не носишь лишнева тряпья, потомуша нету у тя лишнева жира, чтобэ его упаковывать в гамаки, как бравые пинсионэрки)))
Впо-третих: Ниривную! Ибн, еси любимая женщина азартна поглядит на кавотатам, мне и в голову не придет ее насиловать приказом:
– не смотри, не разговаривай!
Это  раздражает человека, и он  приобретает о тебе дурное мнение!
Я лучче стану таким тиресным, что она сама не захочет смотреть по сторонам, на Бог зна што!
Начну ее  ухохатывать, что она распахнет свою хохотушку, и я туда немедля залезу – целиком!
У меня самовоспитание от ревности и простой саморецепт – делай ей парную до умопомрачения!
 штобэ после этого смотрела на претендентов с сожалением и состраданием, а не с вожделением!
 Вожделение - сам утолю, остальное жизнь.
Пусть общается человек, что она моняшка?!
 Што я надсмотрщик? -
Туда не гляди, с тем не говори! - кому это понравиццо?
Чтоб женсчино не утекла, надо свое либидо повышать, а не ее укрощать.
Не знаю как у других, но у меня - такие принципы! И они работают.
А што ктотатам болтаит, дык нивалнуит!
Коль сусчество недоразавитаё - Игнор и фсё)))
Сан-Торас   22.12.2013 18:18   
*
А что касается ревности, очень с тобой солидарна!
Тот, кто позволяет себе ревновать - не уверен в собственных силах.
Своего не ревную, ибо слабо себе представляю свою конкурентку,
а потому что она же лучче меня быть должна?
А нет таких больше!  Всё, чё ревновать тогда?
Вооот!!!)))
Вулпекула   22.12.2013 18:36
* 
Забыл пра сейф мужской чести - оттут  об этом сказано:
Сёдня,  мой «подруг» прислал мне ссылку на фильм Тодоровского «Оттепель».
И уверил меня, что я должен немедля смотреть эту сагу о нашем времени, наших людях, о том, что безвозвратно кануло во вчера!
Но в тогдашнюю "кукурузную оттепель» я был духовно в эмбриональном состоянии, и сознанием начал маяться уже в период брежневской стагнации.
Однако все ж это время  первых осмыслений жития и коллектива, так что врубил «Оттепель» и вперился в монитор.
Выдержал только одну серию.
Фильм сделан блестяще. Речь об интеллигенции 50 – 70г.
ГГ - главный герой - собирательный образ - яркий типаж оттепельных и застойных лет.
Все действующие лица, их поступки, мысли, поведение – характерны для того времени.
Снято – мастерски. Эпоха передана дословно.
В первых кадрах скучающий интеллигентный брутал расстается с женщиной – истинной красоткой.
Она декадентски жеманна и человечески несчастна, по сути не знает, как его удержать.
Просит в последний раз сварить ей кофе.
Сама же, в виде протеста, нагая выходит на улицу и курит на скамейке с безумно красивым прищуром и фигурой.
Ему это пофиг, он кофе варит.
Сам брутал - гениальный оператор, его друг - гениальный сценарист, мир не понимает их, и они беспробудно пьют трое суток кряду.
После чего сценарист выбрасывается в окно – навсегда, т.е насмерть.
А оператор отвозит на своей престарелой «волге» бывшую жену, тоже изумительную красотку, на аборт, и, слегка презирая ее, обсуждает это в присутствии их дочери - тинейджера.
Действие картины замечательно тонко помещено в атмосферный воздух тех лет.
Все персонажи через какой-то сдержанный вздох исподволь декларируют себя так:
– Мы талантливы, мы не поняты, мы одиноки!
Нас не публикуют, не снимают, не читают - притесняют!
Мы бедолаги, и мы пьем от безнадеги.
А лучшие из нас, непризнанные гении, «дежурят в кочегарках» и в конце концов безысходно выбрасываются из окон хрущевских приземистых малоэтажек .
Главный герой и его окружение - благородно-хорошие, творческие люди, но все они романтичными душами и циничными умами погрязли в застое эпохи.
Глядел на это и думал с отвращением:  какое в мужиках того времени безмерное, просто аховски женское любование собой!
Сколько претензии в понятиях, что мир им должен.
Какой невероятный апломб!
Во все времена все мы жили и живем в мире, которому плевать на таланты!
...А они, эти застойные творцы из с общепринятого факка, который называется «Мир тебе ничего не должен!» - сделали сами себя ЖЕРТВАМИ ВРЕМЕНИ!
И, обидевшись на в всех и вся, попросту  ничем толком не занимаются!
Спят с красивейшими женщинами, глушат алкоголь и вздрачивают свое эго.
Все они вольготно тусят в гостях друг у друга и в табачно-винных парах перебрасываются какими-то люминесцентными намеками на то, что каждый несет в себе некий груз творческих озарений.
Любой их жест как бы содержит намек на духовную отягощенность и безысходность, пронизанную манией собственной значимости.
Их гложет претензия, что обществу должен быть непременно интересен и позарез нужен их талант!
Внутренне они возмущены, что им не кланяются и не предоставляет условий для их самовыражения.
Обиженные таким раскладом, они перманентно пьют и ни за что не отвечают: ни за жен, ни за детей, ни за любовниц.
Смотрел и думал… ведь,он не остановил ее, нагую, на рассвете, не потому что брутал, а потому что обыкновенный дерьмяк, тупо зацикленный на себе.
Если перевернуть картинку, то она, даже после того как он переспит с ее подругой и упьется, валяясь на снегу, обязательно потащит его на себе, рыдая, но думая о том, чтобы он не издох, замерзнув.
Свою бывшую жену этот совковец презирает за аборт - нагуляла.
А сам, сколь угодно обладая роскошными и разными женщинами, не считает нужным беречь ни одну из них ни одной секунды.
Свое «надо»  он понимает как святое по умолчанию, а ее «надо»  презирает как распутство.
Она не человек, у нее нет потребностей.
А если есть - то ей положено их подавлять, а ему, естественно, следует удовлетворять.
Ибо он человек, а она терпила - такова подоплека на тему морали.

Он озабочен своей честью, которой по сути у него нет.
Вернее, есть,  но его честь у нее.
И если она с другим, то это задевает его честь, которая, исходя из этой логики, находится где-то в ее вагине и должна содержаться там как в сейфе.
Сам он сейфом не особо пользуется, но если вскроет кто-то другой - он категорически недоволен! (Не стою ни на мужской, ни на женской стороне, просто фиксирую понятия героя).
А несчастный друг брутал, что выкинулся из окна, не был в чистом сознании духовных страданий от несовершенства мира, а был в нервной истерии посталкогольного синдрома.
Поэтому его жертву не могу воспринять как вызов равнодушному обществу.
Он в моих глазах так же, НЕ «Луч света в темном царстве», как Катерина в «Грозе».
Про луч Добролюбов кругло завернул цитатку, и все закивали китайскими болванчиками.
Но еще в школе это "лучевое определение" мне показалось сомнительным.
Как ни вчитывался, не разглядел в Катерине  ничего революционного - ни света, ни луча, ни проблеска.
Муж - жлоб и пьянь, любовник – типа нашего брутала – забил на ее душу,  но пользовался телом.
Она запуталась в трех соснах, расстроилась, обвинила себя и кинулась с обрыва. Современная женщина сходила б к психотерапевту и взяла успокоительного.
При чем луч света? - Что она, Жанна д`Арк? Роза Люксембург или Клара Цеткин?
Воспитанная на сказках странниц и богомолок, обманутая, брошенная женщина, ее порыв - не вызов обществу, не протест, а ослепление душевной болью.
В таком случае чем Анна Каренина не луч света?
Какая разница -  рельсы или обрыв?  Мужики обидели, вот и все.
И веками этот принцип идет по кругу: Толстой в романе выдал молодую, полную сил за старого евнуха, и муж положил в ее сейф свою честь. Сам ни открыть, ни покрыть не в силах, а другим запрещено.  Он не способен, а она должна издыхать.
Ею восхищаются – но ее удел не любить, а быть жертвой амбиций изжившего себя мужа, как будто он Бог или повелитель, а у нее три жизни впереди ( успеет нажиться)
Толстой наказал Анну – «на рельсах лежало бесстыдно растянутое тело», а Вронский ни за что не в ответе. Кому " отмщенье и аз воздам"?  Та за свою любовь ребенка в себе убила - абортом расплатилась, эта на рельсы легла, луч света с горы вниз головой, а мужские половины спокойно пошли обедать, все равноценно и в высшей степени справедиво.
Читал блестящую толстовскую прозу, и возникало чувство, что хоть Лев Николаевич и гений, а людей не любил и всю жизнь перерабатывал в себе эту нелюбовь в любовь...
Юльк, но если ты не смотрела "Оттепель" то, наверное, непонятно,  о чем речь))))
Сан-Торас   22.12.2013 18:45   
*
Вот теперь и посмотрю, ибо речи мне близкие и во многом
я солидарна.
 Сан, только вряд ли эти барские замашки из  богемных мужукоф можно вывести. Остаётся только сопротивляться и быть во всём незавависимыми,
 чтобы ни один козёл не посмел пользоваться, а сука, тока по любви!!)))
Вулпекула   22.12.2013 19:19   *
*
Сыгласен! Потомушта, женсчина не бълядь, а полюбила и дала!
 И ето чисто моя сентенция - горжусь какафтор)))Отакот!
Сан-Торас   22.12.2013 19:20