Не поэт

Я не философ, нет, я не солгу.
Я старый человек, а не философ,
хотя и отмахнуться не могу
от некоторых бешеных вопросов...

              И. Бродский



Я не поэт. Нет, нет, я не солгу.
Не каждого ж рифмующего строки
Записывать в поэты и пророки,
Чтоб чувствовать себя у них в долгу,

Хоть мне приятно пыль пускать в глаза,
Доказывая, что и я не лузер.
Но ведь концы с началами вязать
Чуток сложней, чем Гордию свой узел.

Спустя две тыщи лет события Р.Х.,
Что может быть глупей твоей попытки
весь мир считать инверсией стиха
И бусы слов нанизывать на нитки

Тугой строки тщедушного ума,
Не требуя от жизни слишком много
Для самой слабой из инверсий Бога,
Покуда не случилась Колыма.

Я просто человек, и юмор мой,
Что интеллекту даст большую фору,
Не приспособлен ни к толпе, ни к хору
И кончится, наверно, Колымой,

Хоть и не той, что родина зека.
И я на мир натягиваю строфы -
недолюбитель, как и недопрофи -
Запутавшись в рубахе языка.

***

Но от стихов «кочан» мой отличим
Не тем, что нет Лауры, Беатриче,
Не тем, что недостаточно личин,
А тем, что текст мой попросту вторичен.

Как, впрочем, и любой набор из слов,
Что пишет нынче кто-либо, поскольку
Вся плоть стихов – мозаика осколков
Инверсий Слова. Этот мир не нов,

Но он неповторим. Калейдоскоп
Все крутится лихим слововоротом.
Затягивает буквенной гарротой
Отверстье рота каждой из синкоп.

И в слове «с» меняется на «о».
Фантазия, увы, кумулятивна
И, как сие кому-то ни противно,
Затягивает всех до одного.

И в этом поле вырытый окоп
Усугубляет уникальный опыт
Раздаться эхом истинной Синкопы.
И Слово все ж закончится на «О».

***

Я грустный человек, и в этом кайф,
Когда два раза шутку повторив, мы
Свой юмор заворачиваем в рифмы,
А ты вникай, читатель, мол, икай.

Как шею сунуть в петлю к палачу,
Писать стихи высокого полета.
Но мне, пожалуй, будет по плечу
Заслуженная слава рифмоплета.

И я предпочитаю тот прикол,
Чтобы, стремленье всех сторон похеря
Плыть по теченью, как и против волн,
Сломать весло и выползти на берег.


Рецензии
А что Вы понимаете под инверсией, Анатолий?

Карман Владимир Георгиевич   30.09.2014 00:42     Заявить о нарушении
Да ничего особ нового я не скажу, наверное, в ответ... Инверсия - если языковая - это перестановка слов из нормативного порядка в "обратный" своего рода. Можно говорить и о смысловой (логической) инверсии - замене смысла на противоположный. Философски говоря, существует онтологическая инверсия: небытие - бытие или наоборот, - гносеологическая: незнание - знание или наоборот, - антропологически-религиозная: Бог - человек или наоборот. Можно продолжать дальше, но, думаю, принцип Вам понятен. Думаю, сейчас вы начнете "копать" текст, вооружившись моим ответом )))

Столетов   30.09.2014 11:32   Заявить о нарушении
Ну да, правильно. Ну и кто инверсия Бога? Разве человек? Тогда уже Сатана. И вряд ли стих - инверсия мира. Вы хорошо пишете. Образно. У Вас глубокий интересный взгляд. Чуть строже к текстам, мне кажется, надо быть.

Карман Владимир Георгиевич   30.09.2014 18:21   Заявить о нарушении
Почему же человек не может быть инверсией Бога? Мы ведь говорим не о противоположности, не об антониме. Если мы изменим качества, присущие Богу (вечность, всемогущество, всеблагость и т.д.), получится человек ))) Да и стихи вполне могут быть инверсией мира, ведь образ может выворачивать "наизнанку" мировые связи. хотя, конечно, признание этого зависит от того, как понимается природа образа или, скажем, метафоры.
Спасибо за лестные слова. Я ведь думаю над своими текстами и отношусь к ним, как мне кажется, достаточно строго. А несуразности вполне могут возникать, потому хотя бы, что есть проблема невыразимости

Столетов   30.09.2014 22:09   Заявить о нарушении
Ну вы ведь сами говорите, что "Инверсия - если языковая - это перестановка слов из нормативного порядка в "обратный" своего рода. Можно говорить и о смысловой (логической) инверсии - замене смысла на противоположный". А в последнем Вашем определении - человек просто недобог. Не так вечен, не так мудр, не так благ. И проч. А здесь "замена смысла на ПРОТИВОПОЛОЖНЫЙ". Злой - добрый, хороший - плохой. Мне так показалось. Я чувствую, что Вы работаете над текстами. У Вас есть очень удачные трактовки. И стихотворные отклики в комментариях мне Ваши нравятся. В самую суть. Но есть и неточности. Не стану конкретизировать, чтобы не показаться навязчивым и упертым. Удачи! :)

Карман Владимир Георгиевич   01.10.2014 12:11   Заявить о нарушении
Все нормально, Владимир. Я совсем не против обсуждения - даже достаточно жесткого - своих текстов. В этом процессе главное - стремление понять и обоснованность суждений. Если это есть, только недалекий человек станет обижаться и отказываться.
При этом, правда, я не всегда могу объяснить адекватно некоторые свои художественные "ходы", хотя при этом уверен, что так надо.
А насчет сути инверсии, да, я выразился так, правда, видимо, у меня в сознании все равно сидел литературный аспект этого термина: изменение обычного порядка слов. А это не значит, что он обязательно становится противоположным. Есть конечно, простые случаи инверсии (из двух слов, например), тогда это противоположное, а в сложных так сказать уже, по-видимому, нельзя

Столетов   01.10.2014 15:11   Заявить о нарушении