Былое и думы Академии наук России

Все эти события уже стали историей... Давайте вспомним, как это было...

 На днях руководителям научных учреждений Отделения историко-филологических наук Российской Академии наук (ОИФН РАН) был направлен запрос на информацию об организациях и лицах, допускающих фальсификации истории в ущерб интересам России...

 Автор запроса – академик Тишков.

Каким «родным» и знакомым повеяло от инициатив «ученых».

 В первом номере журнала «Октябрь» за 1948 г. была напечатана статья В.Кирпотина  «О низкопоклонстве перед капиталистическим Западом, об Александре Веселовском, о его последователях и о самом главном». Идеологи ВКП (б) признали  оценки автора не слишком жесткими. 11 марта 1948 г. в газете Отдела агитации и пропаганды ЦК ВКП (б) «Культура и жизнь» появилась статья «Против буржуазного либерализма в литературоведении», в которой прозвучал призыв к разоблачению «буржуазно-либеральных концепций» А.Веселовского.

 Е. Добренко во втором номере «Дружбы народов» за 1991 г. в статье «Сумерки культуры» пришел к выводу, что результатом кампании 1948 г. стал разгром всей советской филологии, борьба с низкопоклонством перед заграницей переходила в борьбу с космополитизмом, следуя одними и теми же этапами «во всех областях культуры – литературе и театре, живописи и кино, музыке, и соответственно в науках, изучающих их, а также в правоведении».  При этом Е. Добренко подчеркнул, что речь стала уже идти не о кампании, а о перманентном процессе.

В мартовском номере журнала «Вопросы философии» за 1948 г. дано определение космополитизма: «это реакционная идеология, проповедующая отказ от национальных традиций, пренебрежение национальными особенностями развития отдельных народов, отказ от чувства национального достоинства и национальной гордости…»

К сожалению, многие представители творческой интеллигенции поддерживали развязанную сталинистами идеологическую кампанию. Так, в Литературной газете от 03 марта 1948 г.поэтесса В.Инбер заявила: «Я не могу представить такое душевное состояние, при котором мне захотелось бы слушать произведения Д.Шостаковича». В той же газете за 13 марта 1948 г. приведены слова О.Бертгольц: «Стихи   должны быть ясными, доставляющими наслаждение, борьба за такие стихи требует усиления борьбы с формализмом, трюкачеством в поэзии, борьбы за высокую идейность поэтического творчества».

 В №18 журнала «Большевик» за 1947 г. П.Вышинский считает «воспитание животворного советского патриотизма, благородного чувства советской национальной гордости в советском обществе, основной,  ведущей идеологической задачей»

08 декабря 1948 г. в «Известиях» было напечатано письмо к «вождю народов» от имени женщины-интеллигента, вышедшей из крестьянской семьи, в прошлом собирательницы песен на Украине, а теперь третируемой эстетствующими критиками: «Товарищ Сталин! В искусстве действуют враги. Жизнью отвечаю за эти слова». Враги назывались поименно.

В феврале 1948 г. журналистка Бегичева направила в МГБ СССР донос об «антипатриотической» деятельности Альтмана, Варшавского, Юзовского и других.

17 марта 1949 г. состоялось закрытое партийное собрание исторического факультета МГУ. С докладом выступил проректор МГУ проф. А.Л. Сидоров, который подверг резкой критике Е.Н. Городецкого, И.М.Разгона и И.И. Минца. Последнего – академика Минца – обвинили в стремлении установить монополию в исторической науке, а в научном плане – в принижении роли русского народа и его авангарда – русского рабочего класса в отечественной истории. К тому же Минц «проигнорировал» сталинский «Краткий курс» и вклад вождя в развитие исторической науки. 04 апреля 1949 г. вышло постановление Политбюро, разгромившее «школу Минца». Был распущен прежний состав редколлегии журнала «Вопросы истории» Академиков и профессоров заставили каяться в грехах «толкования истории»

Декан исторического факультета ЛГУ В.В.Мавродин был обвинен в том, что допустил присвоение ученых степеней В.Я. Голанту и Е.И. Бернадскому, в чьих диссертациях были допущены «грубые политические ошибки».

Какими могут быть последствия проведения подобной политики по выявлению «исторических фальсификаций» и «фальсификаторов»?

Подобное,  как видно из вышеизложенного,  в нашей отечественной истории, мы уже проходили.
Последствия были известными.

Вопрос в другом: «Почему возвращаемся, пятимся в свое мрачное прошлое?»
Ответ: Мы, общество, страна, не полностью излечились от болезни сталинизма, загнав ее вовнутрь. Не покаялись перед всем миром. Не осудили преступления сталинизма и его вождей. Учли смягчающие обстоятельства в виде коллективизации, индустриализации, победы над нацистами, космоса,  метро им. Кагановича, ядерного щита,  партийной литературы и науки…и т. д.  Не учли одного: преступления против мира и безопасности человечества не могут быть ничем оправданы и не имеют сроков давности.

Теперь, есть предположение, мы наблюдаем рецидив нашего «доблестного» прошлого…