К юбилею Конституции

       20 лет - это достаточно, что бы сделать людям обществу выводы и о этом документе , а главное - о себе. Сколько людей - столько мнений, а к каким то общим или разным позициям невозможно придти, если не обсуждать эту проблему. Тут трудность  в том,. что, как я уже написал, - сколько людей - столько мнений..
      .Заканчивал я юридический институт в Свердловске, Сергея Сергеевича Алексеева знал за  долго до того, как он стал "автором Конституции" - но не буду я об этом - есть люди, кто был к нему ближе, пусть они об этом напишут. К юбилею, как говорил Ленин, следует обсуждать проблемы. Нет большевиков, нет даже коммунистов совкового разлива, но эту ленинскую традицию считаю правильной.
      Итак, чего нам не хватает в нашей Конституции, чем мы недовольны?
 Отвечаю за всех - нам по барабану эта Конституция. Нет, специалисты (типа меня) могут по обсуждать на досуге....вот сегодня Шахрая Сергея давали по ящику - он один из авторов этого документа....да я даже не буду обсуждать, про что он (довольно убедительно впрочем) вещал. Он сейчас проректор МГУ - так что ничего плохого не сказал, напротив....так я к жене стал, махая руками, с комментами приставать, с критикой типа. А она мне - да отстань - нет мне до этого никакого дела, не влияет это на мою жизнь никак. Вот это и есть основная проблема этого документа, по моему, - не связываем мы свою жизнь с правом. У нас ведь как, -"кто первый встал  - того и тапки". И вот этим наша сегодняшняя жизнь отличается от советской жизни. Там ловчить было не обязательно, поэтому все понимали, что как ни напиши в Конституции, а жизнь и власть не изменится...она и не изменилась, просто провалилась в тартарары - нечем стало кормить таких хороших и добрых совков.
      За эти 20 лет мы стали гораздо шустрее и злее и оборотистее и цивилизованнее - жизнь научила...А вот к Конституции пока относимся, как совки, поэтому и проиграло общество власти  этот первый бой за "право на честные выборы", который был дан по результатам выборов в Гос. Думу в декабре 2011 года, и шел вплоть до нынешнего времени, пока окончательно не размазали остатки сопротивления власти. И только нынешние Киевские события опять возвращают, ушедшую было, повестку дня.
      А основывалась эта повестка именно на конституционном праве , основном конституционном праве граждан России - праве народа России на власть. Основным проявлением, главным способом этого народовластия и являются, согласно конституции , выборы в основные органы гос власти. Но оказалось всё же, что эта статья - про то, что власть в России принадлежит народу, была туда внесена "на вырост". Не доросли мы пока до народовластия и есть прямой путь к самодержавию, которым мы сейчас и двигаемся. Не важно, что самодержец называется президент - это только вопрос терминологии. Главное, кто в государстве принимает решения, и как этот кто то приходит к власти, и какой процесс принятия решений.
     Итак, основная проблема Конституции России в том, что она за эти 20 лет стала абсолютно фиктивным документом, поскольку это основное положение - "о народовластии" - перечёркнуто действиями главного должностного лица - президента... При этом, он ничего не нарушил, а всё время действовал в пределах своей компетенции, так устроена наша Конституция, что оказывается, можно, ничего не нарушая, полностью узурпировать власть.
    Итак, президент, подмяв под себя Гос. Думу, превратился фактически в царя...но если провести опрос, который почему то стесняются проводить в такой форме, не ставят прямо вопрос перед опрашиваемыми, - а хотели бы вы, что бы всё президент решал, а что бы думу эту базарную и ненастоящую с продажными, корыстолюбивыми, коррумпированными депутатами вообще распустили...?
     Предполагаю, что 70% людей высказались бы , если сейчас это проводить, за закрепление президентской, единоличной президентской власти в Конституции.
     Так что, пора менять Конституцию?