Реально цепануло

Плодить похвалы - на абы что?!


Михаил Гуськов в своем замечательном стихотворении  "Рецка - на рецку! - Народный поэт!"
http://www.stihi.ru/2013/11/19/52

предложил авторам поэтического сайта обсудить интересную проблему творческого  общения.

Предлагаю всем заинтересованным участникам присоединиться к нашей спонтанно возникшей дискуссии и высказать свое мнение по данному вопросу!



Рецензия на «Рецка - на рецку! - Народный поэт!» (Михаил Гуськов)

Не понимаю. А что , отвечать на добро - добром - плохо?
А быть надутым индюком, только принимающим рецки
и не снисходящим до ответной, это лучше?
Как всегда, когда нет конкретики, а всё валится в одну кучу,
получается непонятно и туманно. Когда мне писали
окрыляющие рецки я не должна была ответить взаимностью?
А когда я получала дружеские советы, нужно было отделаться скупым
ничего не значащим ответом? После Вашего стиха побоишься писать кому-нибудь. Обвинят во всех смертных грехах.
Не уверена, что могу рассчитывать на Ваше высокое внимание, тем более на ответную рецку. И всё же, с уважением к Вашим званиям (прошлыми будущим).

Мунира Ермолова   19.11.2013 18:41   


Добавить замечания

"Когда мне писали
окрыляющие рецки я не должна была ответить взаимностью?"
Мунира, Вы не должны. Вы можете. Почувствуйте разницу. :)

Левконоя   20.11.2013 00:36   Заявить о нарушении правил

А я вот уже 3 года не могу понять почему рецеписы считают, что просто от души поблагодарить за рецу это дурной тон? Почему надо обязательно бежать к рецензенту и написать ровно столько же рец и с таким же знаком плюс? А если там нечего хвалить, всё равно надо хвалить? Но ведь это фальшь, лицемерие, фарисейство и даже цинично. Вот мне никогда не приходило в голову ожидать ответных рец от автора, кому я пишу рецу, потому что я пишу не для ответных, а потому что чем-то реально цепануло. А, если меня реально цепануло, то за это я должна быть благодарна автору, а не он мне ответной рецей.

Валя Кальм   20.11.2013 01:40   Заявить о нарушении правил

Простите, что вмешиваюсь; но, как тут равнодушно пройти мимо?! )))

Спросили: безответно поблагодарить за рецу - это дурной тон?

Нет, конечно! Просто - "черная неблагодарность" хорошо воспитанного человека! )))))

Если на Рождество Вы получаете в подарок маленькую безделушку, можно просто сказать свое сухое и лаконичное "спасибо".

А можно в ответ тоже подарить дарителю какой-нибудь свой симпатичный сувенирчик! И всем будет приятно!

И о какой "фальши", "лицемерии" и "фарисействе" тут может идти речь?!

Никто же не заставляет говорить друг другу в рецензиях - "обязательные" комплименты!? )))

Можно просто пообщаться, пошутить, проявить внимание и добросердечность!

Не понимаю, в чем тут проблемы?!

Леди-Вила   20.11.2013 03:43   

Не путайте божий дар с яичницей. Рождество на то и Рождество, что люди дарят другу другу подарки, а рецензировать стих - это дать ему конструктивную оценку, возможно с разбором и деталями, что вас восхитило, или наоборот, достиг ли своей цели замысел стиха, какова его цель, смысл, технические приёмы и т.д. При чём здесь беготня с ответной, скажите?
А я вам скажу при чём. А при том(это по-вашему), что в ваших ОПах никакого разбора и конструктивной оценки не предполагается, а просто ничего не значащее ОЧП, дающее баллы, ну т.е. некая взятка, предполагающая взаимный откат. Вот и весь цинизм.
А вот, если писать рецы, как и положено по смыслу самого значения этого слова, то согласитесь, если мне сделают конструктивный разбор стиха, то глупо будет бежать делать разбор рецензенту, ибо это будет выглядеть, как "мстя".

Валя Кальм   20.11.2013 04:28   Заявить о нарушении правил

Сайт stihi.ru симпатичен и любим всеми нами именно своей демократичностью!

Здесь все авторы - значимы! И мало кто ожидает качественного профессионального разбора своих стихов.

То, что здесь мы называем "рецками" - на других сайтах назовут комментариями.

Сюда приходят разноплановые стихосочинители - хорошо отдохнуть и приятно пообщаться.

А конструктивный разбор стиха - услуга профессионала любителю! (Логичнее осуществлять ее по просьбе самого автора...)

Леди-Вила   20.11.2013 05:01   Заявить о нарушении правил

Я не вела речи о профессиональном разборе, здесь редкий автор может это делать. Речь шла о конструктивной оценке, чтобы автор видел, что его стих прочитан внимательно и оценён его замысел или приёмы. Здесь всё-таки литературный сайт, а не одноклассники, где можно писать любую байду в рифму и там с ваc взятки гладки. На поэтическом портале желательно всё-таки хоть мало-мальски быть требовательными к производству текстов, а не плодить похвалы на абы что.

Валя Кальм   20.11.2013 05:17   Заявить о нарушении правил

Конструктивная оценка - неспециалистом?! :(

Помилуй Боже!!!

Это больше похоже - на шутку или на издевательство над несчастным автором!? :(

Нет. Критиковать автора вправе только тот, кто является для него признанным авторитетом!

Всех прочих своих критиканов - автор вправе попросить исчезнуть со своего поля деятельности! )))

А серьёзное литературное образование - лучше получать в соответствующих вузах, а не на общественных сайтах, куда большинство людей приходит отдыхать и общаться, а не сдавать экзаменаторам лит-зачеты! )))

Леди-Вила   20.11.2013 05:46   Заявить о нарушении правил