Однажды я шел по бульвару,
Увидел котенка в грязи,
А рядом, как будто на пару,
Сидел с ним седой господин.
На лавке усталый мужчина,
Одетый прилично вполне,
А рядом, ну вобщем... скотина,
Такой вот привычный сюжет.
Нетрудно, читатель, представить,
Что было с котенком потом:
Две девочки сразу забрали
Несчастного малого в дом.
А что же случилось с мужчиной?
Едва ль интересно вам знать.
Обычный, не очень красивый,
Он просто ходил погулять.
Но если б вы знали, как тяжко
Ему своих деток кормить,
С соседом двухлетняя тяжба,
Жена продолжает лупить.
И да, что за ужас, котенка
Оставил на улице он,
Схитрив, поступил очень тонко,
Котенок был сразу спасен.
Мужчина же умер чуть позже,
На той же скамейке - инсульт.
Не сжалился добрый прохожий,
Ведь "пьяных" у нас не спасут.
Задумайся! Кошки и люди
Вполне равноценны в правах,
Когда справедливыми будем?
Боюсь, что уже никогда.
Эй, Прохожий!
© Copyright: Ричард Амитидж, 2013
Свидетельство о публикации №113111709353
Свидетельство о публикации №113111709353
Рецензии
Добрый вечер,Ричард!
Прочитал вашу страничку.Читал с перерывами.Отвлекался на домашние
дела,слушал нашего лидера по ТВ,то-сё...
Сперва я прочёл английское стихотворение,которое мне вполне по-
нравилось,и на этом хотел откланяться.Но потом меня завели ваши
рецензии,ответы на рецензии и ответы рецензируемых.По поводу бродя-
чих собак вполне солидарен с вами.Стаи собак уже не раз загрызали
людей.Но стоило ли писать стихотворный ответ.Не знаю.
Собаки,курение в не отведённых местах.Какие-то коммунально-бытовые
темы...Я,вообще,против стихотворных рецензий.Знаю,что у вас другое
мнение.
Гораздо больше меня завлекла ваша переписка с Родионом Ращенко.
Категорически не согласен с вашим мнением о критиках.Они нужны в
любом виде искусства.И среди них много до гениальности талантливых
людей.Вы и сами настойчиво просите читателей высказать мнение о
ваших стихах.Вот Родион и разобрал ваш манифест.Я подробно пере-
читал вашу переписку и соглашаюсь с его оценкой.По-моему,она
вполне объективна.
Теперь моё личное мнение.Не знаю ничего о вашем литературном
стаже,но думаю,что у вас достаточно времени,сил и желания для
дальнейшего роста.И не сужайте круг своих тем,не зацикливайтесь
на рецензиях.Это как из пушки по воробьям.На мой взгляд,в настоящее время вы сможете хорошо реализовать свой творческий
потенциал (а он у вас есть)в пародиях,стилизациях,вариациях на
тему-везде,где требуется умение перевоплощения и манипулирование
словом в жёстко ограниченном пространстве,где приходится сос-
тязаться с другими авторами. Это дано не многим,а у вас хорошо
получается.И,конечно,переводы,где всё это требуется в ещё большей
степени.Вот и всё,что я сегодня хотел и мог вам сказать.
С уважением.
г
Вячеслав Бусарев 05.12.2013 23:57 • Заявить о нарушении
Прочитал вашу страничку.Читал с перерывами.Отвлекался на домашние
дела,слушал нашего лидера по ТВ,то-сё...
Сперва я прочёл английское стихотворение,которое мне вполне по-
нравилось,и на этом хотел откланяться.Но потом меня завели ваши
рецензии,ответы на рецензии и ответы рецензируемых.По поводу бродя-
чих собак вполне солидарен с вами.Стаи собак уже не раз загрызали
людей.Но стоило ли писать стихотворный ответ.Не знаю.
Собаки,курение в не отведённых местах.Какие-то коммунально-бытовые
темы...Я,вообще,против стихотворных рецензий.Знаю,что у вас другое
мнение.
Гораздо больше меня завлекла ваша переписка с Родионом Ращенко.
Категорически не согласен с вашим мнением о критиках.Они нужны в
любом виде искусства.И среди них много до гениальности талантливых
людей.Вы и сами настойчиво просите читателей высказать мнение о
ваших стихах.Вот Родион и разобрал ваш манифест.Я подробно пере-
читал вашу переписку и соглашаюсь с его оценкой.По-моему,она
вполне объективна.
Теперь моё личное мнение.Не знаю ничего о вашем литературном
стаже,но думаю,что у вас достаточно времени,сил и желания для
дальнейшего роста.И не сужайте круг своих тем,не зацикливайтесь
на рецензиях.Это как из пушки по воробьям.На мой взгляд,в настоящее время вы сможете хорошо реализовать свой творческий
потенциал (а он у вас есть)в пародиях,стилизациях,вариациях на
тему-везде,где требуется умение перевоплощения и манипулирование
словом в жёстко ограниченном пространстве,где приходится сос-
тязаться с другими авторами. Это дано не многим,а у вас хорошо
получается.И,конечно,переводы,где всё это требуется в ещё большей
степени.Вот и всё,что я сегодня хотел и мог вам сказать.
С уважением.
г
Вячеслав Бусарев 05.12.2013 23:57 • Заявить о нарушении
Спасибо огромное за ваше мнение, Вячеслав.
Рецензии я рассматриваю исключительно как поле для тренировки. С моей точки зрения писатель должен хотя бы раз в день что-то написать.
Мнение читателей на этом ресурсе - это именно мнение читателей, не критиков, оно мне дороже любых профессиональных рецензий и во сто крат ценней, поскольку пишут их мои коллеги поэты.
Что касается стихотворных рецензий, то раз они Вас "завели" и Вы так хорошо и пространно мне написали, может, не зря я их пишу?
Я с детства вполне сознательно приучал себя к стихотворному труду и вдохновению отводил далеко не первую роль. Моим кумиров в стихосложении был Пушкин, один из первых поэтов-профессионалов в России.
Отдельно благодарю Вас за теплые пожелания относительно моего будущего, поверьте, я не премину воспользоваться вашим советом. Постараюсь максимально реализоваться на названном Вами поприще.
Я понимаю, что мое мнение по поводу стихотворства далеко от популярного и расхожего мнения. Однако будучи профессиональным филологом, как и мой друг и собрат по цеху, Родион, я вполне с профессиональной точки зрения могу судить о бесполезности большинства рецензий на каких-либо произведения искусства. Я, к несчастью для моего литературного "таланта", логик и прагматик, я не верю, что критик, который сам не срифмовал не строчки, Родион в эту категорию, конечно, не входит, может подсказать что-то путное. Такое бывает разве только по случайности.
Мне жаль, что приходится вступать с Вами в спор, но в споре иногда рождается истина.
Напоследок напомню, что обмен рецензиями бывает порой похож на войну, говорю это, вспоминая опять-таки пушкинские времена.
С уважением и надеждой на дальнейшее плодотворное общение, Ричард Армитидж.
Ричард Амитидж 07.12.2013 23:32 Заявить о нарушении
Рецензии я рассматриваю исключительно как поле для тренировки. С моей точки зрения писатель должен хотя бы раз в день что-то написать.
Мнение читателей на этом ресурсе - это именно мнение читателей, не критиков, оно мне дороже любых профессиональных рецензий и во сто крат ценней, поскольку пишут их мои коллеги поэты.
Что касается стихотворных рецензий, то раз они Вас "завели" и Вы так хорошо и пространно мне написали, может, не зря я их пишу?
Я с детства вполне сознательно приучал себя к стихотворному труду и вдохновению отводил далеко не первую роль. Моим кумиров в стихосложении был Пушкин, один из первых поэтов-профессионалов в России.
Отдельно благодарю Вас за теплые пожелания относительно моего будущего, поверьте, я не премину воспользоваться вашим советом. Постараюсь максимально реализоваться на названном Вами поприще.
Я понимаю, что мое мнение по поводу стихотворства далеко от популярного и расхожего мнения. Однако будучи профессиональным филологом, как и мой друг и собрат по цеху, Родион, я вполне с профессиональной точки зрения могу судить о бесполезности большинства рецензий на каких-либо произведения искусства. Я, к несчастью для моего литературного "таланта", логик и прагматик, я не верю, что критик, который сам не срифмовал не строчки, Родион в эту категорию, конечно, не входит, может подсказать что-то путное. Такое бывает разве только по случайности.
Мне жаль, что приходится вступать с Вами в спор, но в споре иногда рождается истина.
Напоследок напомню, что обмен рецензиями бывает порой похож на войну, говорю это, вспоминая опять-таки пушкинские времена.
С уважением и надеждой на дальнейшее плодотворное общение, Ричард Армитидж.
Ричард Амитидж 07.12.2013 23:32 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.