Первый снег

Здравствуйте, Катя!

Впервые сегодня заглянул на огонёк Вашей странички, увидел добровольный отказ от участия в «Народный поэт Стихиры», порадовался, укрепился в желании узнать о Вас больше — прочитал наугад несколько стихотворений, заглянул в отклики — Ваши и Вам, сложилась у меня определённая традиция, порядок заочного первичного знакомства с «человеком на Стихире» : многое рассказывает фотография, ещё больше, безусловно, стихи, строй речи в откликах, список избранных, названия стихотворений, раздел лирики. Ну это всё детальки, главное что мне всегда важно — изначально почувствовать, читая стихи, складывая первое впечатление — уловить есть ли в стихах поэт, поэзия, и дальше, различимо ли движение в сторону большой поэзии, есть ли потенциал, замах на большое, а лучше на бo'льшее?

«Стихира, в моем понимании, площадка для хвалить или молчать» - вычитал из переписки Ваше краткое письменное понимание, где находимся. Согласен по факту. С уточнением : и хвалить, и молчать можно по-разному: можно с пользой себе и другому (когда хвалишь за умение выразить замысленное, а молчишь уместно), а можно во вред себе и другому (когда хвалишь обозначенное, но не выраженное в слове, а молчишь о лучшем, чем собственное).

Моё первичное впечатление о прочитанном у Вас:

Вы пишите, как будто выкуриваете сигарету: честно втягивается в лёгкие никотин, спокойно выдыхается, плавно уходит в небо дымок сигареты, строка как будто рассчитана на одну затяжку, табак хороший, прогорает быстро, пепел стряхивается легко и непринуждённо, нет пепельницы, так на землю. Наглядность процесса — одновременно и достоинство и недостаток «выкуренного стихотворения». Достоинство, поскольку присутствует доверительность, читателю любого уровня поэтической подготовки, не трудно почувствовать себя разбирающимся в поэзии. Доступность и доверительность, вместе с тем, и недостаток — создаёт излишнюю размеренность, философичность, обленивливает, почти в равной степени, пишущего и читающего. Но решающее значение имеет выработанная, выстраданная «краткая ёмкость», весомость слова. Это хорошо и это важно. Вопрос, как и для многих, «что дальше?», «как писать и что писать дальше?» Идти по отработанным схемам, следовать устоявшейся манере, темпу или рискнуть изменить поэтическую походку, потребовать «от хорошего лучшее», наплевав на расхожее «лучшее — враг хорошего»?

В любом случае, не скажу ни коим образом, что напрасно потратил время на чтение Ваших стихов и написание рецензии,
Всего Вам наилучшего,

С уважением,
В.Ш.

Вадим Шарыгин   29.11.2013 17:03   •   Заявить о нарушении