Сборник литературных произведений ветеранов внутренних дел Вологодской области
«Вам вологжане»
ООО ПФ «Полиграф-Книга»., Вологда. - 2015 г., стр. - 330.
(Стр.272- 300).
Сборник стихотворений (коллективный)Петрозаводского Интернет сообщества «Квартира поэта»
«Оранжевый»,
Вологда., - 2013 г., ООО ИПЦ «Легия», стр. 68
(стр.42 – 48)
Альманах «Брусника» Литературного интернет сообщества
Конкурсы «Современный вклад в Победу», «Мои письма», « 12 строк»
186 лучших стихотворений.
ИПЦ «Инженеринт-Принт» г. Санкт-Петербург, стр.80
(стр. 14, 15)
Две строчки о любви, три строчки о разлуке. -
А критик восклицает: - Старо, наивно, глупо!
О бабушке три строчки, о матери два слова. -
А критик утверждает: - Давно это не ново!
Три строчки о природе, две строчки о погоде. -
А критик повторяет: - Давно это не в моде!
О Боге пару строчек, о вере пару строчек. -
А критик заявляет: - Абстрактно и не сочно!
О Родине всё сказано и о любви всё спето,
И бродит неприкаянно мой стих по белу свету.
О чем писать стихи...
© Copyright: Александр Соколов 14, 2013
Свидетельство о публикации №113111402446
Свидетельство о публикации №113111402446
Рецензии
Вот как всех задели строчки о КРИТИКЕ!)))
Александр, во-первых, сразу вспомнился сонет Шекспира, который начинается со слов:
"Увы, мой стих не блещет новизной,
Разнообразьем перемен нежданных..."
А заканчивается... помните?
"Все то же солнце ходит надо мной,
Но и оно не блещет новизной!")))
А во-вторых, только закончила читать книгу Сомерсета Моэма "Подводя итоги".
У него и о критике есть кое-что интересное. Вот небольшая цитата:
"В молодости, когда мое непосредственное впечатление от какой-нибудь книги расходилось с мнением авторитетных критиков, я не задумываясь признавал себя неправым. Я еще не знал, как часто критики вторят обывателю, и мне даже в голову не приходило, что нередко они с уверенностью рассуждают о том, чего, в сущности, не знают. Лишь годы спустя я понял, что в произведении искусства для меня важно одно: как я сам отношусь к нему. Теперь я больше полагаюсь на свое суждение, так как не раз замечал, что мнение о том или ином писателе, которое инстинктивно сложилось у меня сорок лет назад и которое я отбросил, потому что оно казалось ересью, ныне стало почти всеобщим. Несмотря на это, я до сих пор читаю много критики, потому что этот литературный жанр мне нравится. Не всегда хочется читать что-нибудь возвышающее душу, а провести час-другой за чтением критических статей — что может быть приятнее? Интересно соглашаться с автором; интересно с ним спорить; и всегда интересно узнать, что думает умный человек о каком-нибудь писателе, которого тебе не довелось прочесть, например о Генри Море или о Ричардсоне.
Но по-настоящему важно в книге только то, что она значит для меня; критик может дать ей и другое, более глубокое толкование, но из вторых рук оно мне уже не нужно. Я читаю книгу не ради книги, а ради себя..."
Уж извините, Александр, за такой развёрнутый отклик, нравится мне Моэм:)
И конечно, спасибо Вам за Ваше творчество!
Наталья Дендемарченко 14.06.2024 21:07 • Заявить о нарушении
Александр, во-первых, сразу вспомнился сонет Шекспира, который начинается со слов:
"Увы, мой стих не блещет новизной,
Разнообразьем перемен нежданных..."
А заканчивается... помните?
"Все то же солнце ходит надо мной,
Но и оно не блещет новизной!")))
А во-вторых, только закончила читать книгу Сомерсета Моэма "Подводя итоги".
У него и о критике есть кое-что интересное. Вот небольшая цитата:
"В молодости, когда мое непосредственное впечатление от какой-нибудь книги расходилось с мнением авторитетных критиков, я не задумываясь признавал себя неправым. Я еще не знал, как часто критики вторят обывателю, и мне даже в голову не приходило, что нередко они с уверенностью рассуждают о том, чего, в сущности, не знают. Лишь годы спустя я понял, что в произведении искусства для меня важно одно: как я сам отношусь к нему. Теперь я больше полагаюсь на свое суждение, так как не раз замечал, что мнение о том или ином писателе, которое инстинктивно сложилось у меня сорок лет назад и которое я отбросил, потому что оно казалось ересью, ныне стало почти всеобщим. Несмотря на это, я до сих пор читаю много критики, потому что этот литературный жанр мне нравится. Не всегда хочется читать что-нибудь возвышающее душу, а провести час-другой за чтением критических статей — что может быть приятнее? Интересно соглашаться с автором; интересно с ним спорить; и всегда интересно узнать, что думает умный человек о каком-нибудь писателе, которого тебе не довелось прочесть, например о Генри Море или о Ричардсоне.
Но по-настоящему важно в книге только то, что она значит для меня; критик может дать ей и другое, более глубокое толкование, но из вторых рук оно мне уже не нужно. Я читаю книгу не ради книги, а ради себя..."
Уж извините, Александр, за такой развёрнутый отклик, нравится мне Моэм:)
И конечно, спасибо Вам за Ваше творчество!
Наталья Дендемарченко 14.06.2024 21:07 • Заявить о нарушении
Наталья, спасибо за развернутое толкование моего произведения.
Тут если коротко, то можно сказать так: я пишу стихи не для читателя, пишу для себя.
Это мои эмоции пережитого, увиденного, услышанного,прочитанного, прочувствованного.
И если они(мои эмоции) потом совпадут с эмоциями читателя, читающего мои стихи - это хорошо, это удача.
А критик только может помочь читателю открыть меня.
Спасибо за прочтение моей иронии.
С уважением
Александр Соколов 14 15.06.2024 06:58 Заявить о нарушении
Тут если коротко, то можно сказать так: я пишу стихи не для читателя, пишу для себя.
Это мои эмоции пережитого, увиденного, услышанного,прочитанного, прочувствованного.
И если они(мои эмоции) потом совпадут с эмоциями читателя, читающего мои стихи - это хорошо, это удача.
А критик только может помочь читателю открыть меня.
Спасибо за прочтение моей иронии.
С уважением
Александр Соколов 14 15.06.2024 06:58 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 24 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.