Обсуждалка по Марафону Сэнрю

Мышалетушка! не грусти! не буддируй!

Столько говорится об оценках… прям как в школе… что-то мне стало смертельно скушно… ненавижу школу и оценки…
Это эпиграф был. Моя пламенная речь - чуть поззже… ща… польётся… начинаю… итак…

Давайте посмотрим, что мы имеем на сегодняшний день. В каждом туре мы имеем картинку, работы по ней, мнение разных авторов-читателей по каждой работе, но по общей картинке. Именно это (по моему мнению) и есть основная цель: картинка, работы, мнения. А не оценки, как в школе. Обижают они многих. (и видимо, меня в первую очередь). Всегда интересно знать мнение кого-то по твоей работе. И если я вижу, что кто-то высказался, что-то хорошее в моей работе заметил - я счастлива… Хотя могу признать, что я довольно чётко отлавливаю свои работы - удались они мне или же не удались. Я-то знаю… да вот в чём загвоздка - вдруг кто-то в моей работе видит что-то своё? а? как бы было интересно это услышать... Новое мнение. И что интересно - всем интересно иметь свежий взгляд на собственную работу и как следствие - нового участника конкурса. Подчёркиваю - у нас появляется на площадке интересная подборка - картинка-текст-мысли читающих текст. Именно это я считаю основным бонусом нашего здесь торчания. Многие ведь признают, что этот жанр недостаточно прозрачен и изучен нашему читателю. Давайте рассматривать работы, а не псевдонимы и их хозяев.

Про псевдонимы. Многие авторы (в частности я) смекнули, что разбор произведения можно получить только при одном условии - поставив своё произведение в конкурс. Как быть, если так хочется иметь мнение о твоём детище? Ответ - взять себе ещё один (два, три, четыре… до бесконечности) псевдонима. Грустно (мне к примеру) за те работы, которые я оставляю во внеконкурсной номинации. По ним - полное молчание (почти полное).
Вывод. Давайте высказываться и по внеконкурсным работам. Пишите, что вы, как читатели видите в них, какие мысли будит в вас работа автора вне конкурса, о чём напоминает. Именно молчание как доказательство невнимания обижает авторов. Так мне думается.

Ещё раз про псевдонимы. Я понимаю, они были придуманы для того, чтобы было ещё смешнее. Типа Кусю-Мусю. НО. Сразу видно - какой автор сколько работ предоставил на конкурс и вне конкурса. Лично я, читая работы, обратила внимание, что далеко не все работы представляют собой зрелое произведение. Неопытные авторы едва могут написать одно произведеньице, в то время как некоторые (опытные, видимо) пишут по нескольку. Я сочувствую неопытным. Их очень легко отпугнуть - человек уйдёт, ничему не научившись и с комплексом - что играл среди китов. А его мнение - свежо и ново - и его интересно было бы узнать многим.
Вывод. Можно печатать работы листом без псевдонимов с номерами как мы это делали в хокку.

Как писать комментарии к произведениям? Просто. Будьте честны перед самим собой. Не надо никому подыгрывать. Напишите - что интересного Вы заметили в работе автора: интересное словосочетание, интересный ход мыслей, намёк на что именно Вы увидели. А высказывать мнение по своей работе тоже можно, как бы поясняя, что Вы как автор в неё вложили - понятным, простым языком, не юродствуя и не прикрываясь витиеватостями речи. Вовсе не с целью замаскировать свой псевдоним, а с целью обратить внимание читателя именно на те детали, на которые Вы делали упор.

С уважением ко всем авторам и добрыми пожеланиями,

Ис Читаю Любимое   12.11.2013 21:57   •   Заявить о нарушении