Редкая птица - фестиваль для себя любимых

25-27 октября в Днепропетровске на базе областной научной библиотеки проходил Международный фестиваль литературных альманахов «Редкая птица». Инициатором и организатором мероприятия стало региональное отделение Конгресса литераторов Украины,  возглавляемое Некрасовской Л.В., а точнее редколлегия альманаха»Форум»,  издаваемого данной литературной организацией.
Фестиваль прошёл неуклюже, жалко, с досадными проколами.  В этой заметке я попытаюсь провести критический разбор.
Сама по себе идея фестиваля альманахов оригинальна и заманчива. Но для удачного воплощения  задумки нужна благородная цель. Как-то в КВНе прозвучал остроумный вопрос: «Вы хотите посмотреть или похвастаться?».
Так вот,  здесь был последний вариант. Сложилось впечатление,  что, преисполненным гордостью за своё детище,  членам редакционной коллегии «Форум» недоставало  всеобщего признания.  Посыпавшиеся заявки организаторов  на участие в своём фестивале во всех конкурсных номинациях вызывали удивление. Зачем ставить в затруднительное  положение членов жюри,  которые в действительности  находятся в зависимости от устроителей мероприятия?! Если цель фестиваля  -  популяризация,  продвижение новых  авторов, учёба,  то почему бы  не реализовать  эти задачи  другими способами:  к примеру, проведением  для участников мастер-класса профессионалами,  поднявшимися на ступеньку организаторов?                Но,  по-видимому,  тщеславие одержало верх, и набор участников был направлен на создание фона. Приглашались на фестиваль и заведомо слабые альманахи и авторы.  Кроме фона, создавалась материальная база,  потому как заявки принимались только после  внесения организационного сбора – 250 гривен за участие альманаха и 50 гривен от авторов на участие в одной номинации.   Не прошедшим в отборочном туре деньги не возвращались. Испытывали ли неловкость организаторы, лично уговаривавшие авторов принять участие в фестивале?  Откровенно говоря,  шансы у поэтов при трёх призовых местах  на пятьдесят  заявок  -  невелики. Целесообразно  было бы разбить поэтическую номинацию на несколько тематических,  как обычно поступают организаторы подобных конкурсов.  В целом  соотношение принятых заявок на  номинации  оказалось весьма неравнозначным. Меньше всего было желающих состязаться  в  «критике» -  четыре автора.  Отборочный тур коснулся,  в основном, поэтов и прозаиков.
Если  сопоставить   Международный фестиваль «Редкая птица» с другими, подобного ранга,  на которых  мне довелось побывать  -«Рыцари слова». «Пристань Менестрелей», «Славянские традиции», «Чеховская  осень» и т.д.,  то по уровню проведения, он просто не идёт  ни в какое сравнение с ними,  больше напоминая  музыкальный конкурс городского масштаба.
         Не было ощущения  праздника,  торжественности, чему способствовало и  отсутствие сцены, небольшой зал, духота даже при малочисленности участников. Непонятно откуда взялась  цифра  70? Такое количество просто не поместилось бы!  В зале все  дни присутствовало 45 -  50 человек,включая членов жюри и зрителей, а на заключительном концерте – не более 20.  В этом  можно убедиться, просматривая фоторепортажи  фестиваля.
Из членов жюри присутствовало  только три человека. А в счётную комиссию был  избран всего один человек. Фактически подсчётом голосов  в конкурсах  «зрительской симпатии»  занимался  всё тот же оргкомитет  - редколлегия альманаха «Форум». Может быть, этим и объясняется  возникновение лишних бюллетеней?
Оглашение итогов было позорным: Гран-при и приз зрительских симпатий присуждены  альманаху «Форум»  - себе от себя.  Из  16  учреждённых призовых мест для авторов, включая зрительские симпатии,  7   -  было отдано  членам оргкомитета фестиваля.  Так, первое место  в номинации «Проза» получил Гашинов Ю.,  третье  в номинации «Критика»  - Поливода С.. главный редактор «Форума»  Кутняк  А.  занял два вторых места – за  прозу  и текст песен, а больше всех  наград досталось Швец-Васиной Е.  –  второе место в номинации «Музыка» и два приза зрительской симпатии  в музыкальном и исполнительском  конкурсах. Можно продолжить косвенным рядом: в музыкальном конкурсе  первое место присудили Ломакиной Е. за песню на стихи Швец-Васиной Е., а третье - Логвиновой Г. за песню на стихи Некрасовской Л..  К слову надо сказать, что награды фестиваля – и кубки-статуэтки и медали - выглядели весьма достойно:  готовились на совесть  - как для себя.                Слава Богу, что-то  досталось и  таким известным авторам,  как Годенков И.. Морозов А.. Борозенцев Л.,  Елисеева Л.,. Скорик С., Хейфец Е.. Два специальных приза было вручено «За перелёт» из Израиля и России,  как объявила  Л.Некрасовская.  Формулировка прозвучала нелепо, обесценивая  высокий поэтический уровень Старчевской М.  Остальным претендентам были выданы обещанные подарки – шариковые ручки  и дипломы  участников  -  не номинантов,  не  участников второго тура, а просто участников.                Неудивительно, что заключительный концерт проходил  в полупустом зале. Кроме того, вопреки пункту 7.4 «Положения о фестивале» принять участие в концерте были приглашены не все лауреаты,  а только  победитель в музыкальном конкурсе зрительских симпатий Швец-Васина Е. и  председатель  жюри музыкального конкурса Фалькова В.  Обидно было за приезжих  участников, которым за  три фестивальных дня дали возможность прочесть только одно стихотворение либо исполнить одну песню.  К тому же,   выставленные из гостиницы  утром, на заключительное мероприятие они   прибыли  с чемоданами и после объявления результатов спешно отправились на вокзал менять билеты.  Дело в том, что из программы фестиваля странным образом  исчезла экскурсия по городу,  и отъезд участников был перенесен с 18 на 15 часов.  Неужели за  девять месяцев подготовки нельзя было спланировать какое-либо культурное мероприятие?  А ведь многие участники  в Днепропетровск приехали впервые.  Не было и  общего банкета, как  и  общего сплачивающего начала. Это я пишу специально для Гутковского В.М,,  который в своей заочной  заметке о фестивале написал,  что все условия для успешного проведения  соблюдены.
        Одна из участниц назвала фестиваль профанацией, кто-то - самолюбованием, а кто-то "едкой птицей"...
Напоследок о названии  «Редкая птица»:  странно, что  ярых борцов с плагиатом не смутил факт существования с 2009 года  в городе Запорожье фестиваля авторской песни точно с таким же названием.


ПОСТФАКТУМ: Эта заметка была опубликована в ноябрьском выпуске "Отражения", а в декабрьском номере  Наталья Сидоренко "по части обвинений в адрес  счётной комиссии" написала  опровержение. Мой ответ:
  -Добрый день, Наталья! Прочитала Ваше "Опровержение". Готова написать своё опровержение опровержения.Ничего плохого о работе счётной комиссии я не писала и не знаю, что вас так обидело. Бюллетени вы не печатали, не собирали - просто считали врученные и, думаю, честно считали. Ведущая объявила:"Нам нужно избрать в счётную комиссию одного человека". Об этом я и написала (кстати, я считала, что в счетной комиссии Татьяна Стогова, и не её, а вас я "не видела"). Избрали ОДНОГО человека, а назначение и избрание - это не синонимы. Назначенный человек - всё равно,что член оргкомитета. Далее - о том, что подсчётом голосов занимался оргкомитет, сообщила Швец-Васина: когда я спросила её, почему Ларионову не вручили диплом участника, она  сказала, что "вчера до поздней ночи считали, очень устали, могли и пропустить" . Так что же считали члены оргкомитета?! Думается, что вы находились в одном помещении - иначе вы бы не цитировали фразы, которые звучали при обсуждении... Но в своём критическом обзоре я таким мелочам не придавала значения - главное, что было со стороны оргкомитета некорректным - это участие в конкурсе, об этом я и писала. Ведь и вам, находившимся в одной комнате с членами оргкомитета в течение нескольких часов ( а как это сплачивает!) захотелось сказать "Пусть будет так, как получилось". А у них не хватило силы воли отказаться - поломались и согласились... И наконец,  моя последняя фраза - о несовпадении количества бюллетеней - основывалась на заявлении оргкомитета о том, что зарегистрировалось 70 человек, а мы каждый день пересчитывали присутствующих- 40-45 вместе с жюри и гостями. Да, Наталья, в отношении ваших угроз судебным разбирательством - свидетелей хватает. Но как это нелепо! Правда сильна тем, что она не оправдывается. Что же вас так задело? Чтобы не возникало сомнений, голосование проводят прозрачным способом - путём поднятия рук - быстро и без всяких толков. Мне приходилось быть в счётной комиссии на "Славянских традициях", когда мы обнаруживали по несколько бюллетеней - до шести, заполненных одной рукой и т.д. В конце концов вернулись к старому способу голосования.                И в отношении экскурсий - жаль, что вы не присоединились к нам - мы все три дня показывали город (вместо оргкомитета) - в воскресенье до поздней ночи... Об этом написал Морозов. Несмотря ни на что - с уважением.

Примечание: При столь агрессивном восприятии даже незначительной детали, не совпадающей  с действительностью по мнению Н.Сидоренко, усматриваю в "опровержении" большой плюс:  со всеми остальными критическими замечаниями,  она согласилась.