Двухнедельное ревью 94. Обзор Яна Бруштейна

                _______________  РЕГЛАМЕНТ  РАБОТЫ  СТРАНИЦЫ  РЕВЬЮ  _______________

день 1-10    —   Приём оригинальных авторских текстов со ссылками на первоисточники.
день 10       —   После специального объявления Обозревателя приём текстов прекращается.
день 11-12  —   Текущий Обозреватель отбирает на свой вкус 5 (или более, по желанию) лучших или наиболее интересных текстов и пишет на них развёрнутые комментарии, которые затем переносятся в "шапку" ревью.
день 13-14  —   Участники и все желающие обсуждают комментарии Обозревателя.
день 15       —   Открывается страница нового Двухнедельного ревью и начинается приём оригинальных авторских текстов.

Обозреватель: Ян Бруштейн       http://www.stihi.ru/avtor/yanbrush



                _______________  ПРЕДИСЛОВИЕ ОТ ВЕДУЩЕГО  _______________

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
С некоторой робостью приступаю я к этому ревю, на которое согласился не сразу. Дело в том, что высказываюсь о чужих стихах я трудно: врать и лукавить не хочется, а обидеть боюсь (опыт такой реакции на критику уже был). Посему давайте договоримся на берегу: я буду доброжелателен априори, но скажу без экивоков именно то, что думаю на самом деле. А потом уже можете побить меня швабрами.
Если эти условия для вас приемлемы, добро пожаловать на ревю, которое мне поручили вести.
Искренне ваш,
Ян Бруштейн

                _______________  ИТОГИ РЕВЬЮ  _______________

Дорогие друзья и коллеги, прошу извинить за задержку, дела наслаиваются одно на другое, уже и ночи мало :( Тем более, что я высказал свое скромное мнение о ваших стихотворениях под каждым постом.

Я никакой критик и не теоретик, в отличие от Черного Георга, Ильдара или Микаэля, поэтому мои оценки скорее эмоциональные, чем рассудочные. Да и набор представленных стихотворений мне не показался достаточно сильным. Если вынести за скобки стихи и рассуждения Георга (он создал свое мироздание, рассуждать о котором я не считаю правильным), наиболее интересными мне показались вот эти опусы:
Гаэлина, "В дороге" http://www.stihi.ru/2013/11/14/9664 . Стихи яркие, с точными и свежими метафорами, они атмосферны и зримы. Мы втроем, с помощью Микаэля, немного поработали над их композицией, и это, мне кажется, получилось удачно.

Замечу, что метафора, как и любые другие выразительные средства, требует выверенности и меры. У Гаэлины это есть. В отличие, как мне кажется, от стихотворения Кирилла Алейникова http://www.stihi.ru/2013/10/18/1344 . Этот автор многое умеет. Стихи насыщены неожиданными рифмами и таким обилием метафор, что в них тонет и смысл, и чувство. Еще раз подчеркну, что это только мое мнение.

Стихотворение Александра Крупинина "Четыре площади" http://stihi.ru/2013/10/31/3307 я уже читал до этого. Но в очередной раз порадовался его узнаваемости и остроумию. Конечно, это работа на технику, рабочий этюд, у Александра есть куда более значимые произведения, но и на сей раз я получил удовольствие от его владения формой.

Сара Бернар показала на этом ревю стихотворение экспериментальное http://www.stihi.ru/2007/12/03/2238 , в которое, как она написала, "народ не въехал". Надо сказать, что я "въехал" с большой радостью. Видимо, потому, что я бывал в Раушене-Светлогорске, и наше с Викой его восприятие во многом совпало. А как она пишет, мне очень близко.

Вот, пожалуй, и все. Удачи вам всем и хороших стихов!