Голубь-серафим
http://www.stihi.ru/2013/10/17/115
Любили мы приходить вечерами вдвоем к одному древнему храму. Место, можно сказать, святое. А энергетика там…Да, знали наши предки, где места для храмов выбирать.
Бывало сядем на скамеечке. Вокруг тишина, ни души. Только голуби на деревьях мостятся – ко сну готовятся, а другие на арках, что под золотыми церковными куполами, сидят рядком, должно быть любуются, как солнышко заходит.
Однажды сидим мы так, разомлевшие от разлитого вокруг благоухания и благодати, и вяло перекидываемся словами. Скорее от того, что молчать долго люди не умеют, разучились. А ведь в незапамятные времена все было наоборот – миллионы лет говорить не умели, все учились этому немудреному, как нам теперь кажется, делу. Может потому и был у них тот счастливый золотой век, что ничего плохого сказать не могли, но зато знали все потаенные мысли друг друга и смотрели на ближнего своего с любовью.
Так вот, не то по этой причине, не то из любопытства, стали мы обсуждать: что это там, на арках виднеется. Стоят наподобие римских крестов, круги, а точнее кольца, с расходящимися радиально лучами – позолоченный солнечный символ. На боковых арках - по три, а на центральной – пять. Внутри колец просматривались как бы кресты.
Предметом нашего обсуждения были как раз эти символы внутри колец. На двоих у нас было целых две точки зрения – одна, что это все же кресты, другая – что серафимы, раскрывшие свои крылья. Силуэты тех и других были бы схожими на таком большом расстоянии.
Так мы, должно быть, и остались бы каждый при своем мнении, не имея никаких шансов разглядеть в сгущающихся сумерках объект обсуждения. Как, вдруг, сверху с арки летит к нам ослепительно белый великолепный глубок, на мгновение зависает над нами со скрещенными под брюшком крыльями так, что мы смогли разглядеть все подробности – ну просто как серафим с фресок. И…улетает к себе в спальню на дерево. Ошарашенные, мы даже забыли поблагодарить (кого?) за такую оригинальную подсказку. Забегая вперед, скажу, что, спустя некоторое время, при солнечном свете мы рассмотрели, что это все-таки серафимы, а не кресты в круге.
Оставшуюся часть вечера провели в догадках. То, что произошло – это, конечно, не случайность. Были у нас и другие случаи, когда птицы или животные адекватно реагировали на наши мысли, каждый из которых заслуживает отдельного рассказа. Думаю, что многие наблюдательные люди могли бы рассказать не мало замечательных историй на эту тему. И все же, как объяснить то, что с нами произошло?
Сидели мы от голубя далеко, разговаривали тихонько. Вряд ли ему было слышно. К тому же это не домашнее животное, привыкшее к хозяину. Например, знали мы одну собачонку, которая ужасно не любила мыться. Как только хозяин мысленно собирался это сделать, она тут же пряталась, и ее приходилось искать по всему двору.
Но здесь другой случай. Остается одно – мысли (мыслеобразы) воспринимались голубком непосредственно. А может вовсе не им? Может быть, он только исполнял чью-то волю? Действительно, как птица может понять содержание абстрактного вопроса, да еще самостоятельно дать ответ таким оригинальным образом? Это ведь не от хозяина прятаться, как пес, что не хотел мыться (у собачки был свой «интерес» на рефлекторном уровне «приятно-неприятно»)?
Тут вспомнилось из апокрифов о Христе: как Он мог послать птицу в нужном направлении…А что, если в этом чистом особом месте наш физический мир «близко» соприкасается с тонким миром (ТМ), и жители этого мира могут слышать наши мысли и слова? Причем, здесь с нами соприкасаются высокие слои ТМ, в отличие от всяких притонов и нечистых мест, которые притягивают соответствующих обитателей тонкого мира. Тогда они, высокие сущности (или души?), должно быть, и послали этого голубя, внушив ему определенные действия. Но зачем? Неужели драгоценная психическая энергия была затрачена только затем, чтобы удовлетворить наше любопытство? А может быть для того, чтобы мы, люди, наконец-то начали обращать внимание на проявления тонкого мира, коих множество, среди повседневности, но мы их не замечаем из-за занятости «более важными делами» (а скорее из-за духовной лени)? Не потому ли мироточат и плачут иконы в небывалом количестве, происходит масса чудес по всему миру, которым пока не найдено объяснения? Да ведь «тот» мир уже стучится во все двери, в наши сердца. А ведь сверху-то виднее. И хотят нам помочь или предостеречь и даже кричат нам, да мы не слышим. Миллионы лет развивался наш интеллект, но в ущерб духовности нашей. Но приходит Новое время, когда мы должны будем вернуть потерянное и сохранить приобретенное – союз ума и сердца вместо их борьбы. И появятся у нас совершенно новые способности и возможности – «имеющий уши, да услышит». И установится кооперация физического и высших миров, нашего и дальних миров, которые только ждут, когда мы будем готовы принять их Помощь, что «и не снилась нашим мудрецам». Сказано: «Звук дойдет первым». И первый шаг к этому – принять эти миры в сознание наше.
И тут я подумал: «А, может быть, голубь был послан нам, чтобы появился этот рассказ?» Ведь «пути Господни неисповедимы».
Свидетельство о публикации №113102901032
Конечно, многие просто не поверят Вашему рассказу, другие назовут прилёт голубя к к вам (в качестве подсказки)или выдумкой, или случайностью, а Ваши размышления по поводу увиденного - ещё чем-нибудь "досужим..."
Но я, повторюсь, считаю, что в мире ничто не бывает случайным: на всё есть свои причины. Поэтому я верю, что рассказанный Вами случай с голубем правдивый (Вы, вероятно, очень наблюдательный человек и поэтому способны увидеть то, чего не могут заметить люди не наблюдательные). Но вот дальше пошли Ваши размышления по поводу произошедшего. Почему-то думается, что Ваши личные мысли не смогут найти общий отклик у людей, а так и останутся Вашими личными мыслями (хотя, возможно, кто-то и согласится с Вами). Но все мы настолько разные... В своём эссе я тоже, кстати, говорила об этом, потому что понимаю: человек, не испытавший в своей жизни ничего подобного, никогда не сможет полностью поверить в какие-то "чудеса", в том числе и в размышления автора по этому поводу. Увы, мы не учёные, а просто обыкновенные дилетанты, пытающиеся понять необъяснимое. М.б., наша чуткость и помогает нам немного приблизиться к истине, но... совсем немного. Таково моё мнение.
Всего доброго Вам!
Валентина Коркина 29.10.2013 21:02 Заявить о нарушении
Извините, что ответил не сразу. Не было интернета неск. дней.
Хочу сказать, что в Вашем эссе над Вами прошел локальный дождик при безоблачном небе. И это могло бы внести значительно больше недоверия, чем случай с голубем. Тем не менее я полностью Вам доверяю, хотя объяснить это сложнее, но возможно. Доверяю, потому что интересовался соответствующим "пластом литературы" и знаю, что еще и не такое бывало в природе. Но, главное, чувствую Вашу натуру. Иначе Вы бы не смогли стать большим поэтом. Многие ищущие или подготовленные люди, поверьте, найдут созвучие своим мыслям. А перед невеждами бесполезно "метать бисер". Не для них мы пишем, хотя и в их душах это когда-то прорастет.
Далее, о моих размышлениях. Это вовсе не мои мысли. Это, если можно так выразиться, всего лишь моя аранжировка того, что дано в Учении.
Пока люди не поднимут голову от земли, жизнь наша не изменится, и будем мы печально двигаться к тупику. Как раз ученые об этом и говорят.
Не считайте себя дилетантом. Поверьте, поэты чувствуют часто гораздо глубже многих ученых. Честный ученый признается, что новые идеи вдохновляются (кем?), как и высокие стихи (заметьте, как литератор, откуда слово "высокие" - связь со словом "свыше"). Уже потом появляются парадигмы, из которых, не просто выбраться на новый уровень мышления, на новую точку зрения.
Как раз сейчас много ученых, а не "просто обыкновенные дилетанты", пытаются понять необъяснимое. Даже в церковных кругах работают доктора наук и изучают, например, состав веществ, выделяемых иконами, которые мироточат. И пытаются научно обосновать эти факты. И отмечают, что количество таких икон аномально велико в последние годы.
И еще, почему Вы решили, что "мы не ученые, а просто ... дилетанты"?..
Радости и творческих успехов Вам.
С теплом сердца,
В.
Байкалов Владимир Анатольевич 31.10.2013 22:26 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2013/06/25/9886, в котором дано описание в Тонком мире (если "научнее", то в 4-м измерении пространства) одной планеты более высокого уровня развития, чем Земля. Слова "И возвращаться не хотелось на Землю бедную мою", слегка измененные под рифму, принадлежат Платону при общении с учениками.
Байкалов Владимир Анатольевич 31.10.2013 23:41 Заявить о нарушении