По замыслу автора-4. Итоги
http://www.stihi.ru/2001/06/06-43
.
Вершина - дом богов, и всех мальчишек с детства
Манит за облака своим сверканьем льдов.
Мы верим : путь наверх завещан по наследству,
И рвёмся по стопам кумиров и отцов.
А ты хотел и мог, и не напрасно силясь
Карабкался вперед, собрав остатки сил.
И вот ты наверху - мечты твои свершились,
Так что же ты молчишь - и вроде загрустил.
Ты можешь прокричать о том, что путь твой правый,
Не трусил, не скулил - стремился только ввысь,
А можешь промолчать - но не уйти от правды:
Куда бы ты ни сделал шаг - он будет шагом вниз.
А на вершине жить- одним богам по силам,
А человеку - только гордо умереть.
Хоть ожерелье льдов и из близи красиво,
Их блеском ни души, ни тела не согреть.
Мой срок пришёл, и я разбил своих кумиров,
И блёстки разбросав, не поклоняюсь им.
Я стал мудрей, и я уже не рвусь к вершинам,
А я стремлюсь за горизонт - ведь он недостижим.
Рецензии:
С детства мальчишек всех за облака
Манит вершина дорогой отцов
Мы, за горизонт, устремляя глаза
Идём вершину свою поборов (Юрий Кожанов)
Т.Б) Очень неуклюже по звучанию.
Неточно по смыслу.
И с нарушением – в оригинале нет слова «дорога» как и «устремляя», «поборов»
===
Стремясь к своей мечте, разбей своих кумиров:
За облаками душу не согреть.
Стремись за горизонт. Живи по правды силам.
Твоим путем ведь так завещано мудреть.(Сергей Трусенков)
Т.Б)В оригинале нет слова «мудреть»,
«живи по правды силам» - и неуклюже и непонятно.
Последняя строка тоже ясностью не блещет.
Нормально по смыслу только первые две с половиной строчки.
===
Карабкался вперёд, за облака, к вершинам.
И вот я наверху, и поклоняюсь им…
Куда ни сделай шаг - он будет шагом книзу.
Стремись за горизонт - ведь он недостижим.( Балубыб )
Т.Б)Слова «книзу» - в оригинале нет.
Поклонения после поднятия наверх – тоже нет.
Неясно, зачем стремлюсь заменено на стремись.
Л.К): самая четко и красиво выраженная идея,..близкая к авторской Хороша третья строка, подтверждающая жизненное кредо всех живущих- «Без взлета нет падения.». Но, увы, стих приукрашен словами извне..
===
Мальчишек всех манит вперед к вершинам,
И по стопам отцов к своим вершинам рвусь.
А на вершине жить - одним богам по силам,
Я стал мудрей, за горизонт стремлюсь. (Роза Нарышкина)
Т.Б)Со словами в порядке. Идея стиха передана рвано.
Размер стиха изменен
Л.К)Неплохой вариант, очень приближен к авторскому ..У меня вопрос возник-
ЛГ стремится за горизонт только потому, что жить на вершине смертному невозможно или потому что за горизонтом проще?
====
Вершина - дом богов, и я не рвусь к вершинам.
Стремлюсь за горизонт - ведь он недостижим.
А человеку, что, карабкаться по силам,
Не трусить, не скулить, не поклоняться им.(Лора Круг )
Т.Б)Со словами все в порядке, а вот смысл после первых двух строк поплыл неизвестно куда
Кому не поклоняться – силам? И вообще последние две строки только портят сказанное в первых двух. А в первых двух нет связки. Получается – боги достижимы, а горизонт – нет:)))
Л.К) полностью согласна. Особенно противоречива вторая строка- здесь бы заменить слово «ведь» на «пусть или хоть» и сразу она приобретает совершенно иной смысл.
====
Вершина - дом богов, и всех мальчишек с детства
Манит за облака своим сверканьем льдов.
И ты хотел и мог, к мечты стремясь наследству,
И вот ты наверху молчишь среди богов...(Огнич)
Слова «среди» в оригинале нет. Третья строка – неуклюжа. А последняя – оставляет сюжет на половине. Фактически только полстиха отражено.
От Л.К- в этот раз « выход» Огнича ниже его возможностей- во-первых инверсия-
«к мечты стремясь наследству»,
Вторая строка – коряво выстроена, хотя постепенно привыкнуть можно и к ней..
=====
Мой срок пришел, и я карабкался ввысь с детства.
Но на вершине жить - и тела не согреть.
Собрав остатки сил, я разбросал наследство
В мечтах за горизонт уйти, не умереть... (Соловушка 2)
Т.Б)Со словами – в порядке. Но идея стиха искажена.
От Л.К- «между разбросал наследство» раздвоение мысли—с одной стороны- уйти за горизонт, с другой – «не умереть» Без наследства? С голоду? Чтобы наживать наследство по-новой?
Нет законченной мысли.
====
манит к вершинам путь наверх за облака
а я не рвусь я с детства ввысь карабкался
но стал мудрей и не стремлюсь за горизонт
мой срок пришёл я сделал шаг но я не он (Сергей Пивовар)
Т.Б)Со словами в порядке, но смысл четверостишия невнятен. Идея стиха потеряна.
Л.К- последняя строка о чем? кто этот не Он? Нет знаков препинания, что мешает проникнуть в смысл..
=====
Вершина всех манит, но не уйти от правды.
Стремился я к богам, но в ожерелье льдов
Недостижим души красивый путь и правый,
И я мечты остатки стремлю за горизонт.(Урий Зорин 2)
Т.Б) Со словами в порядке. Но идея стиха замутнена.
ЛГ вовсе не остатки мечты за горизонтом ищет.
И с формой не в порядке.
====
Карабкался вперёд, стремился только ввысь,
Наверх, за облака, мечтой своей был горд.
И вот вершины льды! А я ... шагаю вниз.
Мой срок пришёл мудреть - я человек, не бог. (Вера Да Юра 2)
В оригинале нет «мудреть» и «шагать». И наречие «гордо» это не глагол «был горд».
Кстати «был» - тоже в оригинале нет:)))
Л.К – мне понравилось! по-моему, достаточно было вставить вариант оригинала «Я стал мудрей- я Человек, не Бог», и, учитывая прочие замечания, бороться за второе место.
===
Тимофей Бондаренко :
Вот для комплекта мой вариант
Манит вершина всех и вот мечты свершились,
Куда бы ты ни сделал шаг - он будет шагом вниз.
Молчишь и стал мудрей, и богом стать не силясь,
Ведь горизонт недостижим, - теперь к нему стремись.
Мое мнение – первое место не присуждать.
Если отбросить все сделанное с нарушением словного состава, выделить могу
1. Роза Нарышкина
2. Соловушка 2
3. Урий Зорин 2
4. Балубыб (неплохо было бы, но его бес попутал с одним словом.
5. Вера да Юра (от Л.К)
- однако, «крутого» не присуждаем никому.
И делим 1500 стихобаллов на пятерых поровну в качестве поощрения.
СПАСИБО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ и АВТОРУ за комментарии и великолепное
сжатие своего стихотворения.
Для продолжения цикла нужны заявки..
Л.К)).
Свидетельство о публикации №113102509793
Убыб предложил на будущее:
Меня тут такая мысль посетила. Стоит ли распространять правило "использования слов только из оригинального текста" на союзы, предлоги и частицы? У меня в этот раз именно с этим некоторый затык вышел.
Убыб
А у меня вышел затык с нехваткой прилагательных в оригинальном тексте (красиво изменил на красивый) и глагол "стремлюсь" урезал до "стремлю".
На будущее, по моему мнению, стоит прислушатя к Убыбу (в части союзов и предлогов), а вот за то, что я сделал (исказил оригинальное слово) нужно снижать оценку, но всё же допускать к конкурсу.
Урий Зорин 2 27.10.2013 07:22 Заявить о нарушении
http://www.stihi.ru/2011/10/22/7874 ужать его? отыскать в нем то главное, ради чего оно писалось?
Не добавляя к нему ничего, кроме, может быть пресловутых союзов да и то на твое усмотрение..Как известно, с годами на всё написанное смотришь несколько иначе... Что скажешь, Юра, на это предложение?
Если согласен, я оформляю задание на 5 тур..
Лариса Котовская 27.10.2013 10:13 Заявить о нарушении
Вы пробовали?
Урий Зорин 27.10.2013 10:40 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 27.10.2013 17:32 Заявить о нарушении
Как-то без этого спокойно обхожусь.
Мне кажется, участники должны тянуться выше.
А не стягивать вниз требования.
И так послабление есть - возможность менять падежи и склонения.
И категорически за жесткое соблюдение требования - не должна меняться ни основа слова ни грамматическая категория.
Ну разве что в пределах каламбура-омонима.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.10.2013 19:06 Заявить о нарушении
Мне, повторю - это как-то не мешает.
Я обычно даже падежи стараюсь не менять.
И будь моя воля - я бы и это запретил.
:-)
Мне лично - чем труднее - тем интереснее.
Пока что ведь были неплохие экспромты.
И у Вас в том числе.
Зачем же просить послаблений?
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 27.10.2013 21:06 Заявить о нарушении
2) Труднее - не значит интереснее
3) Речь идёт не о послаблении, а о несколько других правилах, которые позволят сделать "рефераты" более осмысленными, читаемыми и близкими к идее автора, и к форме. Если в тексте по форме задана железобетонная структура по форме, 16 строк в 4 не ужмёшь, ничего не меняя в окончаниях, временах итп. Разумеется глагол должен оставаться глаголом и так далее.
Балубыб 27.10.2013 21:46 Заявить о нарушении
2. Здесь видимо, мы не столкуемся. Я действительно считаю: чем труднее - тем интересней. Какой смысл в решении легких задач?
3. насчет окончаний падежей итд. - я и не спорил.
Но я против допущение "левых" слов, пусть и предлогов,
и изменения грамматической категории слова.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.10.2013 00:45 Заявить о нарушении
на все четверостишия я затратил лишь несколько минут
кроме одного, к которому пришлось возвращаться несколько раз
я про стих Тимофея говорю - потратил с полчаса в общей сложности
и ещё полчаса на бессмысленные попытки сделать лучше
вопрос: а всегда ли можно ужать стих до 4 строк?
Урий Зорин 28.10.2013 07:13 Заявить о нарушении
Но это, собственно и не является задачей конкурса.
А пока ведь более-менее удовлетворительно, пусть не всем, но кому-то удается.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.10.2013 07:59 Заявить о нарушении
Первый изначальный- работать только с текстом автора, ничего в нем не меняя, вплоть до мелких затычек типа союзов, предлогов, это же касается
изменения падежей, чисел, замены слов на более красиво и остроумно звучащих по мнению рецензента. Т.е. работа с текстом, словно ничего
другого нет в природе. В этом была заложена идея КРУТОГО редактора.
За 4 конкурса это удалось немногим, однако удалось.
Второй подход: разрешить вольную трактовку содержания иск. стихотворения, но это будет обычный экспромт, каких мы пишем сотни...
Достаточно того, что в самом первом туре было сказано- использовать слова в любом порядке- вразброс или целыми строками, но без их искажения.
Вот такой этот Крутой конкурс...
С теплом и улыбкой ко всем участникам...
Лариса Котовская 28.10.2013 11:11 Заявить о нарушении
Убыб
Балубыб 28.10.2013 17:39 Заявить о нарушении
- вызывает искреннее уважение.
Наверное, поэтому у Вас в этом конкурсе так хорошо получается, что не делаете тяп-ляп.
.
С уважением
Тимофей Бондаренко 28.10.2013 18:01 Заявить о нарушении