Какая Боль Второй Тур Обзор Юрия Викторова

Здравствуйте!
Соглашаясь судить этот конкурс, не думал я, что задача будет так сложна, потому что подборка стихов получилась практически убойной. Все ушли в тяжёлую боль в прямом смысле, оно, конечно, понятно – грустью легче вызвать сопереживание своим стихам, она ж всем свойственна…А грустная лирика дело тонкое, она должна трогать струны души, на которых жизнь уже многое сыграла…Конечно, важны нюансы, создаваемое стихом настроение, но уж если стих сюжетен, то не менее важна мысль автора, её чёткость и весомость и ясность выражения этой мысли . Таковы были мои критерии, на единственность и правильность которых не претендую.
Стихи, в целом, очень хорошие, к сожалению нет времени рассыпаться в комплиментах каждому, хоть они того и стоят, поэтому я буду писать только о том, что снижает оценку.
Простите, пожалуйста)))
Да…Для тех, с кем встречаюсь в судействе первый раз – судейство  у меня гадское, высшие оценки редки, сам не знаю, почему приглашают)))
 1. Явление
Мне показалось, что этому стиху не хватило чёткости мысли. Что я имею в виду? Лабиринт подробностей, специально создаваемый автором. Именно лабиринт с ложными ходами, тупиками и лишними дорожками.. И, не побоюсь признаться в тупости, я не понял, понял ли я мысль стиха и особенно его финала. ... При этом неточность слов резанула глаз, начиная с «по домашнему???? изгажен», « от трения влекомому??? ( чем? кем?,а не от чего..) на свет» и далее «ни окрика», «скреплять завязку», игра словами ради игры с размыванием смысловой составляющей стиха «Протёрлись иль притёрлись жернова», «развели …на племя» .
Красивы, конечно, но на мой взгляд лишни, например, строки «К подножию которого слова С венками возлагают в процедуре Ненужной и бессмысленной тоски.» и про мельницы, и «И времени сугроб Давно растоплен и вскипел, чтоб слиться.»
В общем, у меня этот стих получает оценку 7.
2. Можешь
Нормально хороший современный стих, со своей интонацией, со своим построением . Здесь я все понял. Но есть придирки - ощущение раздвоения или растроения лица повествователя - кто говорит первые четыре строки?, кто говорит последние две строки?
-некоторая спорность подбора нужных слов , это я про « бессчётно», «прости»(кого?),
Ну и при таком построениии, где каждое следующее слово нам проясняет смысл, лично мне захотелось перестроить первое четверостишие, сделать его более соответствующим последующим и заодно убрать котов и перестилку постели, попытавшись найти другие образы..
Хоть я и понимаю автора.
Оценка – 8
3. У знахарки
Тот самый случай, когда хороший стих осложнён наличием картинки. А без неё он частично утрачивает смысл. Кто с кем говорит? И где находятся говорящие? Резануло глаз отсутствие мостика между описанием комнаты и височной венкой. Хотя сама венка хороша. Ну и смысл последних 4 строк лично для меня невнятен.
Оценка –7
4.Поезд в ночь
На мой взгляд финал «За границы дня» невнятен и слабоват. Бемоль опять же, который сам по себе не звук,  какое-то странное утверждение «Счастье - это души вопросы. »
Стих оставляет ощущение вторичности, то есть ты уже читал о таком же примерно то же, написанное примерно так же. Ну и у меня возник вопрос о том, почему героиня ждёт строчек, ведь ей надежды на это не оставляли…
Оценка -7
5. Мурлыкал вечер
Первая строфа содержит однокоренную рифму,  что сразу бросается в глаза, да и само слово «надсадно», т.е. «чрезвычайно напряженно» в отношении к свечению месяца кажется мне очень уж притянутым.
Показались неудачными, верней, непонятными(лично мне) образы «мохнатый веер», «запретная зона».
Не очень по-русски сформулировано «Казались мысли…не разрешая…»
И диссонанс возник от последней строфы . С одной стороны «разрывом флюса (то есть гнойника) слова»,  то есть ругань грязная, с другой родная и близкая рожа, конечно, оно так бывает, что ругаются с близкими, но тут же почему-то эта близкая и родная  видится в жестоком ссне…. И ещё. У меня лично возникло ощущение, что героиня ждала кота.
И сразу же внутренний голос , как Станиславский, сказал описанию этой боли «не верю»…
Оценка -6
6.Вы собачьи бои видали?
Сначала отдельные замечания. Эпитет « Звериная» по отношению к хозяйственному помещению, каковым является клеть, весьма сомнителен. Клеть это  не клетка… Явно выпадает словосочетание «быть может», и по смыслу ( а кто ж ещё, если не судьи, не приёмщики шкур же?) , также царапает слово «те», потому что других  псов нет,    и  полная пропажа ударения в слове «живой».
И вот эти детальки, а также не очень точные слова «бойня» (бойня – заведомо неравный бой), «деловитое» обсуждение, отсутствие ярких деталюшек и слабоватая (на мой взгляд) концовка не дали мне проникнуться болью автора…
Оценка – 6
7. Соло валторны
Не очень мне нравятся стихи ПОД картинку. Редко когда они самодостаточны.
При моём огромном уважении к автору стих показался очень неестественным. Как и само ощущение грусти и боли валторной. Вычурными мне показались образ разлуки в виде ковра-поля цветов, пусть и жёлтых. И потряс запах, дурманящий валторну…
Ну и до кучи – с одной стороны «мягкие кошачьи лапы»,  а сдругой это величественная «поступь».
Оценка – 6. (Простите, Ксения)
8. След
Стих настроенческо-философский, о вечном.Но мне лично не хватило смысловой составляющей. Что я читаю во второй строфе –«от нас не останется никакого следа, ни как от мошки, ни как от моллюска, (потому что) мы умираем и след от нас тусклый». Извините, не понял.  То же самое относится и к последней строфе . «Скобка» меня вроде направляет к датам жизни и смерти, но почему одна? И оборот «за скобками»  с его вторым смыслом вместо казалось бы в этом случае «перед скобками»  сбивает с мысли и вывод я не понял –«меня мало для следа», хотя перед этим следует утверждение « ВСЁ ..оставит след».. Ну и меня озадачил образ надежд, «сбиваемых в стаи» Хроносом.
Оценка – 6
9. Клуб стариков
Очень понравилось! Автору удалось простыми словами, без вычурностей и пафоса передать дочернюю любовь и боль. Всегда видно, когда написано сердцем, а уж если пишет мастер, то и получается хорошо!
Единственное, что хотелось даже не посоветовать, а, скорее, поделиться ощущением -
Чуть не согласовано со строфой, кажется немного вставной строка про внуков, хотя сама по себе она и хороша и  ложится в канву стиха. Ну  и запятую убрать бы в «Просто нет сил..»
Оценка – 10

10.Она любила осень
Изысканно, пряно, очень красиво! Отлично, очень по-женски, в хорошем смысле.
Ирина большой мастер и этот стих – лишнее подтверждение! Ставлю почти максимум, почти – потому что конкурс тематический, и всё-таки собственно боли чуть меньше, чем в наиболее понравившемся мне стихотворении Ксении, чуть менее сердечно… Но мастерство-то каково!
Оценка -9

11. Как хорошо, что я Вас больше не люблю!
Крепкий женский романс с известным приёмом «Мне нравится, что Вы больны не мной».
Набор образов тоже не очень оригинален  - «ноет сердце», «щемящая» грусть, «захлопнутая дверь»…Придраться особо не к чему, всё гладко, но эта гладкость  и некая вторичность не даёт повода для самой высокой оценки.
Оценка -7

12.Справедливость
Жёстко. Без лишних слов.  Впечатляет. Чуть показалась немного провисающей в такой жёсткой конструкции середина второй строфы, также резануло несколько слово «подходов».. И как-то нестерпимо захотелось поработать над концовкой хорошего стиха…
Оценка – 7

13. Прерванный полёт
Верил я автору, верил, но как дело дошло до трагедии, то возникло ощущение индийского кино – как-то не очень удалось её описать, грубый какой-то шов (на мой взгляд, конечно!) И уж совсем добивает абсолютно неточное слово «подвох????  судьбы» и шаблонно -пафосное «Разверзлось  небо  в  звёздной  вышине!» .  И концовка скомканная, какая-то как бы промежуточная..
Оценка – 6

14.У разлуки нет вкуса

В целом мне понравилось. Масса образов, создающих настроение, передающих атмосферу, ведущих к сопереживанию, но без перебора и к месту.
Есть, конечно, и придирки.  Не очень понравилась фраза про запах, идущий на разбег,
Показалось, что можно попробовать поискать замену слову »несведущий». И заголовок имеет второй смысл, что не есть хорошо в контексте стиха.
Оценка – 8

15. Ампутация
Идея, конечно, не нова, приём более оригинален, настроение передаётся.
Но царапает «до капли…дохожу в.. мозгу», не очень к  «решимости» именно «бес», просторечное «позависло», неточное «летающий» флёр, тавтология «очнусь наяву»  и мне показались очень не согласованы времена . Вот последовательность - уже « рву и режу», потому что решила, потом «провожу надрез» (по стиху первый), « вырву опухоль» видимо, чуть позже, «раны зашить», но опять «скальпель режет»…И в концовке «стану», «очнусь» в будущем времени, а «но живу» в настоящем…
Оценка – 7

16. Про хандру я понял, а вот почему – таки «Мир как больничная палата» и причём шорохи чьих-то шагов и какие слова бесполезны и для чего - не понял, увы…

И, главное, что за утрата?  И так ли она рядовая, то есть «ещё одна»? А одного настроения мне не хватило, увы..
Оценка -7