А я не понимаю...

Прочитал я *Старую тетрадь* Фаины Фанни, на которую написано 130 рецензий, имеющую рейтинг 121 и порядковый номер 68 - длинная поэма в стихах из 24-х частей, в каждой из которых по 14 строк, написанные на отличном языке с хорошими рифмами, очень интересной историей любви, которая затронула многих читателей, и прочитал стихотворение *Что будет дальше?* Владимира Гельма, на которое написано 45 рецензий, имеющего рейтинг 243 и порядковый номер 17, с рифмой типа *юность-зрелость*, *понимать-сострадать*,
на которое есть рецензии, как *Очень мудрое произведение*, *Браво!, *Браво!*, *Браво!*.
Изложение мысли содержания, на мой взгляд, написано не продуманно, например:

*То что - Всем Господь
Даровал землянам,
Почему же ума плоть
Наше всё с изъяном*

Стихи, различающиеся по качеству написания, имеют разные рейтинги, причём имеющее меньшее количество рецензий , с худшим качеством находится в первой двадцатке рейтинга, а достойное по содержанию, исполнению -  в седьмом десятке? Где логика?
Вот и читают тех, кто в первых номерах рейтинга, думая, что это самое лучшее, самое элитное, как говорит Поэт Михаил Гуськов, который тоже не очень часто попадает в первую двадцатку, это *золотая поэзия*.

Я высказываю только своё личное мнение, и не хочу обидеть ни указанных Поэтов, ни  других, которые могут *привязать* мои рассуждения к себе.

С уважением ко всем участникам Стихи ру  Пётр Кантарович.

http://www.stihi.ru/2013/10/21/3552 -Фаина Фанни, *Старая тетрадь*.
http://www.stihi.ru/2013/10/22/219  -Владимир Гельм, *Что будет дальше?*.