Третий путь
это означает,что он конечно догадывался о ЗАКОНАХ существующих в Природе,которые могут быть даже и не божественного происхождения,тогда КАКОГО?И вот тут с прискорбием мы можем констатировать свое удивительное НЕ ЗНАНИЕ и невозможность узнать никогда вообще.А колайдер?!Но ведь эти ГЛАВНЫЕ частицы нами далеко НЕ ДО КОНЦА познаны и возможно нужно двигаться дальше и дальше,а мы просто не сможем - ИНСТРУМЕНТОВ для этого нет и тогда в ответ на все вопросы мрачно скажем как тысячи лет назад:БОГ...РАЙ и АД и прочие не представимые ЧУДЕСА...
Ужас весь в том ,что мы не сможем понять тех пространств , внутри которых находимся,но частично ухватить что-то и только РЕЗУЛЬТАТ действий Природы, причем результат глубокой работы,увидеть узнать КАК "ЭТО" происходило и происходит (сам процесс) мы не можем и не сможем НИКОГДА.А наука?Наука и ЧЕТКО дает только результат и больше ничего; его вполне можно использовать.Вот простейшее явление ГРАВИТАЦИЯ - даже это не объяснить хоть как-то,а взять за постулат и пользоваться - пожалуйста!Некоторые явления в виде законов можно уже прочувствовать.Например ясно,что существует закон УСЛОЖНЕНИЯ.Важнейший закон природы!Усложняется абсолютно все.И все явления вокруг есть результаты этого законы - проявления его.Мы похожи на человека стоящего на корабле рядом с бущующей Бездной перед в сущности скорой собственной гибелью и наблюдаем,как рушатся миры и взираем на все это...
Надо иметь гигантское мужество жить при этом всё понимая...Но можно... всё-всё упростить!-
придумав божественность.И все,что вокруг, есть элементы нашего глубокого и иногда вполне глупого УПРОЩЕНИЯ.Часто ученые восхищаются как РАЦИОНАЛЬНО устроена Вселенная,и тогда появляется мысли о БОГЕ,но ведь следует и потрясающая НЕ РАЦИОНАЛЬНОСТЬ многого!Излишность и наоборот недостаточность её.Сколько много умирало от Чумы (Англия к примеру во времена Ньютона)И если бы не борьба человека -массы бы просто на просто вымирали...Возможно время от времени человечество исчезало на Земле после страшных катаклизмов потопов...потом снова появлялось.Человечеству всего-то где-то до десяти тысяч лет...а Земле - сотни миллионов...И то,что делал русский ученый для регулирования погоды и у него ПОЛУЧАЛОСЬ! конечно должно быть продолжено,но...в связи с перестройкой человек уехал...в Америку -нет не в США, а лишь в МЕКСИКУ,теперь он возвратился...и он успешно занимался регулированием,когда же занялись -после его уезда несведующие люди -получили погодный каллапс (в той же покинутой Мексике)...
Лучше всего сказал Циолковский: -ЗЕМЛЯ - Колыбель человечества,но не вечно же жить в колыбели!..он глубоко прав,чтобы в конце концов не исчезнуть в пространствах Вселенной
нужно уже СЕЙЧАС ценить тех ученых (один -в РОССИИ) которые отлично справляются с задачей противостояния ужасов возможного грядущего похолодания (или потепления?),но это на сотни лет вперед, а на тысячи нужна необходимость работы,чтобы попытаться действительно ВЫРВАТЬСЯ из этой "земной колыбели",из млечного пути из солнечной системы и оказаться в других мирах - ИНОГО НЕ ДАНО!ИНАЧЕ...мы исчезаем ("как обры")...Вряд ли это выполнимая задача...но ведь надо попытаться!Чтоб не исчезнуть когда-нибудь окончательно.Сложность прирды в чем?А в том,что вся она механизм своего рода передачи информации.А сам механизм нам в сущности и неизвестен!Выдуманный человечеством бог всюду и везде сопровождает нас...И чрезвычайно легко его признать и понять и ...опустить руки.Что и происходит.Да мистическое нас окружает.И пока наука ничего не может сказать.
И лишь продолжает выдумывать объяснения.Но зная лишь РЕЗУЛЬТАТ работы мы никогда не сможем понять никакой мистики...
Мне кажется все-все думают на эти темы и отмахиваются - от "простых людей" и до всевозможных президентов...И часто опрос : да кто я такой?! заканчивает подобные размышления.Но когда-то же человек должен дойти до понимания слов Циолковского!
Свидетельство о публикации №113101701687
Сразу так много подтем всплывает, от того же Ф.М. до философии и литературы наших дней..
А вообще ещё Аристотель сформулировал принципы современного онтологического холизма - о целом, которое больше его частей.. Так и в процессе познания.. все равно приходится идти от меньшего к большему, но не факт, что познание всех частей этого большего даст явное о нём представление..
А тут ещё Вы - "механизм, в сущности, неизвестен".. И правы ведь..
С уважением огромным,
Татьяна Дрожко 25.12.2013 14:53 Заявить о нарушении
Лёша Герман 27.12.2013 18:56 Заявить о нарушении