Инстинкт
Закат багровел, наливаясь пурпурным окрасом;
Гулял суховей в перегретой до жара степи;
Скулили собаки над свежим, нетронутым мясом.
Пока мудрецов отвлекает пророчество снов,
Мужчины молчат и, безгласны неглупые жёны,
В степи ж нарастает и ветром разносится зов,
И всем, не убитым, он кажется очень знакомым.
Забрезжило утро. Теперь уже красен восток.
И вот уже шумно сжигают, хоронят и плачут;
Врага не хватает. Врага надо выдумать в срок.
Так было всегда, и, похоже, не будет иначе.
Свидетельство о публикации №113101409896
К первым 10 строчек - нет претензий - ярко, нарастающе
описывается ситуация. Художественный образ, зримый.
А последние 2 строчки...
Есть старый мир, который уже длится тысячелетиями,
Есть новый мир, который неслышной подступью подходит все ближе.
Последние 2 строчки - их смысл - описание старого мира.
Это и ясно, и банально, и скучно -
эти враги, битвы, войны - это все старый мир,
ведь мы же мечтаем не о нём! Мы мечтаем о хорошем!
Так зачем силой предыдущих 10 красивых строчек вдруг утверждать
идеи старого мира, которые в 2-х последних?
Почему бы не попытаться вообразить - ведь это же поэззия -
другой выход из ситуации?
Леонид Ованесбеков 04.11.2013 20:29 Заявить о нарушении
Залина Газданова 04.11.2013 23:09 Заявить о нарушении