Под взглядом Бога все однобоко.
Все одиноки в конце пути.
А нам хотелось любви и веры,
Любовь и веру там обрести!
И мы грешить старались реже,
Как можно чаще озираясь на кресты.
А что в итоге скажет Боже:
«Пройди в ворота», или «не достоин ты!»
Что там за гранью – спасение и вечность?
Иль пустота? И прах напрасно стлел!
Мой друг буддист сказал мне: «Жизнь – бесконечность!».
Другой же молвил: « Брось, не твой удел.» .
А мне тревожно. Хотелось бы ответа
На все вопросы сразу и сейчас!
Но если смерть - одна цена билета,
Тогда спасибо, в следующий раз!
Мы поживем в неведенье забвенья.
Во многих знаниях - огромная печаль!
И пусть грызут, грызут меня сомненья,
Но расставаться с этим светом как-то жаль.
Мне расставаться с этим светом право жаль!
02.09.2013
Все однобоко
© Copyright: Константин Платонов, 2013
Свидетельство о публикации №113101310089
Свидетельство о публикации №113101310089
Рецензии
"Под взглядом Бога все однобоко", с чего Вы взяли? Откуда такое утверждение? Откуда Вам знать как смотрит Бог?
"Все одиноки в конце пути.
А нам хотелось любви и веры", - С чего Вы взяли, что все хотят веры?
"И мы грешить старались реже", - кто "мы"?
"«Пройди в ворота, иль не достоин ты!»", - оочень странная фраза, что это означает? Что за "ворота"?
"Мой друг буддист сказал: «Жизнь – бесконечность!».
Другой же молвил: « Брось, не твой удел.» .", - у Вас оба друга буддисты?
"Мы поживем в неведенье забвенья.",- если перевести, то: Вы живёте не зная, что Вы забываете? Или здесь какой-то другой смысл?
С теплом.
Дмитрий Рыбьяков 13.10.2013 22:47 • Заявить о нарушении
"Все одиноки в конце пути.
А нам хотелось любви и веры", - С чего Вы взяли, что все хотят веры?
"И мы грешить старались реже", - кто "мы"?
"«Пройди в ворота, иль не достоин ты!»", - оочень странная фраза, что это означает? Что за "ворота"?
"Мой друг буддист сказал: «Жизнь – бесконечность!».
Другой же молвил: « Брось, не твой удел.» .", - у Вас оба друга буддисты?
"Мы поживем в неведенье забвенья.",- если перевести, то: Вы живёте не зная, что Вы забываете? Или здесь какой-то другой смысл?
С теплом.
Дмитрий Рыбьяков 13.10.2013 22:47 • Заявить о нарушении
1)"Под взглядом Бога все однобоко" – личное мнение определенного человека в определенный момент времени, а может мнение нескольких иль многих опять таки в какой-то момент времени.
2)«С чего Вы взяли, что все хотят веры?» - а я про всех и не говорил. Ибо чего хочется нам, то «немцу» смерть. :)
3)"И мы грешить старались реже" – ну, тот, кто старался.
4)Что за "ворота"? - у Врат Господних. ( есть, знаете ли, такое слов сочетание).
5)"у Вас оба друга буддисты?" – как вы догадались? :)
6)"Или здесь какой-то другой смысл?" – Ищущий да обрящет!
С теплом.
Константин Платонов 13.10.2013 23:10 Заявить о нарушении
2)«С чего Вы взяли, что все хотят веры?» - а я про всех и не говорил. Ибо чего хочется нам, то «немцу» смерть. :)
3)"И мы грешить старались реже" – ну, тот, кто старался.
4)Что за "ворота"? - у Врат Господних. ( есть, знаете ли, такое слов сочетание).
5)"у Вас оба друга буддисты?" – как вы догадались? :)
6)"Или здесь какой-то другой смысл?" – Ищущий да обрящет!
С теплом.
Константин Платонов 13.10.2013 23:10 Заявить о нарушении
Просто проанализируйте собственный текст, вы ведь не женщина, логика у вас нормальная.
С уважением.
Дмитрий Рыбьяков 14.10.2013 00:12 Заявить о нарушении
С уважением.
Дмитрий Рыбьяков 14.10.2013 00:12 Заявить о нарушении
Всегда приятно общаться с умными людьми. Поэтому спасибо за внимание к моему творчеству, каким бы оно не было или вам не казалось.
В продолжение диспута:
На ваши «более менее прямые» вопросы я дал такие же «более менее прямые» ответы.
В религиозную полемику вступать я не собираюсь. Не люблю. Да, и не об этом была речь.
Поэзия – не математика. Не надо выводить формул или очерчивать границ! Не те времена, да и к лицу ли нам, «мудрым», это.
У каждой медали есть отнюдь не «две стороны», так что смысл данного текста, это же не в коем случае не канон, и не истина истин, для разных людей может быть разным. (Вы не поверите, я проверял.)
P.S.
Еще раз спасибо за ваше внимание!
Критику жду, люблю и терплю. :)
А логика? Логика – это штука такая...
Константин Платонов 14.10.2013 00:36 Заявить о нарушении
В продолжение диспута:
На ваши «более менее прямые» вопросы я дал такие же «более менее прямые» ответы.
В религиозную полемику вступать я не собираюсь. Не люблю. Да, и не об этом была речь.
Поэзия – не математика. Не надо выводить формул или очерчивать границ! Не те времена, да и к лицу ли нам, «мудрым», это.
У каждой медали есть отнюдь не «две стороны», так что смысл данного текста, это же не в коем случае не канон, и не истина истин, для разных людей может быть разным. (Вы не поверите, я проверял.)
P.S.
Еще раз спасибо за ваше внимание!
Критику жду, люблю и терплю. :)
А логика? Логика – это штука такая...
Константин Платонов 14.10.2013 00:36 Заявить о нарушении
2)«С чего Вы взяли, что все хотят веры?» - а я про всех и не говорил. Ибо чего хочется нам, то «немцу» смерть.
Ну вот для примера. Вы пишете: "Все одиноки в конце пути.
А нам хотелось любви и веры,"
"ВСЕ одиноки". В понятие ВСЕ входит и "А нам", поэтому и такой вывод.
Поймите, я не хочу Вас обидеть или назвать Ваше произведение плохим. Я хочу, что бы Вы его улучшили. Исключили явные ошибки.
С уважением.
Дмитрий Рыбьяков 14.10.2013 00:48 Заявить о нарушении
Ну вот для примера. Вы пишете: "Все одиноки в конце пути.
А нам хотелось любви и веры,"
"ВСЕ одиноки". В понятие ВСЕ входит и "А нам", поэтому и такой вывод.
Поймите, я не хочу Вас обидеть или назвать Ваше произведение плохим. Я хочу, что бы Вы его улучшили. Исключили явные ошибки.
С уважением.
Дмитрий Рыбьяков 14.10.2013 00:48 Заявить о нарушении
"«Поймите, я не хочу Вас обидеть или назвать Ваше произведение плохим. Я хочу, что бы Вы его улучшили. Исключили явные ошибки.»
Отвечаю:
Данное «произведение» - есть выплеск эмоций, суть мнение определенного человека. Скорее всего, в определенный момент времени. ( или как я писал ранее : «а может мнение нескольких иль многих опять таки в какой-то момент времени.»)
Играть с такими словами как «я, мы, все, нам» можно бесконечно долго.
За примерами далеко ходить не буду, вспомним 90-е:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
Лично я знал и знаю очень много людей, которые в определение «Мы» не входили и перемен не хотели. Они, в принципе, были далеки от этого, и данный текст был для них пустым набором слов.
Не хочется уходить глубоко в разбор возможности употребления «данных типов обращения».
Если бы я на протяжении текста все свел к тому, что все происходит, скажем, на Марсе,
тогда бы еще был повод подвести меня к тому, что я говорю за всех марсиан, особенно апеллируя тем, что в понятие "Все" входит и «А нам», но ни ссылок на какую либо территорию или народ я не делал. За исключением буддистов. Но они, я надеюсь, на меня в данном контексте не обидятся.
Так что еще раз спасибо, поговорили мы хорошо, но вроде как ни о чем.
С уважением!
"
Константин Платонов 14.10.2013 01:34 Заявить о нарушении
Отвечаю:
Данное «произведение» - есть выплеск эмоций, суть мнение определенного человека. Скорее всего, в определенный момент времени. ( или как я писал ранее : «а может мнение нескольких иль многих опять таки в какой-то момент времени.»)
Играть с такими словами как «я, мы, все, нам» можно бесконечно долго.
За примерами далеко ходить не буду, вспомним 90-е:
"Перемен!
Мы ждем перемен!"
Лично я знал и знаю очень много людей, которые в определение «Мы» не входили и перемен не хотели. Они, в принципе, были далеки от этого, и данный текст был для них пустым набором слов.
Не хочется уходить глубоко в разбор возможности употребления «данных типов обращения».
Если бы я на протяжении текста все свел к тому, что все происходит, скажем, на Марсе,
тогда бы еще был повод подвести меня к тому, что я говорю за всех марсиан, особенно апеллируя тем, что в понятие "Все" входит и «А нам», но ни ссылок на какую либо территорию или народ я не делал. За исключением буддистов. Но они, я надеюсь, на меня в данном контексте не обидятся.
Так что еще раз спасибо, поговорили мы хорошо, но вроде как ни о чем.
С уважением!
"
Константин Платонов 14.10.2013 01:34 Заявить о нарушении