Дипломатия
Басня
Один мужик с затейливой походкой
Божился, клялся с пеною у рта,
Что выпил пять бутылок водки
В один присест однажды у куста.
Я посчитал его лжецом. Ему сказал об этом,
Чем вызвал гнев небритого бомжа.
"За что?" - спросил мужик от ярости дрожа.
"Из милосердия, мой друг!" По всем приметам
Такого он не ожидал ответа.
Задумался детина.
Как объяснить ему вполне?
Всё дело в том,
Уж лучше буду я считать его лжецом,
Не то придётся думать мне,
Что он - скотина.
Рецензии
Привет, Веня! Отмечаю некоторую нелогичность в стихе. То, что бомж разгневался - это логично. Нелогичен его вопрос в этой ситуации. Логично было бы с его стороны спросить: "Это почему же?!" С оттенком угрозы в голосе - ведь разгневался. Вопрос "За что?" предполагает состояние бессильной обиды. А тут гнев. Далее. Нелогичен ответ твоего ЛГ: "Из..." Логично было бы ответить: "За..." (звездёж, например).
И потом. Что ЛГ там хочет считать - это к дипломатии не имеет никакого отношения. Дипломатия - это забота о чувствах партнёра по общению в целях предотвращения возникновения какого-либо конфликта. А здесь ЛГ разгневал бомжа. Какая тут дипломатия? Если бы у бомжа был действительно гнев, то он бы не стал вникать, особенно в его состоянии нестояния (затейливой походки), в нюансы смыслового содержания ответа, а дал бы в рыло литературному герою.
Но идея хорошая. Нельзя ли переделать как-нибудь этот стих?
Твой собиратель нонсенсов
Чушкин-Душкин 20.10.2013 12:42
Заявить о нарушении
Спасибо, дружище! Теперь о деле. Дипломатия здесь не по отношению к бомжу: он один хрен ни черта не смыслит, а именно к литературному герою. Ну не может он о человеке думать как о скотине! А приходится. Отсюда и о милосердии - к себе же. Вот об этом милосердии он и поведал видимо случайно встретившемуся бомжу. И. конечно, он и не ожидал от бомжа никакой осмысленной реакции. То есть, два человека, сидящие в одном. И один проявил дипломатию по отношению к другому, чтобы как можно меньше оскорбить его чувства к так наз. человеческому существу. Дипломатия эта, конечно, притянута за уши. Но это уже воля дипломата.
Вениамин Трифонов 3 20.10.2013 12:59
Заявить о нарушении
Да, я подозревал, что это какая-то очень хитрая дипломатия - дипломатия по отношению к себе. Но бомжа жалко. ЛГ его обозвал. Наклеил ярлык. А это негуманно. :) Вот если бы ЛГ сказал вслед за Станиславским "Не верю!", тогда это высказывание описывало бы состояние самого ЛГ, а не бомжа. И, поскольку каждый имеет право верить или не верить, то и претензий у бомжа к ЛГ не могло бы возникнуть. Вот это дипломатия. А то, что ЛГ строит какие-то катакомбы из хитрых ходов перед самим собой, это свидетельствует только о том что скоро ЛГ завихрится "не по-децки".
Чушкин-Душкин 20.10.2013 16:31
Заявить о нарушении
А разве он это не сказал? Если ЛГ не Станиславский, а бомж не актёр, то назвать скотину лжецом - поистине милосердие и к скотине и к самому ЛГ. Не так ли?
Вениамин Трифонов 3 03.11.2013 13:49
Заявить о нарушении
Думаю, зря у тебя, Веня, в стихе фигурирует бомж. Если бы алкаш, то я бы не имел к этому стиху претензий. Но бомжами в наше время становятся очень легко и не по своей воле.
Чушкин-Душкин 16.11.2013 20:52
Заявить о нарушении