Время грустных стихов Итоги 2 Тура!
Подводим итоги конкурса ВРЕМЯ ГРУСТНЫХ СТИХОВ (с)
ПЕРВОЕ МЕСТО и приз 1000 баллов получает № 8 ТАТЬЯНА ШКОДИНА - 58 баллов
«Осенняя хандра»
http://www.stihi.ru/2012/11/24/485
ВТОРОЕ МЕСТО и приз 800 баллов получает № 12 ТАМАРА КАРЯКИНА - 57 баллов
"На станции Бордовых георгинов"
http://www.stihi.ru/2013/08/11/1642
ТРЕТЬЕ МЕСТО и приз 600 баллов получает № 1 ГАЛИЧ - 52 балла
"Хотел бы здесь..."
http://www.stihi.ru/2009/01/18/1865
ЧЕТВЁРТОЕ МЕСТО и призы по 500 баллов получают № 3 ЛЕОНИД ПИВОВАРОВ
«Всё не как у людей»
http://www.stihi.ru/2010/09/13/655
и № 5 ИРИНА ЛОМОВЦЕВА СПб - 50 баллов
«В небе, обещающем дожди»
http://www.stihi.ru/2013/06/09/7551
ПЯТОЕ МЕСТО и призы по 400 баллов получают № 10 РЕПИН В.
«Ноябрь на Сенатской»
http://www.stihi.ru/2012/11/10/6943
и № 15 БАСТРАКОВА АРИНА -49 баллов
"Осень и старик"
http://www.stihi.ru/2013/08/25/6516
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДИТЕЛЕЙ!!!
2890 29.09.2013 08:30 Перевод автору Бастракова Арина -408
2889 29.09.2013 08:29 Перевод автору Репин В. -408
2888 29.09.2013 08:29 Перевод автору Ирина Ломовцева Спб -510
2887 29.09.2013 08:28 Перевод автору Леонид Пивоваров -510
2886 29.09.2013 08:27 Перевод автору Галич -612
2885 29.09.2013 08:26 Перевод автору Тамара Карякина -816
2884 29.09.2013 08:24 Перевод автору Татьяна Шкодина 2 -1020
ОГРОМНОЕ СПАСИБО СУДЬЯМ ЗА ИХ НЕЛЁГКУЮ РАБОТУ!!!
2896 29.09.2013 08:36 Перевод автору Евгений Хоренко -510
2895 29.09.2013 08:35 Перевод автору Андрей Румянцев 3 -510
2894 29.09.2013 08:34 Перевод автору Эллионора Леончик -510
2893 29.09.2013 08:33 Перевод автору Александр Коковихин -510
2892 29.09.2013 08:33 Перевод автору Виктор Воскресенский -510
2891 29.09.2013 08:32 Перевод автору Любовь Левитина -510
Свидетельство о публикации №113092902243
Позвольте мне высказать соображения по системе оценок жюри Но прежде всего хочу поспорить с очень уважаемой мной Ланой.
Лана, твои аргументы, что раз нет идеальной системы оценок, то не стоит и трепыхаться, не выдерживают никакой критики. Стоит! Идеальную систему мы не создадим, но УЛУЧШИТЬ СУЩЕСТВУЮЩУЮ – в наших силах. Разве мы не так (во всяком случае – большинство из нас) пишем стихи? Понимая, что нам никогда не стать ни Пушкиным, ни Цветаевой, мы, тем не менее, шлифуем и дорабатываем наши поделки по мелочам, исправляя каждую замеченную шероховатость. Так почему же нам ПОСТЕПЕННО не модифицировать узкие места в нашем голосовании и судействе? Сегодня одно, завтра другое... Глядишь – поводов для скандалов и недовольств, даст бог, станет меньше...
Теперь ближе к делу.
Сегодня наша героиня и возмутительница спокойствия – Эллионора Леончик. Неважны причины её слишком резкого размахивания шашкой – оценки выставлены, места распределены, обиды поутихли, и хватит продолжать навешивать на Эллионору собак и искать виновных в такой ситуации. Тут важно другое – подобная ситуация может повториться с ней или ещё с кем-либо, и я хочу предложить метод препятствования, метод, который на сегодня мне кажется максимально эффективным.
Он несложен и не слишком усложнит подсчёты. Вспомним, как когда-то определялись оценки за фигурное катание (как сейчас – не знаю). Отбрасывались максимальная и минимальная оценка, остальные усреднялись. Для нас будет ещё проще – отбросится лишь ОДНА минимальная оценка, а остальные просуммируются. Крайне маловероятно, чтобы сразу двое судей оказались слишком резкими из-за тех или иных причин, а вот ситуации, когда один судья вольно или невольно ломает мнение ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ судей, встречались не раз.
Не поленитесь взгянуть, как голосовала Ларская на Конкурсе Пародий
http://www.stihi.ru/2012/06/01/2715
- в пятибальной системе она ставила и МИНУС СЕМЬ ДЕСЯТЫХ (!!!), и СЕМЁРКУ (!!!), превратив мнение других судей в пустое сотрясение воздуха. И победил тогда Эдмар (против которого я ничего не имею). А ведь при отсутствии Ларской он даже в призёры вряд ли попал бы! А признанные мастера пародий и опытные арбитры Софья Сладенько и Ирина Савинова, ставившие, как положено, от двойки до пятёрки с точностью до десятых, могли засунуть свои тщательно выверенные десятые в одно место. И другие арбитры тоже.
Зачем далеко ходить за примерами... Посмотрите таблицу с результатами предпоследнего конкурса – Квартального отчёта за Лето, где и я имел честь жюрить. http://www.stihi.ru/2013/09/22/10930
Я очень уважаю Семецкого, но его оценки временами обескураживают. Во всяком случае, на этом конкурсе... Все до единого судьи ставят Воскресенскому десятки, Юрий – шесть! У Светланы Моисеевой средня оценка других судей чуть больше семи, Юра ставит ей двойку, на девяточный (по средней оценке, где меньше восьмёрки нет оценки) стих Ксении Григорович Юра ставит шестёрку.
Можно, конечно, спорить с Семецким и доказывать, что он неправ. Но зачем лишать человека права на собственное мнение и пытаться доказывать недоказуемое? Его критерии не хуже критериев других, просто они несколько иные. Не проще ли при подсчете окончательных итогов отбросить самую низкую оценку, от кого бы она не исходила, и тем самым нивелировать влияние на окончательный результат аномальных оценок, не слишком вдаваясь в причины их возникновения?! А оценки – вот они, в таблице, видны всем, и никому не возбраняется полемизировать и задавать арбитру с особым мнением вопросы... Естественно, в корректной форме!
В приведённой мной таблице есть и другие, выпадающие из общего ряда оценки. В случае подсчёта по моей несложной методике Леди Дождик не предъявляла бы претензий Обвывателю за его пятёрку – эта пятёрка просто бы не вошла в подсчёт. BorG со своими тремя десятками и двумя девятками стал бы призёром и не дулся (это всего лишь предположение) на Анну Корнет. Да и Анна, думаю, спокойней отнеслась бы к своей выпадающей из общего ряда оценке, ибо ею ничего не попортила.
Технически (в Экселе) моё предложение реализовать очень просто – пометить РОВНО ОДНУ самую низкую оценку в строке звёздочкой, и она не войдет в сумму по строке. Можно дополнительно пометить форматом (цветом текста или фона ячейки). С ПОЛНОЙ суммой выставленных каждым арбитром оценок (тоже ценная информация) чуть сложнее, но, если моё предложение будет принято, то я подскажу, как это сделать с наименьшими затратами времени.
Прошу высказаться всех заинтересованных.
Леонид Пивоваров 29.09.2013 21:19 Заявить о нарушении
Я по техническим причинам пока не участник ни чего, но лицо присутствующее и заинтересованное.
Не буду опять ворошить сказанное ранее( по словам Леонида я поняла, что он хорошо помнит все перепетии обсуждения оценок с предыдущих конкурсов).
Я - ЗА отбрасывание выбивающихся оценок. Только тогда, чтоб компенсировать числовой ряд отбрасывать надо одно минимальное и одно максимальное число.
На возражения про труд судьи, который не будет якобы учтён, отвечаю: труд даром не прошёл в любом случае! Все ознакомились с обзором, порадовались, исправили, если есть что, или потопали ногами, - а чего ещё надо? Не хочешь, чтоб твоя оценка обесценивалась - не выпендривайся единицами.
как-то так.
Татьяна Давиденко 29.09.2013 21:43 Заявить о нарушении
По поводу отбрасывания некоторых оценок - пожалуйста, пригласите 6 судей на конкурс Сердце в груди на предложенных Вами условиях - я бы хотела видеть Андрея Данкеева, Светлану Илларионову (предварительное согласие от них получено, но на других условиях) , Татьяну Мехнину - и будем делать выводы. Если судьи согласятся, я только - за!
Действительно, давайте судить так, чтобы никому не было обидно - всем 9 и 10!
Светская Хроника 30.09.2013 01:05 Заявить о нарушении
Если так, то извините, я наверное, чего-то не понимаю. Или всё полностью голосование автора, поставившего 1?
Ещё когда Давиденко это предложила на командных играх - я пробовала крутить таблицу и так и эдак - простите, но выходит какая-то ерунда.
У меня другое предложение - чтобы не показалось, что вот Лана упёрлась как баран - пожалуйста - на конкурс Сердце в груди поступили заявки - кто хочет провести этот конкурс с голосованием на ваших (любых предложенных условиях) я только - за! и там уже на практике посмотрим: судьи, голосование, все подсчёты - за вами - мне на почту результаты, а я всё это размещаю (технические стороны можно обговорить).
Светская Хроника 30.09.2013 01:18 Заявить о нарушении
Может, тогда совсем отказаться от судейских обзоров и оценок? Но на предыдущих обсуждениях народ как раз выступал за судейство - честное и независимое, правда, по итогам меня обвинили в том, что конкурс был заказан, а я привыкла слушать ОПы и боюсь критики
Я сейчас всё это повешу отдельным произведением - пусть желающие выскажутся, мне это очень важно, потому что стать площадкой, похожей на 12 месяцев, Золотой Папирус или Любовь по Фрейду - мне совершенно не хочется.
и как уйти от недовольства участников - я знаю - голосование выбором понравившихся произведений в любом количестве - как на Короткой Строке.
Так что же нужно участникам? Жду высказываний!
Светская Хроника 30.09.2013 09:15 Заявить о нарушении