Триумф критика на Вечерних стихах 25 сентября

ТРИУМФ   КРИТИКА НА ВЕЧЕРНИХ СТИХАХ  25 сентября

...Так важно иногда, так нужно,
Подошвы оторвав натужно.
От повседневной шелухи,
Недужной ночью с другом лепшим
Под фонарем полуослепшим
Читать мятежные стихи,
Хмелея и сжигая глотку,
Катать во рту, как злую водку,
Слова, что тем и хороши,
Что в них - ни фальши, ни апломба,
Лишь сердца сорванная пломба
С неуспокоенной души...

И.Царев Недописанное

Вчера был по-настоящему замечательный день хотя бы потому, что  на город спустилась настоящая золотая осень, просто чудесный день, солнечный и безветренный, когда листья, узнавшие, что такое одиночество, медленно опускаются  на землю на  сонную и поникшую траву.
В такие дни в мире стоит тишина и покой, легко жить и дышать, и кажется, что все  получится, все будет замечательно.

Затишье перед бурей было и на хоккейной арене, хотя накануне в 7-ой раз победили наши молодые  ястребки, показав всем нам, и старшим своим товарищам,  как над играть в хоккей, и куда стремиться их старшим  товарищам. Очень яркий пример борьбы до последней минуты и торжества заслуженной трудовой победы, когда не отступают и не сдаются, даже проигрывая по ходу матча.

А вот в передаче «Вечерние стихи» все было с точностью до наоборот, после странной прошлой передачи, когда пытались  учить критика  Ольгу Воронину, как и что ей следует говорить, появилась на ее месте Галина Ивановна Седых… Критика заменили, как совсем недавно тренера у  ястребов, и это дало свой результат сразу.

Я бы тоже на месте Ольги взяла паузу в знак протеста против такого отношения к критику, и правильно отметила Галина Иванова – она сейчас в местах значительно более приятных, чем передача, кто-то же должен был защитить Ольгу и расставить все и всех по своим местам.
Кстати, слова Галины Ивановны, что поэт- это не профессия, а критик -профессия - тоже очень показательны, отсюда и главное противостояние..
Она профессионал с большой буквы, это почувствовалось с первых минут и первых фраз.

В одной из передач мы уже слышали Галину Ивановну, но тогда, я, к сожалению,  не оценили ее , а вот на этот раз признаюсь честно, я досмотрела передачу до конца только потому, что хотела услышать все, что она еще скажет. Совсем не хотелось ждать записи, ее надо было слушать здесь и сейчас...

Так уж выходит, что в моем понимании и на этот раз победил критик, и дальше  речь пойдет именно о критиках и критике в нашей жизни.

Ну, во-первых, Галина Ивановна невероятно симпатична именно потому,  что иронична, невозмутима, она говорит четко и сразу же находит что ответить и нашим неутомимым ведущим, и всем, кто пытается  задеть, подколоть, остановить,  учить кому и что требуется делать.

Из этого наемного ген.менеджера, который зависит от тех, кто заказывает музыку, она превратилась в "хозяйку дома", и это здорово. С другой позицией не справиться с теми, кто окружает критиков, и  выступает защитниками   тех, кто ни в какой защите  от критиков не нуждается точно, может быть поэтов надо защищать  от себя самих, от потока лести  и незаслуженных восторгов, к которым они привыкли, но вовсе не от критиков.

В каком-то  смысле  Галина Ивановна напомнила мне  великолепную Фаину Раневскую в самых лучших ее ролях в кино, и тех интервью и  документальных фильмах, где нам посчастливилось ее видеть и слышать…Недаром ведь ее никогда не перестанут цитировать, и посмел бы господин Каратов возмутиться и диктовать о ком и что она должна сказать? И тут дело даже не в возрасте, а в том, как четко она себя поставила с первой минуты, как отвечала всем, кто пытался что-то доказать.

На эпатаж поэта она отвечает так, что  эпатировать как-то желание пропадает, потому что никому не хочется оказаться в дураках, а по-другому с ней и не получится.

Конечно, это многолетний опыт ведения творческих семинаров с такими же поэтами, как и те, которые были на передаче, но есть еще что трудноуловимое в характере, в манере поведения, что вызывает нереальный восторг. Это искреннее желание защитить многострадальную поэзия, которая нуждается в защите больше, чем те, кто пытается что-то написать.

Могу сказать, что для меня передача была невероятно полезна, потому что она напомнила о том, что со временем забывается.

Первый вопрос о ценности знаний, полученных именно на гуманитарных факультетах,  и важность их  для творчества в том числе.

Слыша упреки в свой адрес,   филологи  и литинститутовцы  отвечают вяло, словно  стесняются своего образования, зато те, кто там никогда  не были, гордо заявляют, что им это сроду не надо, они такие душевные, самобытные, талантливые, что это им только  сильно помешало бы…

Историческая фраза «мы университетов не кончали», стало страшно актуальна в последнее время, и тот,  кто решится с этим явлением  бороться, станет тем самым ботаником или как там еще называются людей, которые не от станка и не от сохи?

Второй из первого вытекающий тезис, озвученный Галиной  Ивановной, на реплику о том, что не  надо мол Пушкина точкой отсчета делать, мы  не он, а только слегка начинаем, не судите нас строго. На это хочется заметить, что нельзя быть  слегка беременным, и все остальное тоже нельзя.

Галина Ивановна сказала еще  определённее, наша поэзия начиналась не с Иванова или Петрова, и не надо заниматься этим делом и показывать миру себя, если  не с Пушкиным, а с Пупкиным сравнивать себя хотите…

И вот на самом деле, что можно на это ответить защитникам хороших людей, которые в поэзии конечно косячат, но люди-то хорошие, очень хорошие, а потому надо быть снисходительнее и добрее.

А все своим видим критик говорил, что не надо быть добрее, она сама добрее  никогда не станет, и никому не советует.

И как наши болельщики о Милоше Ржиге с облегчением сказали, что он настоящий Мужик и настоящий тренер, так и я могу сказать после вчерашней передачи, что перед нами настоящий критик, которому легко можно отдать власть в руки и быть спокойным за поэзию.

И ведь, что удивительно, не знаю, почувствовал ли кто-то из поэтов себя оскорбленными, когда она говорила более резко и четко , чем Ольга о том же самом, и просто навела порядок в наших рядах.  Но, на мой взгляд, они должны быть благодарны за то, что такая встреча состоялась, вдруг что-то изменится,  они начнут побеждать собственную леность, манию величия, спесь, убеждение, что им все бог диктует и ничего исправлять  они не станут:

Фраза после конкретной строфы,  что это никуда не годится, что это не имеет право быть до такой степени аргументирована, что тут нечего сказать.

Надеюсь, что те, кого интересуют стихотворения, а не цвет глаз и длинна ресниц поэтессы, а главный вопрос- замужем ли она, можно ли на ней жениться ( а это в чате у некоторый странных гостей самое главное) так вот, если мы все-таки о поэзии, то смогли вчера понять кое что и о послевкусии, и о наполненности или рыхлости текста, и о значении слова, к примеру,  легион или случайность, которые могут прозвучать иначе и подвести автора под монастырь, если слушатель  вспоминает совсем другое значение тех самых слов.

Наконец, более чем актуален простой совет, что словари всегда должны быть под рукой и под подушкой, тогда многие странные реплики исчезнут сами собой.

Вчера наконец серьезно и Женя, и Галина Ивановна говорили о самобытности автора, и показали примеры такой самобытности.
Они попытались отделить образцы шансона от лирики в чистом виде и провели границу между ними. И более того, делалось это очень четко и конкретно.

Наверное, вечный  жених из чата так и не успел выяснить замужем ли Братислава или нет, и остался в растрепанных чувствах, но те, для кого проблема эта не так  актуальна, успели узнать значительно больше. А не для этого ли и творилась, и задумывалась передача.

И в первый раз было не так заметно, что уровень поэтов оставляет желать лучшего. Меня лично зацепил Всеволод Волоколамский, но  впечатлил бы он значительно больше, если бы я до того не слышала Олега Швеца, которого он странно напомнил, я уж не говорю о великолепном и глубоком Сканди…

Но окажись Всеволод на передаче раньше, и я  бы написала  более подробно о его  современных и достаточно интересных стихотворениях, хотя все переключились на род его деятельности.

Кстати, в этом он может быть очень полезен некоторым нашим чатовцам мужского пола, которым хочется жениться все время, особенно в ходе передачи, и крышу сносит от неудовлетворенности, с творчеством никак не связанной..

Но  снова вернемся к критике, не заметили, что сегодня и Женя Коробкова была на диво органична и интересна, мне кажется даже для тех, кто неустанно кидает в нее камни, и делает это с завидным постоянствам.

Слушая дорогую Галину Ивановну, сразу видно, как и почему Женя стала такой, откуда берутся нормальные критики. И если бы некоторых не смущал Женин возраст ( ведь это самая большая проблема), то и относились нормальные поэты бы совсем по-другому…

По –моему, с ролью хирурга, а не шарлатана, с ролью садовника, а не расслабленного дачника наши критики вчера справились просто великолепно. Они начертили главные  схемы, обозначили главные критерии, они были скупы на похвалы, но это-то и прекрасно.
 
Хоккеистов называют у нас с досады зажравшимися миллионерами на коньках, когда они разочаровывают, поэты - это «миллионеры» по количеству читателей и положительных рецензий, но и тем и другим просто необходимо  встряхнуться, и работать, работать, работать…

Еще один пример, лучший хоккеист в мире Яромир Ягр, болельщики не дадут соврать, тренировался у нас в Омске на три часа больше, чем все остальные хоккеисты, которым  до него, как до Китая пешком, хотя он давно уже всем все доказал.

Именно поэтому он так и остался  лучшим в мире, а некоторые из его соперников так и остались подающими надежды или просто исчезли без следа, хотя могли бы блистать. Так и здесь…

Но передача получилась великолепной, и  при помощи Галины Ивановны Седых и  в меру сил помогавшей ей Жени Коробковой  мы наконец увидели, кто такой критик.

Кстати, членам худ.совета там нечего было особенно делать, а то, что они остались  безмолвными практически – это еще один довод в пользу того, что все получилось прекрасно…

Ну, а стихотворение о наконец наступившем Бабьем лете, это снова вспоминается  великолепный Игорь  Царев

Зрело лето пышным караваем
Игорь Царев

Зрело лето пышным караваем,
Молока парного теплой пеной,
Но, неспешно подгорая с края,
Мир стал изменяться постепенно.

И дождями рассечен в косую,
Засмотрелся зачерствевший город,
Как печально журавли рисуют
В небе теорему Пифагора.

Мокрый треугольник птичьей стаи
Мне напомнил, что живу впустую,
Что проспал, как нищий на вокзале,
Бабье Лето, Осень Золотую.