Друг пришёл из Афгана

Друг пришёл из Афгана.
Он теперь далеко,
До него не достану
Ни стихом, ни рукой.
Он проверил отвагу
Не в пивной, а в бою –
Презираю я благополучность свою…

Ни в одном человеке
Я не видел, друзья,
Чтоб в пылу дискотеки
Так мрачнели глаза
Друг глядит виновато
Словно хочет спросить:
Как живёте, ребята,
Разве можно так жить?

Чем живёте вы? Роком?
Или модным тряпьём?
Наркотическим шоком
Или длинным рублём?
Чем вы шутите? Честью?
Или смертью других?
Пошутили бы вместе,

Да не пустят долги.
А долгов этих, братцы,
Я немало привёз:
С кем-то нужно додраться,
С кем-то выплакать слёз,
Долюбить и достроить,
Домечтать, додружить,
Я не лезу в герои –
Мне бы только пожить…

Я мотаюсь по сёлам,
Навещаю бойцов:
Тот сидит на уколах,
Тот балует винцом,
Тот подался к бандитам,
Потерялся в Москве…
Ничего не забыто –
Всё сидит в голове!

Эта старая рана
Недоступна врачам.
Друг пришёл из Афгана,
А душа его – там.
 


Рецензии
Влад, был такой синдром: когда солдаты возвращались из
Афгана, то гражданскую жизнь воспринимали в штыки,
как будто люди, которые не были на войне, были виноваты
в том, что этим солдатам пришлось там побывать.
Да, на войне происходит переоценка жизненных ценностей
и меняются помыслы, но нельзя переносить свою злость за
не очень праведный мир на окружающих. Кроме того,
надо быть гордым за то, что тебе выпала честь стать
ВОИНОМ. Этот статус всегда должен возвышать человека
над остальным социумом и поднимать уровень личной
самооценки. А ежели человек после возвращения с войны
смотрит на окружающих волком, то этим он прежде всего
унижает себя. Взять хотя бы эпизод с дискотеками.
"Разве можно так жить?" - вопрошает герой произведения.
А почему нельзя? Что плохого в том, что люди
веселятся и отдыхают? Они вызывают зависть? Но это
душевный тупик.
А вообще человек не должен жить прошлым, даже если оно
оставило в памяти тяжкий груз. Это мне сказал однажды
отец, прошедший Великую Отечественную. И в этом
я услышал великую мудрость.

Евгений Кабалин   24.09.2013 10:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений, за такой глубокий и неравнодушный отзыв! Я абсолютно согласен с Вашей позицией. Я писал этот текст больше тридцати лет назад, будучи ещё совсем молодым. Мои ровесники, прошедшие Афган, выглядели вдвое старшими... Я понимал, что в них произошёл серьёзный душевный надлом, что с ними явно что-то не так, хотя официальная пропаганда СССР и старалась всячески представить их героями, чуть ли не на уровне героев Великой Отечественной войны. Между тем на самом деле эти ребята не по своей воле оказались в весьма двусмысленной и трагической ситуации в Афгане, как мы понимаем это теперь. Я писал именно о душевном надломе, который искажает восприятие, искажает мироощущение, и в конечном счёте ломает жизни. Этот надлом - не их вина, а их беда. Ещё раз спасибо за отзыв! Всяческих успехов Вам, Евгений!

Влад Немерцалов   24.09.2013 14:06   Заявить о нарушении
Влад, есть реальная коллизия в непонимании причин ввода
наших войск в Афган. До сих пор на ушах наших с Вами
соотечественников висит эта сгнившая, прошу прощения,
лапша. Я, по роду служебной деятельности, имел полную
информацию в этой части и часто испытываю недоумение
по поводу всяческих расхожих домыслов, которые как мухи
плодятся у дезинформированной нации.
Вы опытный человек, как я понимаю, и можете делать
правильные выводы. Я предлагаю Вам сравнить статус
державы по имени СССР и нонешней России. Правда,
весьма отличается. Уж в чём в чём, а в политической
близорукости наших кремлёвских старцев трудно уличить:
они держали на коротком поводке даже клыкастого
дядю Сэма. Могу сказать со всей ответственностью:
ввод войск в Афган диктовался очень важной мотивацией.
Обозначать её народу Брежнев и К не стали, чтобы не
нервировать его. Поэтому дали войскам статус воинов-интернационалистов, хотя задачи оные выполняли далёкие
от интернациональной ПОМОЩИ. Так что ни одна СМЕРТЬ
в Афгане не была напрасной. И это подтверждает и
наша нынешняя действительность: после ухода СССР из
Афгана наша страна столкнулась со страшной войной
без оружия - афганским героином, который за год
по сию пору уносит на кладбища более ста тысяч человек
в год. Это аккурат ШЕСТЬ ДЕВЯТИЛЕТНИХ АФГАНОВ по
невозвратным потерям. Правда, есть над чем задуматься, Влад?

Евгений Кабалин   24.09.2013 22:32   Заявить о нарушении
Безусловно, Евгений, есть о чём задуматься. Я понимаю ситуацию так: в целях обеспечения государственной безопасности СССР советские руководители делали основную ставку на традиционные силовые методы, в том числе борьбу за военное присутствие. Если бы в Афганистан не был введён наш ограниченный контингент, он бы превратился в удобный плацдарм для баз НАТО в непосредственной близости от наших границ. И там бы стояли американские ракеты, нацеленные на нашу территорию. Этого не случилось потому, что наши мальчишки гибли там, на чужой земле, защищая землю родную. Да, конечно, они погибли не зря... Но СССР это не спасло: государство, выстоявшее в войне пороховой - потерпело поражение в войне информационной. Спекуляция информацией привела к развалу страны. Нэ вмер Данила - болячка задавила... Престарелые руководители СССР не понимали и не могли понять, что наступила эпоха информационного оружия, и страны можно побеждать не стволами и ракетами, а информационными технологиями. Кто владеет информацией, тот владеет миром. Вот и как теперь быть с целесообразностью тех смертей?..

Влад Немерцалов   24.09.2013 23:55   Заявить о нарушении
Надо сказать "спасибо" Хрущёву, обозначившему
кибернетику лженаукой. Из-за этого дебила СССР
был откинут в развитии информационных технологий
на полвека от США. Ну, не везло нашей стране
с адекватными руководителями. Сталин уничтожил
Вавилова и пестовал недоучку Лысенко, полностью
похоронив генетику. Всех, кто выделялся своим
неординарным умом - уничтожил. А Хрущ продолжил
это славное дело, правда уже с оглядкой.
СССР действовал так, как позволяли обстоятельства.
Но и плюсы были безусловные. Военачальники вдруг
удивились тому, что зажиревшая и погрязшая в
потемковщине советская армия оказалась неспособной
даже к противостоянию афганским партизанам Шах-Масуда.
В том, что даже военной формы нормальной у армии нет.
В том, что авиация совсем не может работать в условиях
горной войны, а ВТА и десантура не обучены работе
в условиях горного рельефа.
В том, что армейская связь выглядит полным издевательством
даже при осуществлении мелких тактических операций.
Короче, это был шок! Пять лет ушло на то, чтобы
привести контингент в порядок. Афган стал лакмусовой
бумажкой армейских проблем. И это дорогого стоило.
Н.В. Огарков на одной из закрытых встреч с коллективом
одной из военных академий честно сказал, что ему лично
было стыдно за то, в какой жопе оказались наши мужики
при вводе войск. Он получил инфаркт миокарда и очень
болел после этого. Пусть это прозвучит кощунственно,
но Афган был нужен нашей стране. Он расставил всё
по своим местам и дал реальный импульс к очень
важным подвижкам в военной концепции СССР. Это
мнение разделяют многие офицеры, которые воевали в Афгане.
Они своими глазами видели как быстро менялась армия.
И ещё один момент. Сейчас вроде бы Россия стала
на приемлемый уровень по информационным технологиям.
Совершенствуется оружие, связь, организация БГ и
многие иные аспекты Вооружённых Сил. Однако,
КТО СЧИТАЕТСЯ СЕЙЧАС С РОССИЕЙ??? Ответ Вы знаете.
Так что дело не столько в информации, сколько в
желании и умении держать удар и отстаивать статус
кво державы, которой ты руководишь. У Брежнева это
получалось, надо отдать должное. Пусть и коряво,
но получалось. А сейчас я лично стараюсь даже не
думать о результатах будущей войны, ежели таковая
случится. Россияне даже не представляют себе,
насколько они уязвимы в части потенциального
военного противостояния со Штатами. Я могу сказать
и более жёстко, но данный сайт не предназначен для
подобных дискуссий, Влад.

Евгений Кабалин   25.09.2013 18:41   Заявить о нарушении
Согласен, Евгений! Спасибо Вам за диалог, я рад, что заочно познакомился с Вами, Вашей жизненной позицией и Вашим творчеством. От всего сердца - здоровья Вам и всяческих успехов! Побольше бы таких людей, как Вы...

Влад Немерцалов   25.09.2013 23:08   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.