О полыни, крапиве и антропоцентризме

http://www.sadurad.ru/bolezny_narod.htm
Интереснейшая тема. Рекомендую!



Особенно впечатлила полынь по широте охвата.
В этом году нашла что-то на неё очень похожее, не знаю точно, она это или нет - растению был вынесен смертный приговор, но я его пересадила из мест "золотодобычи" туда, где ему ничто не угрожало, следила, чтобы хорошо прижилось, пришлось нижние листики обрезать для простоты адаптации - вяли (капризка оказалась, хоть и "сорняк":))),

Вот буду теперь опознавать - оно или нет. Когда-то в раннем детстве я очень хорошо знала полынь, а теперь совсем её забыла. Такое растение нужно обязательно выращивать в саду, в уголке где-нибудь, равно как и крапиву.

Вообще, у меня сложилось своё мнение о том, какие именно растения можно называть сорняками, а какие нет. Не всякое дикое растение можно так грубо обзывать и, тем более, уничтожать, если оно появилось у Вас на участке. А точнее сказать - если Вы появились на ЕГО участке:))).

Начнём с того, что сорняк - понятие сугубо антропоцентрическое, то есть, как сказал, помнится, один кришнаитский лектор из Питера в году эдак 1991-92, "если приносит персики - это благое дерево, а вот если носики - это дурное дерево". Но для кого "благое" или "дурное"? Для человеческого желудка и языка, естественно, вот они и судят.

Я не буду ханжой, и антропоцентричность оценки - оставлю, только немного доработаю. Прибавим сюда некоторые "надстройки", в эти критерии оценки блага и вреда : ещё есть дыхание, кроме питания, а вот здесь - все растения это сущее благо, т.к. вырабатывают кислород, ещё есть польза не прямая, а косвенная - то есть доброе соседство растений, когда одно из них гонит вредителей от другого (иногда это добрососедство даже взаимно:)). В конце концов - и это уже просто железный аргумент - все растения немыслимо КРАСИВЫ!

Поэтому, проще определить именно злостных сорняков - прежде всего, это те, которые выделяют вещества, угнетающие другие растения (=аллелопатия), а если эта неприятная особенность сочетается ещё и с бешеной продуктивностью - тогда это, действительно, в полном смысле слова, сорняк. Например:

И, тем ни менее, эта оценка всё ещё продолжает быть узкой, эго-/ антропо-центричной... И самое смешное, что в прямых интересах человеческого Эго - не забывать сомневаться в своих выводах о вреде и пользе (по части растений, уж точно!).