Альтернатива

Я про рейтинг тот злосчастный.
 
Альтернатива ему – на поверхности.
Ну - мне так кажется.
С технической точки зрения она, безусловно, сложнее существующего варианта.
Но вряд ли уж, думаю, настолько сложнее, что аж неприемлема.

Тут трудности, скорее, другие.
С одной стороны – олимпийские, так сказать.
С другой – глобально-политические.
Я о том – пониже.
Сейчас про суть.

Суть же альтернативы извлекается из того принципа, что заложен администрацией в возможность участвовать автору в выборе народного, хм, поэта.
(Достаточно резонно заложен притом.)
Как оно там (по памяти)? Год стажа, 20 произведений, 200 рецек к тебе и 2000 читателей?
Не помню уже, вроде бы так.

Ну так и держать бы в рейтинге именно те произведения, которые поддержаны рецками вот этих вот – илитных людей (со стажем и тэдэ).
А остальных – из рейтинга исключайте.
И произведения, и людей.

Задача сводится к перенастройке программы.

Такая вот альтернатива, короче.

Принцип этот - он ничуть не идеал.
Ничуть. Спорить и не подумаю.
Но.
Но – кое-какую дурь он позволяет снять.
Дурь настолько очевидную, что комментировать ее – особого желания нет у меня.

Но.
Сводят эту альтернативу на нет две трудности.
Я о них уже мельком.

Первая (олимпийская) – не в смысле барона Кубертена олимпийская, а в смысле того, что люди, сидящие на поэтском Олимпе (в том числе панкинском, со статистикой который), люди со стажем и тэдэ, – они рецками не разбрасываются.
И разбрасываться не будут.
Так что каждые пять, что ли, или десять минут (не помню) рейтинг обновлять – станет лишним: он и так меняться вяло будет.

А вторая (глобально-политическая) в том, что возиться с воплощением этой (пли похожей) идеи администрация сайта не то что не будет – и не подумает, подозреваю.
Даже в таком варианте, что прежний рейтинг оставляем, мол, а вот такой вот запускаем,- дополнением.
Невыгодно.
Оно снижает активность: а толку-то мне рецку писать, ежели она под рейтинг учтена не будет?
Оно неминуемо озлобляет людей, запитанных сегодня на рейтинг существующий.
(А поощрять непокойство в серьезных масштабах никто с властной стороны не станет. В несерьезных – вот как раз-то, а в серьезных – надо все-таки болваном полным быть.)
Вообще вопрос этот щекотливый – я уж из чувства самосохранения помолчу уж. 

Ну и, наконец, в случае реализации такой идеи неминуемо разочарование людей, специально заходящих на те произведения, что в топе нынешнего рейтинга.
В смысле - заходящих туда с исключительной (и небезосновательной) целью: усмехнуться.

Вот как-то так.

ЗЫ: не исключено, что раньше такую же идею кто-то уже внятно выдвигал.
Понятия о том не имею.
Чем хотите клянусь.
А поискать – вот влом.
Честно.
Если все же выдвигалось уже – сэппуку со стороны Чеслава Сергеева гарантируется.
Только подскажите, кто и когда выдвигал*.

*Бродя по рецкам Евгения Туганова, потом уже увидал -
http://www.stihi.ru/2013/01/04/8257
- и согласился.
Тем более что и раньше, чем ваш покорный слуга, человек высказался.
Но: принцип все-таки немного иной, только поэтому свою писанину и оставлю.