Флудисты - бай нау!

"Флудики" Бумага. Туш. Перо.

Сан-Торас: литературный дневник
Относится ко всем!

Рецензия на «Загатка!» (Сан-Торас)
Сан, вы даже экстравагантней,чем я себе могла представить)))))))))
только пооощрять за ум, опрометчиво, согласитесь он бывает таким меркантильным))).
ум - это еще не показатель разумности, разумный человек никогда не позволит себе использовать мораль,"Свинного рыла", провоцировать агрессию , бычуя клеймя и пописывая кляузы и доносы ну вы поняли.
А лживые позы обличительницы, хамским тоном с угрозами, говорят как раз об уровне пронырлывости, а не прозорливости,)))))простите Сан,дорогой, переборщили вы малость.
Любовь Мери 17.09.2013 16:34


ОТНОСИТСЯ КО ВСЕМ!
Вот, что скажу, Любушка: - Это лит портал.
Здесь люди пишут стихи - такова спицифика сайта.
У меня больше двух тысяч произведений - открыты - три мои страницы.

NB! - За исключением друзей!!! - Те, кто не пишут - не мои собеседники.
Здесь ни скамейка для кумушек и сплетен!
Ни в реальной, ни в виртуальной жизни, в этом барахле - я не задействован!
Тем, местечковым обывателям, которые два стишка поставят и бегут лясы точить – бай нау!
На моих страницах таких авторов - не будет!
Кого интересует творчество - тому не нужны пустобрехи!

Моя формула на этом сайте:

"С теми у кого нечего читать - не о чем говорить."

Вы не мой собеседник!

Для грубиянов - ЧС - как замок на моих дверях!

"Нечего читать" -  не означает "стЕхи" - есть авторы интересных рецензий, талантливые читатели - это тоже ценно.

В отношении адвокатируемого Вами пиита – не трудитесь - кому не нужно  противостояние - тот убирает стих, как причину конфликта - стих стоит, зчт всех все устраивает - и довольно об этом!

Я сделал карикатурные рисунки - реакция неадекватна - вплоть до того, что модераторты заблокировали  страницу хама.
Это ни свара на базаре - а ИЗО - искусство сатиры!
И оно, прежде всего, заслуживает оценки как мастерство!
Я готов принять равноценный ответ: в виде стиха, рисунка, статьи - любой Творческой Формы!

Но когда в ответ на произведение меня банальноучатжыть – то вижу в этом - несостоятельность собеседника!

В ответ на мои статьи, стихи, рисунки -  готов принять любые творческие формы выраженной мысли, в том числе конструктивную критику - ибо это и есть уровень творческого общения.

В противном случае, на лицо - слишком разные духовные затраты !
Один картину изобразил к ней стиш сочинил - другой пришел, получил впечатление - ничего ни нарисовал, ни насочинял, но нахамил! или всучил мораль какнадо-тоиэто.
Вы считаете – равноценным такой обмен мыслями?
Когда на литпортале  один человек занимается искусством, а другой ничем, кроме пустого бла, бла...  то такое общение деструктивно по своей сути!
В таких рецензиях речь - не на критическом уровне - куда там!
А на уровне софковых очередей за сосицками.

Как Вы думаете - мне это что-то дает?!
 Мне лично это нужно? - Мжт интересно?

Вот пример: я рисовал, думал, искал образ, средства выразительности, композицию, форму,
цвет, линию... многое другое, что необходимо для этого жанра.
- Для чего?
- Для того, чтобы на страницу зашла какая-то тихая маня величия и писнула нечто из серии: "здравствуй привоз"?- при чем не в лучших традициях привоза!
Ибо и там есть перлы юмора.
Вот мое отношение:
Добрый отклик - ценю как поддержку.
Критический отзыв - как помощь.
Дружеское приветствие - как радость.
А хамство или глупость для чего мне? С какой стати я должен уделять внимание  такому контингенту?
Отныне все представители флуда - у меня носят название Контингент.
На этом сайте отлично видно, что:
их мысли,
их мнения,
их тексты
 - не имеют никакого отношения к творчеству!
 - это показывают их произведения - это отражают их рецензии, а так же отсутствие читательского интереса на их страницах.

Кто  из себя ничего не представляет, тот занят тем, что  обсуждает окружающих!
 Кому не о чем говорить - тот судачит.

Пусть между собой, на лавках, семечковой шелухой  слов мусорят! - мне монописуальна эта пережеванная макуха.

I’m only associate my self with people who are artistic, creative or philosophical. I am not interested in this day-to-day drama.

Я отвечал на рецы из любезности, ибо никогда к флудистам не хожу, читать у них нечего!
- Но они ко мне - как на пастбище - пастись!

В большенстве случаев, я был и терпелив, и добр, и внимателен - это видно из рецензий.
За резкость извинился прямо в произведениях.
На грубости не отвечал, перешел на язык изо - (изобразительного ис-ва) - рисунки, в основном добрые, выразительные – этим я хотел дать повод пошутить, смягчить обстановку.
Как Вы думаете, владея пером и кистью, я не могу по- настоящему агрессивно высмеять? - припечатать так - что все рухнут састула-поцтол?!
Не надо! - мое великодушие принимать за слабость!
Хамить и красть мое время – больше не позволю!
Поэтому, предупреждаю всех: – малейшее хамство – идет в ЧС - без комментариев.
И ни каких реверансов!
Я общаюсь только с друзьями!
 Только с теми, кого уважаю!
И только с теми к кому есть интерес - ВЗА-ИМ-НЫЙ.

Dixi.
Santo.

Сан-Торас 18.09.2013 02:18

P/S

Любчик, ответил всем)
А Вам забыл написать:
Спасибо за отзывы!
Рад Вам душевно))
Убегаю, тороплюсь.

Сан-Торас   18.09.2013 02:19

Рецензия на «Флудисты - бай нау!» (Сан-Торас)

Собственно, право выбирать круг своего общения - одна из фундаментальных составляющих свободы.

Привет, Санто!
Прелестный паноптикум! )))))

Я-Евка   18.09.2013 06:01   •