О Господи, щедрость твоих невозможно

Особый стиль и тематика автора потрясают, но как отмечалось трудно для восприятия, удаленность подлежащего от сказуемого, разрывы предложений делают чтение непривычным. Вижу активную позицию по многим вопросам.. Автор будто пришел из позапрошлого века. Его моральные ориентиры достойны похвалы, но он чрезвычайно мало оставил отпечатка себя в своих стихах, будто вытравил личность. Это голос за кадром, вещающий о несправедливости или пороке. Знатная начитанность, эрудированность, подкованность. Я с готовностью признаю себя полным ослом рядом с ним. Вот только не ясно мне.. неужели есть еще мечты о золотом веке, чтобы каждому человеку жилось хорошо и вольготно? Разделение на классы вполне естественно, природа демонстрирует нам ту же картину. Да, у нас есть разум, но он часто затмевается низменными желаниями (как я понял секс автор предлагает под контроль разума поставить, алчность, гнев, желание властвовать, быть известным и прочая). Это можно. Антиутопии нам покажут как. Только останемся мы людьми после этого? Людьми нас делает осознанный отказ от того, что мы считаем неприемлемым. Не надо загонять нас в счастье коваными нацистскими лаптями. Наше счастье в нашем несчастье. Давно известный парадокс.
Мы устроены странно. Одинокими мы страдаем, сбиваемся в группы, враждуем внутри них и вовне. Неужели еще не осознана необходимость борьбы? Если дать счастье всем - наш маленький мирок быстро скатится к жизни на деревьях, как Элои у Герберта Уэллса. И культура вообще перестанет существовать. Хотя, не спорю - нынешнее положение вещей мудрым не назовешь.
Автор также редко отвечает на рецензии, которые надо сказать здесь наиболее приближены к этому понятию. Видя силу работ, люди откликаются более глубоко, не одним\двумя словами. Ответы же получают единицы, и все теми же перекручивающими мозг стихами.

Споры ни к чему здесь. Каждый волен выбирать свои взгляды из каши шаблонов. Думаю и автор тоже подвержен им, ибо выходит на улицу через дверь, а не окно, верно? И на творчество его, воздействовать не стоит - все равно не получится. Призывы писать проще очень глупы. Есть такое выражение "будь проще - к тебе потянутся", так вот: проще пусть становятся макаки, а я буду становиться сложнее; пусть тянутся меньше, зато сброд отсеян.

Такое творчество по-крайней мере самобытно, этого не отнять. Просто после даже пары прочтений - в разуме остается каша. И! Соотношение смысла к количеству произнесенных слов слишком мало (то есть на этой конфете слишком много фантика). Хотя есть очень меткие выстрелы! Моя рецензия получилась нейтральной, надеюсь. Может быть я слишком туп, чтобы понять, может быть поняли бы 100 лет назад. Здесь я имею в виду именно форму стиха, мысли за ними стоящие я воспринимаю, но их приходится с силой извлекать, как самородки из песка, просеивая.. Поэзия конечно грешна переставлением слов, но здесь они переставлены так непривычно, так сложно. Конечно, я заметил несколько намеков на Шекспира. Его англ настолько далек от современного разговорного, что я совсем его не понимаю.. Эх, если бы была инфа!!! Я бы хотел знать сколько вам лет, что вы читали. Пол я так понял мужской. И почему анимэ-аватара? Как жанр анимэ довольно примитивен, на мой взгляд

Джинн Толик   11.06.2015 22:14   •   Заявить о нарушении