Дядя ФёДор
Странная штука выборы... по степени опасности последствий могут быть сравнимы с решениями, что принимают лётчик, пожарный, младший командир на фронте - везде где умственное и физическое здоровье, решительность и здравый смысл элементарно определяют вероятность выживания. Иначе говоря, никого не удивляет что в мире нет стариков за штурвалом авиалайнера, одноногих или глухонемых лейтенантов... разве что иногда как курьёз показываются юродивые прокуроры или престарелые хирурги с привязанным к ноге скальпелем, чтоб не так трясся. А пьяный шеф-повар ресторана способен навсегда потрясти даже видавших виды гурманов )))
Совершенно естественным представляется необходимое понятие Фактической Дееспособности (ФД) как при экзамене на водительские права... что с того что тебе уже 18 ? Может, ты алкаш или псих или зелёный арбуз от зрелой морковки не отличаешь ... Ведь выходя на пенсию (это не насильственный акт !) человек добровольно признаёт, как это помягче сказать... свою ограниченную годность к общественной жизни, так какого хрена ж его допускать к красной кнопке ? Пожалуйста - нянчи внуков, сажай картошку и грей косточки в Жмеринке или там Турциях каких... Недавно таких полужмуриков ещё можно было видеть во главе СССР - где теперь эта страна ?
Итак, ФД предусматривает здравомыслящее и свободное волеизъявление не связанного служебными, судебными или медицинскими ограничениями гражданина. Очевидно, что малолетки, пенсионеры, военнослужащие (и прочие силовики в погонах), зеки и пациенты стационаров к упомянутой категории не относятся... Бюджетники, вон - и те строем голосуют как начальство прикажет ) Или пора честно признать, что для нынешней системы в государстве просто нет необходимой социальной базы (когда ограниченно дееспособных больше 50% жителей) и немедленно перейти к более адекватной политической конструкции. Хуже "выборов главврача в дурдоме" точно не будет - самые страшные диктаторы 20 века пришли к власти именно демократическим путём, а вышли только ногами вперёд... Тогда как узурпатор Пиночет сумел поступить достойно - подав в отставку, генерал есть генерал, офицерская честь и всё такое.
Рецензии
) Я бы сказала очень странная штука- выборы. Выборы есть, а выбора нет...Причём отказ делать выбор(что тоже по сути уже является выбором) ничего не решит...в таком случае выбор сделают за тебя и точно совершенно не в твоих интересах! Самое смешное, что в любом случае не в твоих интересах!!! Очень напоминает добрые русские народные сказки про богатыря и очень таинственный волшебный камень...очень странный камень...странный как слово "выборы"...сочетание же слов как "выбор народа" лично у меня в лучшем случае вызывает кривую усмешку...в прочем, ничего нового я тут не сказала.
Вспоминается притча про фараона, рабов, камни, дарованную свободу и право выбора...Суть той притчи:Они всё так же носили камни...воодушевлённые...мнимыми свободой и выбором...
Иллюзия выбора. Иллюзия свободы. Иллюзия демократии. В любой стране. При любой власти. Да, конечно, есть отдельные государства и личности, но скорее как исключения...а так...Безнадёга.ru . Откуда бы такие настроения...?
Похожая Наменя 28.11.2013 23:12
Заявить о нарушении
Нормальное настроение живого человека, видящего несуразицу происходящего. Вроде бы ни в одной иерархической племенной структуре на Земле ничего подобного нет и никогда не было... вожака не выбирают - он становится им или в схватке или просто за отсутствием других самцов или лидеров.
История знала лишь две стабильные, эффективные формы государства - теократию, основанную на власти сакрального знания и абсолютную монархию. Как говорила мадам Помпадур, "даже самый вздорный государь может творить помимо зла и нелепостей и добрые, полезные дела" ... а парламентаризм в принципе лишен этой последней возможности - просто в силу круговой поруки шкурных корпоративных интересов профессиональных политиканов.
Мордовский Интеллигент Голый 28.11.2013 23:18
Заявить о нарушении
статьи Ваши,почтенный МИГ,безусловно интересны,актуальны и адекватны(простите за поток заимствованных: поверьте,самому гадко). но они наводят на мысль,что у Вас своя какая-то программа действий. скажите прямо: монархия,технократия, животная анархия? Вы ж не"предатели!погибла Россия...должно быть писатель,вития..."
Роман Хрестин 20.09.2015 15:21
Заявить о нарушении
Скорее всего монархия оттоманского типа - когда Султан есть, а аристократов НЕТ. Вообще нет родовой, пожизненной, наследуемой касты дармоедов. Если ты умен и силен - иди служи, выбивайся в чины. Будь ты хоть крестьянин или вообще вчерашний раб - социальный лифт в таком обустройстве общества справедливый и стремительный, причем в обе стороны. Украл у государства (а значит у Султана лично) - будь ты хоть визирь или брат старшего евнуха, немедленно повесить и освободить вакансию для новых героев. Именно так омолаживается госаппарат, а куда заводят дряхлые ожиревшие бесстыжие "друзья семьи" - все уже видели. "Золотой век" Екатерины 2 во многом той же природы - когда активно позволяли продвигаться всем, у кого были силы и способности, никаким другим путем худородный дворянчик, майорский (а не княжеский) сын Потемкин не стал бы великим гос. деятелем, а опальный фельдмаршал Миних не вышиб бы татар из Крыма, так и сгнил бы в ссылке.
Мордовский Интеллигент Голый 10.01.2016 21:40
Заявить о нарушении
хе-хе, так не бывает же монархии без аристократии: короля, как известно,играет окружение...скушшшно монарху без о!-кружения :) ни тебе славословия, ни марлезонского балета даж :(
Роман Хрестин 10.01.2016 22:24
Заявить о нарушении
Как так не бывает ? Великий Новгород с вечевым правом, где князя персонально приглашали на службу и могли попросить вон (сам черт не разберет что это все таки было - квазиреспублика или служилая монархия), Оттоманская Порта, Спарта, почти все города-государства древней Греции кроме Афин и вроде бы как древняя Иудея - царь был а про графьев что то не припоминается из истории, правда у них там теократия была сильная, Синедрион - это те же аристократы пожалуй что.
Мордовский Интеллигент Голый 10.01.2016 23:53
Заявить о нарушении
все перечисленные не были, собственно, монархами - а только лишь,главным образом, ВРЕМЕННЫМИ И ВЫБОРНЫМИ военными начальниками. про сиятельную порту только не очень ясно, но у них там свои тараканы были. так что...
Роман Хрестин 11.01.2016 18:19
Заявить о нарушении
Ну тогда и "династия" Романовых была никакая не монархия... первый царь то её выборный случился ) И Петр 1 тоже выборный, причем пополам с сестрицею... И Боря Годунов выборный, и "царь Васька" Шуйский... И практически все польские короли . И Рюрики тык скыть, "отцы-основатели" - те даже не выборные а просто импортные )) А уж какова была Екатерина 2 - вообще пьяной солдатней званая на царство, в ущерб законному мужу - императору )) Что же до выборности греческих басилеев, то тут вы, Роман, лукавите... это как были люди строго семейственные, а если династия слетала - то никакими не выборами а только военной силой. Или напомните для блезиру, кто там Одиссея на Итакское правление выбирал ? Небось когда сваты с женихами к соломенной вдовушке подъехали (чисто для выборов, кстати) - весь избирком был вырезан подчистую тайным голосованием (так прямо голым копьем и совали) лично монархом и юным наследником. Даже рабынь повесили на воротах, чтоб не смели вспоминать про демократические парламентские ценности... нет, Роман, греки это самое монархическое право сильно бдили, не чета нынешним мезальянсам.
Мордовский Интеллигент Голый 11.01.2016 18:52
Заявить о нарушении
а я че - я ниче! греки, так греки. я про ихние монархии не спорю. равно как и про Романовых не утверждал, что они образец монархической династии. я - о другом: при монархах всегда крутятся аристоплуты. как называют они себя, вырастают они из шутов или из покоренных владетельных герцогов(Вам ли не знать?), но они есть ВСЕГДА! и это - Вы правы - самый большой недостаток монархий. впрочем,разве только монархий...
Роман Хрестин 11.01.2016 19:33
Заявить о нарушении