Аналитика настоящего политика

Делая аналитику последних событий, я опять обращусь к посланиям Люцифера (Маслова), чтобы показать природу негодований неба.
«7. И когда вы СВОБОДНО и ДОБРОВОЛЬНО принимали решение (а это было очень важно для Меня, ибо эти СЛОВА были основным условием, которое силы Сдерживания выставили передо Мной, Отцом Абсолютом, как необходимое для успешного завершения Вселенской Программы Преображения Пространства), Я понял: Великий КОСМОС теперь изменится, и изменится НАВЕЧНО!»
http://www.otkroveniya.ru/
То есть я акцентирую ваше внимание на том, что по условиям Вселенской конвенции о правах человека никому не позволено вмешиваться в ход событий и искусственно регулировать процессы. А выборы 2011, 12 13гг показали нам, что корреляция была применена во всех случаях. И даже в последнем, что доказывают даже преждевременные пляски Собянина и Ко больше похожие на истерику. Можно было дождаться и официальных итогов выборов, как это сделала команда Навального, как юриста привыкшего к соблюдению и порядка и правил приличия. И его претензии к избирательной компании вполне обоснованы.
«1. Явка на выборах была опубликована только в 10 утра следующего дня.
2. МГИК объявлял результаты "со ста процентов участков", тогда когда не были введены в ГАС "Выборы" 30% протоколов.
3. До сих пор не введены данные со многих участков. И даже территориальных комиссий, например ТИК "Отрадное" (а это второй по величине район Москвы).
4. Результат Собянина из реального (около 48%) до нарисованного поднимается исключительно беспрецедентно высоким голосованием "надомников", проходившим с огромным количеством нарушений. "Надомное" голосование организовывалось силами соцработников мэрии и "дало" под 80% за Собянина. Всего на дому проголосовало около 105 тысяч избирателей, подавляющее большинство из них за Собянина, что дало ему не менее 80 тысяч голосов дополнительного перевеса» и т.д.
http://maxpark.com/community/3550/content/2192917
И тогда как 2011-м году я была той самой силой сдерживания, которая не позволяла провести разборки с применением силы, в этом году я убрала свою руку с тревожной кнопки и отпустила ситуацию. Так велело мне небо. Я не буду больше никого призывать соблюдать благоразумие. Красная черта преступлена. Запретный прием использован. И будет то, что будет. Корреляция итогов выборов лишила нас права мирного решения конфликта. И конфликт интересов налицо. Низы не хотят жить по-старому, а верхи не умеют по-новому, потому они как родители опять решают свои проблемы за счет экономии на детях. Тогда как разумнее было сэкономить на расходах, направленных на роскошь чиновников, и более того давно пора сократить их аппарат как минимум вдвое. Но на эти радикальные меры наша власть, конечно, не решится, как и не сможет обуздать коррупцию. Да и голосовать как надо тогда будет некому. Ведь если говорить о честности выборов, то следует, прежде всего, лишить избирательного права админресурс. Понятно, что никому не хочется терять теплое местечко, потому на риски никто не пойдет и проголосует так, как прикажет шеф. Но даже и в этих условиях, когда нам то и дело мозолила глаза экранная фигура Собянина, говорить о его победе нельзя, ибо 51 % - это не победа, а поражение. И даже сам Путин не выскажет тут возражения, потому что прекрасно понимает, что время работает не на его команду, а как раз наоборот.
А если говорить о низкой явке избирателей, то следует заметить, что причиной этого, безусловно, не является отсутствие кандидата от ГП, о чем высказался на днях господин Прохоров, поскольку этот показатель в Екатеринбурге (33%) такой же как в Москве.  И дело здесь даже не столько в аполитичности нашего населения, сколько в его глупости. А мудрость, как известно, жребий людей разумных. Но таковых очень мало. Потому забудьте о тех, кто проигнорировал эти выборы. Их нет в живых. Пусть отсиживаются в окопах, когда идет большая драка. Сами понимаете, что каждый получит по делам рук своих, потому и не будем сетовать на погоду. Главней всего то, что есть живые, а значит, жизнь на планете Земля  продолжится и вопреки войне и во благо тех, кто выстоял в этой битве с драконом и сохранил и честь и доблесть. Да хранит их Господь.

Примечание:
Лужков
"Ведь если за человека голосуют 80-90 процентов, это говорит об отношении общества к кандидату. А если он еле-еле преодолевает определенный барьер – в данном случае 50 процентов, то к человеку возникают серьезные вопросы".

Навальный
"Мы имеем и логические, и математические доказательства того, что Собянин "победил" в первом туре только за счёт манипуляций с "надомным" голосованием и "вбросов" на тех участках, где, по тем или иным причинам, не было наблюдателей (Новая Москва прежде всего). Только за счет этого удалось создать задел в 31 тысячу голосов, которого хватило для "победы" Собянина в первом туре...
НИЗКАЯ ЯВКА РАБОТАЛА НА СОБЯНИНА. ЕСЛИ БЫ НА ВЫБОРЫ ПРИШЛО 60% МОСКВИЧЕЙ, МЫ БЫ ВЫИГРАЛИ В ПЕРВОМ ТУРЕ...
Независимый от нас "Голос" также говорит о том, что результат 49,4%"