Стихотворение месяца 13 -Обзор И. Зиновчик

От ведущей: 8 и 9 числа авторы общаются с судьями, спрашивают, поясняют и т.п. 10 сентября - подведение итогов.

Хочу сразу предупредить всех – я не профессионал. В состав жюри согласилась войти для того, чтобы на примере ваших стихотворений, дорогие авторы, разобраться в своих)).
Оценки выставляла исходя из некоторых общих правил стихосложения, а также на основе предложенных площадкой примерных критериев оценки стихотворения.

1. «Ненужная песенка»
При оценке этого стихотворения мне сразу помешала устойчивая ассоциация:
« Напиши мне письмо, хоть две строчки всего..»
Скорее всего, это и задумывалось, как песня.
Смущают неточные рифмы ( возможно, это задумка автора ).
Несоблюдение ритмического рисунка в третьей строке второй строфы.
Излишнее использование тире и многоточий.
Оценки:
Техника – 2
Художественность – 2

2. «Размешиваю взглядом тишину»
Оценки поставила высокие, однако, с моей точки зрения, тема о переживаниях поэта при написании стихов не нова и вызывает легкое неприятие. Впрочем, мы все время от времени этим грешим)).
Оценки:
Техника - 4
Художественность – 4

3.«Тихий вечер. Сяду на крылечке я…»
По технике не понравились строки:
« Зной опал, и лаской тело радуя,
потянуло из полей прохладою».
Не совсем понятно, кто или что радует тело ласкою.
По художественной части – описание вечернего пейзажа включает в себя некоторое количество штампов . 
Техника – 4 
Художественность – 4

4. «Зафиксируйте все»
На мой взгляд, использована излишняя пафосность при описании достаточно интересной темы.
Зацепила строчка «Нет спокойных вершин. С вашей тоже сорвется лавина»
По технике – излишнее использование местоимения « вы»
Непонятно, почему все зафиксированное должно храниться в фотоальбоме – на мой взгляд, его появление никак не оправданно. Потом он превращается в блокнот, потом в храм.
В этом не было бы ничего плохого, если бы связь между этими понятиями была описана более точно.
Оценки:
Техника -3
Художественность – 3

5. «Принц и нищий»
Тема интересная, но несколько смущают некоторые строки:
« корка хлеба еще с чесноком»
« без ремня, на ватине зато» -
не по смыслу,  а по построению
Что касается художественности, то у меня создалось впечатление какой-то заданности; как бы описания со стороны. Не ощутила авторского присутствия
Оценки:
Техника – 3
Художественность – 3

6. «Бабушка»
Вот, кажется,  тема не нова, но как-то легло на душу, хотя не без претензий)). К технике у меня претензий нет ( более профессиональные рецензенты, наверное, что-нибудь отыщут)).
Оценки:
Техника – 5
Художественность – 4

7. «Играй, варган»
Мне не хватило художественности((. Я знаю, как звучит варган, и я его не совсем услышала.
По технике испортил впечатление способ описания предмета – излишнее использование прилагательных ( небо и чистое, и звездное; громкий звук красивый;простой и незатейливый предмет
Оценки :
Техника – 4
Художественность – 3

8. «Тишина»
Стихотворение понравилось. Немного смутила строка « А детство не вернется никогда!»
Особенно из-за восклицательного знака.
Оценки:
Техника – 5
Художественность – 5

9. «Запах осени»
Извините, автор, но не вдохновили тема. И дело не  в осени, а в использовании стандартного набора слов, выражений  и определений.
Оценки:
Техника – 3
Художественность – 3

10. «В самолете»
Первая строфа очень понравилась. Дальше не совсем все поняла. – почему облака должны делить беспамятство; почему свидание с душой. Все происходящее воспринимается полетом души, и самолет, на мой взгляд, в это описании понятен автору, но не читателю.
Наверное, стоит поработать немного или над содержанием, или над названием.
Оценки :
Техника – 3
Художественность – 3

11. «Сомнение»
Мне было интересно читать. На мой взгляд, это стихотворение, которое воспринимаешь целиком, после прочтения всего текста, так как каждая отдельная строфа как будто ничего конкретного и не описывает. Остается послечувствие, что ли )).
Но немного выбилась последняя строфа.
Оценки :
Техника – 5
Художественность – 4

12. «Августовский поход»
Автор, извините, я не поняла ни вашей задумки, ни вашей техники. Наверное, вы сумеете объяснить. Поятно, что это поход. Понятно, что август. Но попытка соединить все в единое целое пока выглядит несколько хаотично. Хотя идея вполне интересная.
Ритмически неровное стихотворение. Читать и произносить не совсем удобно. Неточные рифмы.
Техника – 1 
Художественность – 1

13. «День усталый пал за гранью»
Есть интересные идеи  - «желтой дланью», « в рясу рваную одета»
И тут же сочетание – « вся прозрачная насквозь». Оно мне кажется неуместным
« Безразлично чертит слепо» - из этого же ряда.
Речь идет о поэте. Потом – новый бог. Кто новый бог – поэт или кто-то еще?
Стихотворение показалось наброском к чему-то более существенному.
Оценки :
Техника – 3
Художественность – 2

14. «Сам август вляпался подкожно»
Первые три строки до слов « пасть, зацелованным», очень понравились. Дальше, мне кажется, очень много штампов.
«Сам  август вляпался подкожно» - не ясен смысл и « вляпался» звучит диссонансом по отношению к остальному тексту.
Отдельные предложения кажутся неоправданно оборванными.
Оценки:
Техника – 4
Художественность – 3

15. «Старый вопрос. Возвращение»
Автор все нам объяснил. Но мне от этого понятнее не стало. На мой взгляд, стихи, которые требуют подробного объяснения каждого слова, не очень удобны в восприятии.
Это мой взгляд)).
Употребление не всем понятных опеределений утяжеляет текст; они должны быть оправданы хотя бы точными рифмами, на мой взгляд.  Однако, и рифмы не всегда точны.
Не понятно употребление кавычек – то ли это цитаты( тогда откуда); то ли это клич автора – но откуда это понятно?
Оценки :
Техника – 3 
Художественность – 2

16. «О любви»
Для меня это стихотворение не стало открытием. Любовь – вечное чувство, но говорить о ней, мне кажется, надо своими словами, а не чужими штампами.
« Спешки – неизбежно» - не совсем рифма))То же самое с « динозавр – глаза»
« Я не вымру, покамест мне светят
Динозаврихи милой глаза» - выбивается из стилистики всего стихотворения.
Оценки :
Техника – 2 
Художественность – 2

17. «Любите тех, кто с вами рядом»
Смешно, но не слишком.
К технике вроде не придраться, но « задница и сиськи» меня смутили в тексте .
Считайте, что балл по технике снижен за фактор неуместности и нарушение стилистического единства.
Оценки
Техника – 4 
Художественность – 3

18. «Атака»
Оценки ставлю достаточно высокие, но претензии есть. Это из-за моего личного отношения ко всему тому, что пишется о войне. Считаю, что о войне надо писать только не как другие. Иначе – все это уже было, было, было... И останется проходным стихотворением. А ведь автор старался, вкладывал душу – и хочется, чтобы стих нашел своего читателя.
Оценки
Техника – 4
Художественность – 4

19. «Гостья-Осень»
Понравилось, несмотря на осень))).Но все же это очередная осень – здесь и листок, и дождь, и пробежавшее лето. Мы же все пишем об одном и том же))). И  хочется откровений – и от авторов, и от самого себя.
Оценки:
Техника – 5
Художественность – 4 

20. «Когда ковер из спелых яблок»
Техника хромает. Наверное, автор – начинающий. Рифмы неточные или глагольные.
Надо совершенствоваться.
С точки зрения художественности – наверное, хватило бы только ковра из спелых яблок( кстати, очень симпатичный образ). А флоксы и хризантемы кажутся лишними
Оценки :
Техника – 2
Художественность – 2 

21. «Я ей пишу: с какого этажа...»
Для меня это самое настоящее стихотворение о любви. Можете ругать меня за искаженное восприятие мира)).

Оценки :
Техника – 5
Художественность – 5

22. «Пароход»
Последнюю строфу, на мой взгляд, надо было бы изменить. Или вовсе удалить.
Выстреливало бы сильнее. С моей точки зрения, последняя строка воспринимается, как передовица в газете. Но это уже не стихи.
Оценки:
Техника – 4
Художественность – 4

23. «Сибариту»
Встречаются неплохие рифмы. Но текст я не поняла, извините. Воспринимается, как набор отдельных мыслей, собранных под одним названием. Возможно, сибариты так себя ведут. А не сибариты? Другие какие-нибудь мужчины?
Много неоригинальных рифм.
Оценки :
Техника – 3
Художественность – 2

24. «Закон войны»
Читается и произносится трудно; рифмы не сложные и не оригинальные. Очень много глагольных.
То, что существует закон войны, понятно. Но автору не удалось сказать ничего оригинального.
А то, что сказано, сказано пока неумело. Надо, наверное, совершенствоваться.
Ведь, как известно, не предела совершенству))))
Оценки :
Техника – 1
Художественность – 1

25. «Это осень раскрасила в жёлтый...»
Хорошо. Смутило некоторое количество штампов((.
За технику снизила оценку на один балл за некоторую трудность в прочтении и произношении. Больше напоминает текст для песни. Но для хорошей песни))
Оценки :
Техника – 4
Художественность – 4

26. «Закулисье»
Для меня оказалась лишней некоторая назидательность последних строк.
Оценки:
Техника – 5
Художественность – 4

27. «Брату»
Интересная попытка рассмотреть личную трагедию – мне понятно, я понимаю, о чем автор говорит. Но такое воплощение требует высокой техники и совершенство слога. Однако, ритм скачет и допущены некоторые ошибки.
Например, во второй строке просится « Нет ни времени, ни  расстояний».
Смена рифмовки в конце стихотворения; неточные рифмы.
Не везде прослеживается логическая связность
Оценка :
Техника – 2
Художественность – 3

28. «Никогда»
Для меня акварель скорее прозрачна, чем бесцветна.
« Растворившись в ничто пустоты» - не понятно.
Последняя строка совершенно нечитаема.
Строки:
«Никогда: «Я люблю вас, поверьте!»-
На колени и руку к груди
И кольцо..без любви, без ответа.»
Не очень симпатичны ни по построению, ни по смыслу.
Оценки :
Техника – 3
Художественность – 3

Правильными определениями с точки зрения филологии не владею.
Извините, если кого обидела ненароком
С уважением ко всем авторам, Ирина Зиновчик.