Нужен ли нам такой рейтинг?

Ребята, у меня к вам серьёзный разговор.
Сколько лет я наблюдаю склоки и разборки между авторами из-за этого нелепого рейтинга.
Десятки раз писала: «Рейтинг не показатель качества стихов туда волей неволей попавших.
Наш рейтинг отражает только степень активности данного автора на сайте в последнее время. И ВСЁ!!!»

Сейчас он назван несправедливо:

«Рейтинг произведений по оценкам рецензентов».

А надо: «Рейтинг активности авторов».

И конец войнам.

Давайте же будем честными друг с другом.

Что скажете?

P.S. Соответственно,  сам вид рейтинга  может измениться. 
Но... может всё же к лучшему?

Есть уже мудрые предложения:

http://www.stihi.ru/rec.html?2013/09/07/7150


http://www.stihi.ru/rec.html?2013/09/06/4097


И как вывод:

http://www.stihi.ru/rec.html?2013/09/06/12057

Ещё  одно толковое предложение:

http://www.stihi.ru/rec.html?2013/09/06/13941

------------------------------

В итоге отправляю вот такое письмо:

Д.Кравчуку

ООО «Литературный клуб»


Здравствуйте, Дмитрий!


Понимаем, что на сайте Стихи.ру более 500 тыс. авторов и  крайне сложно учесть все  предложения, но есть необходимость просить рассмотреть и еще несколько нужных, на наш взгляд:

1. Поручить дежурным модераторам сайта ежедневный литературоведческий контроль произведений, попадающих на 1-ю и 2-ю страницы рейтинга (с правом удалять явно неграмотные, слабые).

Не могут лучшими стихами дня быть стихи, изобилующие ошибками, стихи, в которых отсутствуют или где попало стоят знаки препинания и пр. Это говорит о низком уровне сайта. Вы же первый должны быть заинтересованы в его престиже. Благо сделать это просто. Не надо вычитывать ВСЕ стихи. Достаточно несколько раз в день просматривать те 20-40 стихов, которые вверху рейтинга.

Не могут быть лучшими стихами дня и стихи с невыдержанными размерами, жуткими рифмами, с не выстроенными сюжетами  и пр. литературными ошибками.

Не могут быть ими и стихи явно низкоуровневые, графоманские, пустые по теме, а тем более скабрезные и т.п.

Если Вы решитесь на такое, Вы увидите, как сразу поднимется уровень сайта – его лицом станут действительно лучшие стихи России.
   
2. Ввести "плату баллами" за нажатие кнопок «понравилось» и «не понравилось». Хочешь продвинуть чье-то стихотворение – плати 10 баллов.

И это новшество сработает на поднятие уровня сайта. Оно ударит по бесплатному пока обмену «рецензиями» - каждый, кому ты отправишь свой отклик, подумает, платить ли ему свои баллы на отклик тебе, если у тебя не ахти какое новое произведение. Больше того, возможности «откликаться» с кнопкой «понравилось» лишатся те, у кого нет достаточных баллов для игр в «рецка за рецку». Это ударит и по тем, у кого нет достаточного количества произведений и баллов (клонам, новичкам сайта, мало пишущим авторам).   


3. Заблокировать отправку в «Черный Список» авторов, критически откликнувшихся на стихи, попавшие на первые страницы рейтинга.

Сейчас все просто: критикуется кем-то явно низкий по уровню стих, отправляешь «критика» в ЧС и никто не видит справедливого негативного отклика. А если ввести то, что предлагаем, то под раскрученными в рейтинге стихами будут не только хвалебные рецензии, а и критические, что поубавит число «якобы восторженных» читателей. Как сделать это? Элементарно. Программисты сайта могут ввести в программу функцию, которая будет блокировать отправку в ЧС, если стих получит уже, например, 60-80 баллов или занимает место выше 60-80-го.   
 
4. Ввести в кабинете автора кнопку под каждым стихотворением, которую назвать «Произведение для рейтинга». Только после ее нажатия автором стих появится в рейтинге. Но нажать каждый из нас ежедневно может эту кнопку только один раз и только для одного произведения.
 
При всей странности такого предложения в нём есть смысл. Вы же ограничили нас лишь 30-ю откликами в час. Вот ограничьте лишь одним выставляемым ежедневно в рейтинг стихом! В результате пропадут многие абсолютно пустые, не сильные произведения из рейтинга – авторы будут выставлять туда лишь лучшие стихи! После чего переключатся на «сбор» откликов на него…

Естественно, это касается и прозаических миниатюр, эссе, афоризмов, др.

Эти изменения повысят уровень Вашего сайта и обернутся доверием к нему читателей, откроют стране многих новых, действительно талантливо пишущих авторов.

С уважением, авторы сайта Стихи.ру.
 
Обсуждение велось вот здесь: http://www.stihi.ru/2013/09/05/738.


-----------------
Такое письмо будет отослано администрации завтра утром. 13. 09. 2013.

--------------------------------

Пришёл ответ:

Административная служба, 16.09.2013 в 18:33
Ваши предложения переданы руководству портала для изучения.
Желаем творческих успехов!

Слегка подправила карикатуру из Интернета.


Рецензии
Добрый вечер, Лена. Опоздал.
Внимательно прочёл Ваше письмо, и всё же не уверен, что все детали ухватил.
Согласен с предложением выставлять автору в рейтинг не более одного произведения в день.
Об оценочных кнопках для произведения хорошо, но удручает положение дел на Поэмбуке. Там теперь даже отзывы лайкают. Вот уж "кукушка хвалит петуха" за каждую запятую. Не прийти бы к этому и здесь. (Хотя был бы рад, если бы в окне произведения справа или слева был выделен для подобных задач служебный фрейм примерно в четверть ширины экрана с кнопками или извещениями о рейтинге произведения, для того ещё, чтобы не столь длинные строки были в прозах.)
Вообще я прохладно отношусь к рейтингам, но ЧС не отрицаю: получил два отзыва (рецензиями назвать язык не поворачивается) националистического содержания.
Коль скоро у нас принята рецензия как единственная публичная форма общения, полагаю, необходимость организации и второй упрощённой формы - отзыв. В отзыве можно поведать друг другу эмоциональную составляющую - оживить общение, - многие приходят в портал за этим. Не надо это игнорировать.

Вик Фо   28.07.2019 16:31     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Вик.
Ой... дело настолько давнее - 2013 год.
Восстановила свою статью просто к разговору вот здесь
http://www.stihi.ru/rec.html?2019/07/27/9471
И если Вы прочли её до конца, то уже поняли,
что наши предложения ни к чему не привели - "а воз и ныне там".
С годами я стала воспринимать Стихиру, как ещё одну форму обычного
сайта знакомств, дающую ещё и возможность наслаждаться искусством Слова.
Потому круги на воде улеглись и страсти утихли.))
Отклик (отзыв) или полноценная рецензия - дело выбора каждого.

Лена Север   28.07.2019 17:12   Заявить о нарушении
Прежде чем бежать по адресу (а бежать снаряжусь уже завтра), скажу, что о кнопочном разделении завёл речь потому, что многие на тему "рецензия-отзыв" просто стесняются распространяться и невольно "включают ханжу".
Доброй ночи, Лена.

Вик Фо   28.07.2019 17:18   Заявить о нарушении
Доброй Вам ночи.)

Лена Север   28.07.2019 17:30   Заявить о нарушении
На это произведение написано 134 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.