Поэт и чернь. О Цветаевой

М.Ц. Графика Санто.

Рецензия на «Мне жаль прекрасной бересты» (Сан-Торас)
http://www.stihi.ru/2013/09/01/693

Cан, так не честно.
такая растановка акцентов намеренно предвзятая.
___________САНТО:
Бери друг, вместе с этим стихо!
*
Бездарность ненавидит гения,
Глядят зверушки сквозь людей.
Нет ни ума, ни вдохновения,
Ни чувств, ни мыслей, ни идей!
____________
это что ж получаеться - если кто высказывает недостаточно эйфоричное мнение, по поводу поступка писателя он враг позии?
ваши опоненты зверюшки значиться,(((ну и ну,
с осенью, Санто
Любовь Мери   01.09.2013 15:42   

САНТО:
Любушка милая, я к вам испытываю душевное расположение, ибо вижу: что Вы умны, чутки и отзывчивы! - но почему Вы так мало понимаете меня?!
У меня нет оппонентов в теме: ненависть, зависть, невежество и грязь со стороны обывателей в сторону создателей культуры российской. Понимаете?
В теме «Поэт и чернь» - я всегда на стороне поэта! – Я на своей стороне! - на стороне Марины, Пушкина, Лермонтова, Есенина, Маяковского, Багрицкого, Ахматовой, Цветаевой, Гумилева, Мандельштама, Блока, Бродского о них у меня в произведениях стоят полемики, им я посвятил стихи, картины, статьи, графику, эссе - мнение выражено.
А Марина уже давно ответила всем злобствующим о ее детях и о ней - вот уж поистине гений!
М.Ц.
Дорожкою простонародною,
Смиренною, богоугодною,
Идем свободные, немодные,
Душой и телом благородные.

Сбылися древние пророчества,
Где вы, величества, высочества,
Мать с дочерью идем, две странницы,
Чернь черная навстречу чванится,

Быть может, вздох от нас останется,
А может, бог на нас оглянется,
Пусть будет, как ему захочется,
Мы не величества, - высочества.

Так скромные, богоугодные,
Душой и телом благородные,
Так доченька, к себе на родину,
В страну мечты и одиночества,
Где мы величества, высочества.

Носители бактерий зла и зависти своими моралЬями и уровнем интеллекта, вызывают у меня отторжение - непримиримость.
Представьте, что человек антисемит, или расист, Вы можете с ним говорить?
Слушать его мнение, считаться с этим мнением?
А теперь представьте, что Ваш оппонент судья – именно в этой мантии выступают бабуины-обвинители, и вот этот судья обвиняет Вашего отца, мать, людей Вам близких, родных, которые Вас вырастили, и говорит Вам: отец Ваш «просто вонь мочи», а мать - лезбиянка и детоубийца!
А Вы попробуйте слушать это мнение и уважать его, считаться с ним.
Идите по ссылки http://www.stihi.ru/2013/07/18/6851 прочтите в рецензиях мнение оппонентов и убедитесь в моих словах!
Меня духовно вырастили эти имена! - они мне роднее родных!
И для меня мнение Пушкина, более весомо в споре с таким контингентом!
Вот это мнение!

А.С. Пушкин

Поэт по лире вдохновенной
Рукой рассеянной бряцал.
Он пел — а хладный и надменный
Кругом народ непосвященный
Ему бессмысленно внимал.

И толковала чернь тупая:
«Зачем так звучно он поет?
Напрасно ухо поражая,
К какой он цели нас ведет?
Как ветер песнь его свободна,
Зато как ветер и бесплодна:
Какая польза нам от ней?»

ПОЭТ

Молчи, бессмысленный народ,
Поденщик, раб нужды, забот!
Несносен мне твой ропот дерзкий,
Ты червь земли, не сын небес;
Печной горшок тебе дороже!. (…)

ЧЕРНЬ

Нет, если ты небес избранник,
Свой дар, божественный посланник,
Во благо нам употребляй:
Мы малодушны, мы коварны,
Бесстыдны, злы, неблагодарны
Мы сердцем хладные скопцы,
Клеветники, рабы, глупцы
Гнездятся клубом в нас пороки.
Ты можешь, ближнего любя,
Давать нам смелые уроки,
А мы послушаем тебя.

ПОЭТ

Подите прочь — какое дело
Поэту мирному до вас!
В разврате каменейте смело:
Не оживит вас лиры глас!
Душе противны вы, как гробы.
Для вашей глупости и злобы (…)
Не для житейского волненья,
Не для корысти, не для битв,
Мы рождены для вдохновенья!
Для звуков сладких и молитв.

О каких оппонентах Вы говорите?
Разве достойные оппоненты стирают противоположное мнение?
 Никогда! - обычно они ему противостоят своими аргументами!
Но все полемики, которые я цивилизованно вел, афторша низкого стишка стерла, оставив только хвалу себе.
Рецы оппонентов стерла, а цифры наших визитов остались и эти цифры умножают под ее стишком число согласных, за счет несогласных, превратив не согласных в мертвые души!
Вечный Гоголь – всегда в теме!
– это фальсификация единодушного одобрения вызывает презрение.
Тетка-Чичиков поперлась на мою страницу настрочила жалоб модераторам и у меня стерли несколько произведений, полемики, в которых участвовало много людей с противоположным мнением.
Должен сказать, что терпеть не могу сиксотов! У меня к этому генное отвращение, выработанное репрессиями процветающими на доносах!!!
Это ни диалог, когда человека преследуют и затыкают ему рот административными мерами!
Это ни оппоненты! А липовая инсинуация!
Я уже не говорю о том, что слишком разный уровень интеллекта составляет диссонанс такой беседы!
Мне важно иное мнение, но в том случае, когда оно, действительно, выражает позицию!
Чтобы это мнение вызывало интерес, оно должно содержать в себе мысли сформированные тем источником мышления, у которого моя собственная мысль не гуляла!
Например, в тексте под которым Ваш ответ, я поднимаю тему о нравственных тенденциях современной литературы.
Привожу, в качестве иллюстрации к теме - маятник – из стихов Бродского, извлеченный из аглийской идиомы.
Привожу Радищева, имя которого знакомо со школы, но ни судьбы, ни стихов, читающий не знает или не помнит вот он уже получает новые источники осмысления, которые либо что-то открывают, либо несут дополнение к cобственному багажу.
Привожу имя Волошина, но мало знакомые его стихи, которыми подтверждаю мысль о том, что в моральном смысли, с 17 года в России ничего не изменилось, ибо каждая его строка актуальна и сегодня.
Привожу «Голубое сало» Сорокина, даю анализ произведению, в свете этого, создаю образ самой литературы: в виде княгини в парче на заплеванной панели, вывожу мысль об эпохе перемен, иллюстрируя ее китайской мудростью, характеризующей суть этих перемен и эпох.
А в ответ получаю типа:
А у тети другое мнение и тетя имеет право... и т.д. - это называется мы обменялись мыслями?
Когда человек в запале думает: вот я тебе сейчас напишу, я тебе покажу!!!!
- Пусть сначала подумает, что именно, он напишет и покажет?!
Ведь читаю не только я. Это не разговор на трамвайной остановке - пошелестели, разошлись.
Интеллектуальная и нравственная несостоятельность выявляется на письме как нельзя лучше! - и видна всем читающим.
В голове человек докрашивают  свое слово эмоциями, а на письме есть только то, что есть и выражено это, по меньшей мере, беспомощно, бестолково.
Что вы скажите насчет мертвых душ?
Насчет уничтожения тексов с моих страниц? - это: и мои рецензии, и дневники, и произведения, и картины - все стерто по жалобе оппонента! Вот например, почитайте Санто http://www.stihi.ru/2013/08/17/8471
http://www.stihi.ru/2013/08/18/1502

Та же цензура произошла на страницах Виктора Вороненко,   цитата из его письма: ( Снесено все.. Блин! Сказать, что возмущен, ничего не сказать!) и так же  у Вулпекулы - все стерто.
Стерты мнение Андрея Крученных, Елены Наильевны, Ангела, Соли и других.
Если, б так сказать оппонеты, не строчили администраторам, мы бы узрели то, что люди думают на самом деле!
Вы мне предлагаете считаться с ними?!
Вот мой ответ каждому из них: – А ты лучше Цветаевой напиши!
Покажи всем «а судьи кто?»
Свою нетленку создай!
Докажи талантом чего ТЫ стоишь!

Сан-Торас   02.09.2013 00:32

*
 Поэтам Серебряного века.

Твои осколки, век Серебряный,
Горячей стружкой серебра
Сегодня сложены и сцеплены
По звеньям правды и добра.

А мир закручен кругом белкиным,
Сгорает мир на вертеле,
Как в подмосковном Переделкино
Свеча сгорала на столе.

Забудь запреты, ложь и патоку.
Но трудно раны врачевать,
Когда Иосиф шел на каторгу –
Не выжить шел, а умирать!

Когда в чужом краю, в Елабуге,
Марина отказалась жить –
И вознеслась душа по радуге
В попытке  боль свою избыть.

И рифмы звонкие, мятежные
Застыли на краю строки,
А думы, горькие и грешные,
Сложились в вечные стихи.

Они летят, как шарфик газовый,
Подхваченный взрывной волной,
А небо светится алмазами
И серебром, и сединой.

Санто.