в раю будет та же трава

Николай, мне Ваше умствование по душе:) Просто речь шла и о том, что рай - субъективен, чем обычный лес от него отличается? Только состоянием души...Потому и конец такой. Очень важные Вы написали слова : все мы небезразличны, значит и Ваша манера говорить, общаться, и Вы сами интересны ему, хотя бы потому, что Вы такой - один. Не бойтесь быть собой:)
И Спасибо Вам!

Марина Корсакова   13.09.2013 16:41   Заявить о нарушении

Задумывались ли Вы, что если сон - это маленькая смерть, то смерть, вероятно, маленькое просветление, ведь в конечном итоге - умирает не только физический проводник, но и астральный, тело желания. И человек возвращается к истинной природе. Внутренний покой в душе - пусть ненадолго, но дает представление об этом состоянии. И это достижимо здесь, на Земле.Да, ненадолго, ибо все генерированные нами желания - требуют реализации, а дисциплины подобного рода у большинства нет, чтобы этот механизм остановить, или хотя бы облагородить цели.
Ну вот, теперь я многословна:)

Марина Корсакова   13.09.2013 17:40   Заявить о нарушении

Очень хорошо Вы сказали: "Рай - субъективен, и чем обычный лес от него отличается? Только состоянием души..." А порой и состоянием души лес от Рая не отличается, и тогда в лесу - как в Раю... Да чаще всего - почти всегда - именно так и бывает; вот почему для многих из нас лес - первый, а для некоторых - и последний - храм....
Хотя с тем, что Рай - субъективен, я всё-таки не согласен. Рай, как раз, всеобъемлюще-объективен, в отличие от ада - но мы, каждый из нас, так держимся за свой маленький личный ад, что никакая свободно дышащая стихия Рая за нашим порогом не может до достучаться до нашей драгоценной, холимой и лелеемой нами, слепоглухонемой субъективности... Чтобы войти в Рай, надо выйти из себя - не столько в бытовом (хотя и в бытовом тоже), сколько в бытийном значении этого слова; а покинуть себя ради кого бы то ни было (специально пишу так, ибо Рай, по моему глубокому убеждению, это - не Что, это - Кто) нам упорно претит. "Ворота ада заперты изнутри" - сказано совершенно точно, раз - и навсегда, сказано - как прожито.
..Простите, что втянул Вас в это неуместное здесь, потому что не нужное этим Вашим стихам - умствование. В любом случае, стихи говорят сами за себя - и за нас - гораздо полнее, точнее и больше того, что мы потом пытаемся объяснить прозой. Вот почему комментировать, а уж тем более рецензировать стихи - дело не столько неблагодарное, сколько просто бессмысленное; это всё равно что арифметикой - пытаться поверить алгебру, а потом этой самой алгеброй - гармонию. Хорошим всё это глубоко ненаучное теоретизирование никогда еще не заканчивалось - и не закончится...
Спасибо за диалог.
с уважением,
Николай

Николай Забелкин   13.09.2013 21:40   Заявить о нарушении

Мы в терминах не сходимся. Для меня рай и ад - субъективные состояния человека, сохранившего личное эго. А состояние просветления, осознание Духа - это скорее стадия уже Богочеловека. Я больше индийскую литературу читала:) Теоретизировать и впрямь бессмысленно - хотя бы потому, что это пока только слова, а не реально прожитое:))
С уважением,

Марина Корсакова   14.09.2013 10:46   Заявить о нарушении