Что-то Пушкиных не стало

       ДАРИЛОВИЧ

Что-то Пушкиных не стало,
Да и Лермонтовых нет...
То ли пистолетов мало,
То ли меньше стало бед...


Рецензии
И это хорошо: на что нам теперь такие стихоплёты как ПАС и МЮЛ? Они представляют огромную историческую ценность, как наследие прошлого и достойны всякого уважения как добрые предки. Только вот примером для подражания служить не могут - поэзия уже ушла далеко вперёд. Изменился темп жизни, обилие информации, тезаурус, поэтическая палитра приобрела особую насыщенность и множество способов выражения мыслей и чувств (которые тоже кроме классической гаммы приобретают особую глубину)

Не сотвори кумира...

Юрий Гридасов   27.02.2017 14:41     Заявить о нарушении
ПАС и МЮЛ,как Вы называете,недосягаемы для нас!Они намного опережали своё время
и как поэты и как личности!Они могли открыто выражать своё мнение.Кто сейчас
может написать наподобие "На смерть поэта"?Их до сих пор цитируют,они классики,
они в учебниках,они велики и недосягаемы для нынешних букашек от поэзии.

Дарилович   27.02.2017 14:58   Заявить о нарушении
Разговор об этом долгий, тема глубокая, стоит ли ворошить? Нас постоянно бьют углами особенности советского воспитания. Гастарбайтеры в поэзии - эфиопец и француз, и прочие немцы написали немало. Стоит ли бегать по кругу с совковыми шорами на глазах. Читайте настоящую поэзию, а не профанацию стихоплётства. И весьма полезно погасить кумирню. Можно начать с мнения Михаила Веллера об этой парочке (да и многих других). У него есть много занятных мыслей с которыми трудно не согласиться.

Юрий Гридасов   27.02.2017 15:07   Заявить о нарушении
Кто такой Веллер и зачем мне его мнение?У меня своё есть!
Единственно верное!

Дарилович   27.02.2017 22:37   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.