Открытое письмо академикам...

    Жанр открытого письма предполагает максимум откровенности и попытку привлечь внимание к серьезной проблеме.Именно поэтому я взялся за перо.  Я, и в силу возраста, и в силу моей квалификации, имею полное моральное право на равных разговаривать с академиками. С некоторыми мне приходилось уже разговаривать. Вполне обычные люди. Мало кто из них написал столько же, сколько написал я (где-то томов 15), и мало кто из них сделал столько же полезного. Я, например, в 1982 году предотвратил остановку производства меди на Надеждинском металлургическом заводе Норильского ГМК. Всех дел оказалось на два часа. А им светили многомиллионные убытки. Ухитрился вывезти из Норильска в 1984 году и подарить друзьям из "Латтюменьдорстроя" бульдозер-рыхлитель «Катерпиллер». Он у них пять лет работал сутками на стройке. Между делом в переломные 90-ые годы я спас два предприятия с числом работающих под три тысячи. И просто спас от гибели пару десятков человек,  никогда не считал точно, сколько их было. Спящего на улице, в мороз, дотащить домой, это спасение? Девку спасти от насильника... Это что? Предотвратить жуткую аварию? Это каково? Пустяк???
 Мною создана методология прогнозирования кризисов, которая при надлежащей доработке, на которую у меня нет ни сил, ни средств (спасибо за это «Власти») могла бы спасти десятки тысяч людей (а может и миллионы). Кризисы ведь убивают, и убивают даже еще не родившихся. Мои лекции в ВУЗаж и по линии всяких обществ (типа "Знание") прослушали тысяч сорок человек и никто их не забудет об этих откровениях до конца своих дней.
      Сожалею, что не смог, с абсолютным риском для собственной жизни, опубликовать сочинение "Пристройка к дому с привидениями",написанное мною в далеком 1968 году. Может быть, удалось бы уберечь нашу страну от самого худшего, что с ней произошло. В то время, когда тысячи партийных, безвестных и знаменитых экономистов упражнялись, расточая  похвалы социалистической, а по сути оккупационной, экономике, я ее мягко говоря, приговорил... И не ошибся... Она таки умерла и упала! Спасибо, не всех зашибла своим трупом...               
 Либо за свои стихи и прозу, либо за экономический проект, я твердо намерен получить Нобеля. Надо только суметь прожить лет пять... еще.
  И это письмо я пишу с мыслью повлиять на ситуацию... она идет у нас в России не в лучшую сторону. Личики-то какие у героев эпохи!!! Старик Ломброзо не совсем заблуждался...
                А ДАЛЕЕ СОБСТВЕННО ТЕКСТ ОТКРЫТОГО ПИСЬМА С ТРЕМЯ ПРИЛОЖЕНИЯМИ К НЕМУ… ТЕКСТУ НЕ НАДО УДИВЛЯТЬСЯ, ОН НАПИСАН ДЛЯ ГАЗЕТЫ И В ПОДОБАЮЩЕМ СТИЛЕ
   Обновленная рабо-ЧЕКа-крестьянская «Власть» приступила, к традиционным для нее за десятилетия марксианского абсолютизма, погромам всего и вся вокруг и вдруг. Теперь она «наехала» на Академию Наук. И, можете быть уверенны, «Власть» добьется своего: Вы, уважаемые академики, смиренно согласитесь ей уступить и отдадите барахлишко. «Власть» всегда добивается своего, чего бы это не стоило, реформируемым или деформируемым ею. Наука это сфера конформизма и вы, еще и поэтому тихо сдадитесь на милость "Власти".
   В данном случае, как и во всех других подобных,Вы - реформируемо-деформируемые и сами отчасти виноваты в своих бедах. Вы ведь не безвестные крестьяне с тамбовщины... Нет бы, в составе АН сформировать пару-тройку научно-танковых дивизий и разместить их на Ленинском проспекте столицы, где всякие Ваши академические НИИ, почти случайно, прихватили пару километров дорогущей московской землицы и сидят себе тихо. Вот у Министервства Гробороны (МГ) никто не посмеет отнять 12 млн. гударов земли всевозможного, в том числе курортно-гроборонного назначения.  Ведь у этого МГ и дивизий полно, и складов с тушенкой и жизнекосилками имени Калачникова немерено. Только тронь генедралов,  они в калач всех согнут, и все окрестности Кремеля выкосят до безжизненности в чистую. А Академия Наук беспомощна и беззащитна (вспомните Галилея и Коперника), как и вся сама наука. А барахла, не дешевого у Вас, у АН, не говоря о куске упомянутого проспекта, полным-полно и еще малость.
  Бомбы всех видов уже давно запущены "Властью" в серию и Вы - академики-раскрыво-открыватели теперь вовсе «Власти» уже и не нужны. Хватит ей и инженеров, и техников у денежных и обогатительных насосов, и у всяких многочисленных к центру фуг. Значит, добро у АН обязательно возьмут, наплевав на всех академиков скопом!
  Вы в АН и сами, отчасти, виноваты, больно уж тихо сидели, незаметно так, совсем незаметненько. И всё пытались чего-нибудь коммерческое построить на принадлежащей АН землице (как в Питере на 2 линии В.О. 43 возле школы-гимназии 32, и на месте исторической лаборатории Ломоносова). Это один из сильно раздражающих «Власть» факторов. Не какая-то АН должна косить бабло с кусков родной землицы, а только «Власть»! Не поняли этого Вы - АНемики. Вот и попали под пресс! Да еще какие-то таинственные НИИ линговестических расследований (СПб, Тычков пер. 9) с вечно запертой калиткой.
   А что надо было бы делать?
 Во-первых, всякая организация должна содержать в себе потенциал реформирования.
То есть, не ждать, пока ее засунут под пресс "Власти", где больше деформируют, чем реформируют, а самим постоянно искать пути совершенствования своей работы. Надо было поменьше писать дурсертаций, а больше заниматься наукой, и несколько меньше словесной эквилибристикой, именуемой «обнаучиванием». Идиотская система "научной" аттестации (к которой и АНемики руку приложили) не помешала десяткам тысяч проходимцев объявить себя "учеными"! Люди, занимающиеся мало-мальски наукой, мучаются два раза в жизни, чтобы изготовить сначала кандидатскую, а потом еще и докторскую (часто очень похожую на ливерную)... Платон и Аристотель вообще ученых степеней не имели. Увлечение нелепыми аттестациями выматывает людей и не оставляет им сил на полезное... Надо ведь аттестовываться!Надо это менять!Но не надо пугать "Власть" разоблачением их многочисленных "дурсертаций",это сделают навальные. Надо настойчиво помогать "Власти" работой опровергнуть острые подозрения в ее некомпетентности и плагиате. "Раскаявшийся грешник, дороже двух праведников", в прямом и переносном смысле слова. У него, грешного, бабло есть! Он может некую его часть потратить на добрые дела... И тогда можно и "дурсертации" простить!
Во-вторых,давно РАН следовало солидаризоваться и предложить «Власти» такой убойный проект, от которого трудно будет ей («Власти») отвертеться, и этот проект всесторонне проработать и смоделировать. Так как без научного обеспечения реформ и процесса развития, в любой стране,  получается прямая пародия: либо на 1917 год, либо на 1991, с очередным  Индульгельциным верхом на железном гусеничном коне защитной масти.
    И это всё надо серьезно и активно обсуждать! «Власть» боится двух вещей (хотя и хорохорится, и говорит, что она ничего не боится и если что, так она и в жерло вулкана сигануть может…): кризисов и действий. Она («Власть») потому и бездействует, что опасается своими неумелыми действиями вызвать этот, роковой для себя, кризис. И то немногое, что она знает, так это то, что она ничего не умеет, кроме того, как косить бабло. Академик Львов в свое время так и сказал: «К двум традиционным русским бедам; дуракам и дорогам, теперь добавилась третья – дураки, показывающие дорогу»! На этом экспромте академика и закончились «подвиги» АН. Мне лично Львов за полгода до его смерти пожаловался, что их – ученых, никто не слушает во «Власти». Старик прямо ругался, что во «Власти» все себя объявили «учеными»,обросли дурсертациями и степенями известными, и никого не слушают.
"А голодовочку бы АНемикам в пику "Власти"? Дмитрий Семенович не отреагировал... Когда тебе под 80 умирать уже совершенно не страшно. Знаю,  о чем говорю… и самому недалеко до заветных рубежей...
А потом рыдающая «Власть» с цветами у монумента и, глядишь, еще и реализованный проект… Славно, почетно и реально… По крайней мере умереть. Хотя у нас, возможно,и такое; хоть все АНемики завтра дружно удавись, "Власть" не дрогнет у кассы...Я уже участвовал в рисовании крупных планов за некрупные деньги. Та же самая "Власть", которая это и заказывала, ничего в итоге и не стала делать. Спасибо незабвенному и горячо любимому Собачеку, выпестовавшему нынешнюю "Власть"! Они себя давно показали на мелочах, теперь показывают под куполом цирка, "ЦИКа" и везде. "Ребята с нашего двора", по ехидному выражению В.Геращенко.
   Ниже приведены кроки примерно такого глобального проекта,достойного быть знаменем Вашей-нашей АН на ближайшие годы. Проектом, в ходе реализации которого, 75 тысяч садоводств России из «африканских деревень» довольно быстро (лет за пять-семь)превращаются в благоустроенные поселки, МГ вместе с ГПК(Гроборонно-полупромышленным комплексом) лишается возможности успешно (как всегда) растырить десяток-другой триллионов народных гублей. Губли, они так и называются потому, что губят не только генедралов и окологенедральских женщин, а даже и руковредителей большущих Министервств и даже главных руковредителей вообще всего и вся.
    А дальше, господа Анемики, читайте предупреждения и описания разных катастроф, а так же собственно предлагаемый проект, и прикидывайте, что и как.Читайте, не отлынивайте, пожалуйста!
               
                ПРИЛОЖЕНИЕ 1
               
                Почти грозящая катастрофа, и как ее предотвратить
                Лагунов В.Б. и.о.профессора  СЗАГС (РАНХиГС)
 
    Чего только не говорится о современном состоянии мировой экономики. Все процитировать или даже просто упомянуть невозможно. Поэтому целесообразно сосредоточиться на главном. А этим главным, несомненно, является проблема долгов.
Есть долги по потребительским кредитам, которые, несомненно, представляют собой весьма солидные суммы. Но эти долги худо-бедно обеспечены будущими доходами заемщиков и здесь главное, чтобы не случилось какой-то серьезной финансовой бури, которая подкосит эти доходы и поставит под вопрос выплаты, а значит и финансовое состояние кредиторов. Опасность такой бури существует всегда, а значит эти долги подвержены рискам, как и все и вся в этом сущем мире.
      Далее существуют долги государств и корпораций, которые по логике вещей должны быть обеспечены некими активами, которые, как выяснилось (и уже не в первый раз) во время кризиса 2008 года, обладают способностью мгновенно обесцениваться. Глобальная задолженность на сегодняшний день в мире находится где-то на уровне $ 60 трлн. и имеет тенденцию к росту, так как в мире кредитных денег, изобретенных безвестным фальшивомонетчиком из анекдота Кейнса, подобное явление, скорее всего неизбежно. Сегодня нет смысла вспоминать, как и какие кризисы происходили в прошлом, хотя эта информация и не лишена занятности.  Кризисы нового времени не слишком похожи на кризисы прошлого, и масштабы их становятся буквально вселенскими. Есть все основания ожидать, что новые кризисы не за горами и их масштабы и размах ценовых амплитуд окажется еще больше (пишет Сорнетте), так как растут масштабы хозяйственной деятельности в мире и растут объемы виртуальных активов, обладающих колоссальной подвижностью (или волатильностью). Импульсы, даже совсем небольшой силы, способны приводить в движение вся огромную массу долгов, чем ситуация очень напоминает явление резонанса в механических системах.  Но классифицировать и даже рассчитать параметры сотрясения экономик сегодня не столь важно, как важно предотвратить крушение всей мировой пирамиды долгов на вершине которой сидят США, а вокруг примостились страны, несколько уступающие им по мощи, но тоже достаточно значимые для мировой экономики.
       Возникшая ситуация, несомненно, связна с ограниченностью возможностей национальных регуляторов финансовых систем (рынков) во всех странах без исключения. Не всем же удается, как России, в результате очередной политической эскапады «забыть» о внутренних долгах прежнего государства и хвастаться, из уст неувядаемого М.Леонтьева (полного однофамильца и одномозговика известного певуна), внутренним государственным долгом в 7% ВВП. В большинстве стран мира подобный номер уже не пройдет, так как население просто откажется отвечать за чужие ошибки и устроит своему правительству «внушение». И это, мягко говоря. На деле все может выглядеть, как в Румынии времен Н.Чаушеску, вздумавшего вдруг рассчитаться с долгами государства за счет таких внешне мирных и полуголодных румын.
      Но ситуация в мире тревожна. Тем более она вызывает тревогу потому, что никто даже и не собирается создавать, например, Мировой продовольственный резерв, который мог бы заметно повлиять на международную стабильность (с трудом договорились только о банке семян на Шпицбергене). Никто не собирается разобраться в новой роли МВФ в современном мире и вовлечении в работу этой структуры и ООН региональных сверхдержав. А проблема необеспеченности долгов в мире растет, и растут долги, как снежный ком, грозящий превратиться во все сметающую снежную лавину. Нельзя рассчитывать уцелеть под ней. Нужно попытаться  предотвратить грозящую катастрофу, а не просто расписывать сценарии, как оно будет и буйно обсуждать тему Сирии.
     Механизм катастрофы ясен. Резкое обесценивание ресурсов, гарантирующих обеспечение всех кредитов, вызывает схлопывание кредитного пузыря и перколлацию финансовых рынков, которая достаточно детально и убедительно описана, на примере кризиса 2008 года, в ряде работ.  Приходится еще раз повторить, что знание механизмов, описание их работы не может отменить последствий. Если лавина пришла в движение, ее уже не удержать.
      Если бы вдруг все имеющиеся сегодня долги (или даже глобальный долг) получили какое-то новое обеспечение, не подверженное столь стремительному обесцениванию, как виртуальные активы, основанные на биржевых котировках, то грядущей катастрофы можно было бы избежать. А то, что новый кризис будет, и будет он мощнее прежних, это почти ни у кого не вызывает сомнений. Вопрос только в сроках. Вероятнее всего после репетиции 2017-18 года, это будет год 2028-29 так как, к этому времени астероид «Апофиз» опасно сблизится с Землей и есть все основания предполагать, что финансовые спекулянты всего мира не преминут сыграть на этой ситуации по полной программе.
     Ведь это очень заманчиво, скупить обесценившихся активов на десяток-другой триллионов долларов за каких-то двести триста миллиардов, а потом их перепродать, допустим, за пять триллионов, хотя бы.Навар-то выйдет ого-го! Значит, игра на понижение обязательно будет, а внешние факторы в этом игрокам помогут. И это будет наверняка большая игра, значительно превосходящая по масштабам игру с американской ипотекой, поддержанной всеми американцами. Значит, финансовые регуляторы всего мира просто обязаны готовиться к этой ситуации. Если бы американские страховые компании к 2008 году пересмотрели свои актуарные расчеты и повысили тарифы на страхование сомнительных ипотечных сделок, таких сделок оказалось бы меньше и меньшими были бы масштабы кризиса. ФРС тоже неоправданно удешевила деньги, а после резковато изменила ставки. А американцы, набравшие дешевые кредиты под вторые и третьи дома, не ожидали всех этих пакостей. Сыграли свою роль и политические противоречия в США: администрация Буша насолила Б.Обаме, не оказав помощь банку «Леман Бразерс», объявившему о банкротстве 15 сентября 2008 года. Если в преддверии нового кризиса разные страны будут действовать таким же образом, как в 2008 году, например, власти и корпорации США, то тяжелых последствий не удастся избежать.
       В этой ситуации только Россия, благодаря уникальности своей хозяйственной системы, может оказать решающее воздействие на долговую ситуацию в мире. Россия это полусоциалистическая страна, в которой 95% всех ресурсов, находится, и по сей день, под контролем государства(если верить тому же Львову). Значит, государство вправе ими (этими ресурсами) распоряжаться. Не будем рассуждать о легитимности подобного положения дел, тут очень много вопросов, обсудим другое. При новом кризисе, как и при всех старых кризисах, пострадает в первую очередь население, так как не оно распоряжается ресурсами государственного продовольственного резерва, и не оно будет печатать, и отоваривать продовольственные карточки. Все это будут делать слуги народа, которые всегда, очень склонны о народе забывать, а о себе, помнить, крепко-накрепко. Значит, проявляя элементарное беспокойство по поводу грядущей катастрофы, российские власти могли бы прийти на помощь мировой финансовой системе с огромной выгодой для страны и для себя.
      И всего-то нужно принять закон о государственных земельно-ресурсных сертификатах, эмитировать их, и за эти сертификаты выкупить долговые обязательства ведущих мировых держав. Вопрос о сумме, количестве и условиях – это вопрос для обсуждения, в данном случае рассматривается идея в принципе и оценивается ее выгодность для России.
    Если Россия выкупит долги на сумму $10-15 трлн.(можно вести речь и о большей сумме), то нынешние виртуальные, ничем не обеспеченные (кроме смутных ожиданий обесценивания важнейших мировых валют) бумаги получают твердое ресурсное обеспечение. Россия, как держатель этих бумаг приобретает право на получение процентного дохода по ним в размере нескольких сотен миллиардов долларов в год. Понятно, что не все так сразу согласятся на подобную рокировку. Но других – то вариантов просто нет.
     Дальнейшее наращивание массы необеспеченных долговых бумаг и кредитной эмиссии центральных банков угрожает всей мировой стабильности.  Найти же где-то массу стоимости, сопоставимую со стоимостью долгов уже оформленных обращающимися на рынках бумагами и деньгами, маловероятно. Налицо капкан ликвидности: кредитные деньги обеспечены долговыми бумагами, а сами бумаги не обеспечены ничем, кроме широковещательных политических заявлений. Следовательно, российский вариант расшивки рыночного тупика можно считать вполне перспективным и готовиться к его использованию нужно начинать уже сейчас, а не тогда, когда лавина тронется с места.
     Предстоят огромные и сложные переговоры, в процессе которых представителям российской посткоммунистической элиты предстоит доказать свою заинтересованность и способность реально отвечать за судьбы мира. И сделать это предстоит не в отвлеченных декларациях и трубных политических заявлениях, а на пути совместного решения важнейшей мировой проблемы. Эта проблема - предотвращение глубочайшего мирового кризиса, генеральная  репетиция которого, срежиссированная ведущими мировыми державами, уже состоялась и остается дождаться аплодисментов приглашенных гостей. Эти гости всем хорошо знакомы: Царь Голод и Избавительница Смерть. Вера, Надежда и Любовь, как всегда, останутся стоять на крылечке в скорбном молчании.

                ПРИЛОЖЕНИЕ 2      

  Подходы к прогнозированию кризисов на основе физической модели    
               
             Лагунов В.Б. СЗАГС
      В последние несколько лет, внимание общества вновь привлечено к проблеме финансовых кризисов, которых вообще-то случилось на планете бессчетное количество и антологию которых, составленную Д.Сорнетте, трудно превзойти . Однако и этот фундаментальный труд и множество других работ, посвященных изучению кризисов,  оставляют вне поля зрения явную аналогию подобных кризисов с вулканическим извержениями газо-взрывной категории. Извержение таких вулканов происходит в результате нарастания давления во внутренних объемах горы и последующего выброса газов и других материалов из одного или нескольких жерл вулкана. Так называемые кредитные пузыри имеют своим происхождением ненормально завышенную стоимость активов, обеспечивающих кредиты, и вся геометрия пузыря внезапно нарушается, когда исчезает это внутренне давление, создаваемое ни на чем не основанной стоимостью. При этом в момент, когда  кризис уже проявил себя, поздно, о чем-либо говорить или сожалеть, «мина» сработала, все последствия налицо. Если бы происходил, как и у вулкана, прорыв оболочки кредитного пузыря и выброс чего-либо во внешнее пространство, то аналогия была бы абсолютно полной. Но совершенно ясно, что это не так. Аналогия работает лишь на стадии приближения кризиса, то есть она его предваряет.    
         А как раз именно это наиболее ценно для прогнозирования кризиса или катастрофы. Совершенно не важно, как будет выглядеть катастрофа в процессе ее реализации, и какие механизмы будут задействованы при этом, важен последующий результат. В частности превышение давления и прорыв газов и лавы через жерло это один вариант или первая фаза развития кризиса (извержения), в ряде случаев. Дальнейшее развитие событий, или вторая фаза (которой иногда может и не быть) это обрушение вулканической кальдеры, ввиду того, что исчезло давление, поддерживавшее ее стенки изнутри. Вторая фаза может быть страшнее первой и Санторин это доказал. Извержение вулкана это материальный процесс, связанный с перемещением вещества. Разрушение кредитных пузырей это процесс нематериальный, поэтому и не может наблюдаться, каких-либо выбросов. Одна и та же виртуальная субстанция кредитного пузыря, надувающая его, меняет свой объем и в силу ее виртуальности это происходит практически мгновенно. Быстрее даже, чем у любого вулкана, так как в силу  материальности вулкана он, неизбежно, более инерционен и,соответственно, более предсказуем.
    Но, наибольший интерес представляют даже не последствия, а подготовительная стадия извержения, создающая в финансовой сфере предпосылки, для так называемой перколации финансовых рынков. Как можно, до наступления катастрофы, получить информацию о ее возможном наступлении и его сроках? Наука наук – философия говорит, что сущность предмета познается через явление. Когда гора выбрасывает газы и лаву, становится понятно, что это не простая гора, а вулкан. Как понять до появления явных признаков процесса, что это вулкан? Гор миллионы, а вулканов лишь тысячи. Когда стоимость активов, обеспечивающих кредиты (в аналогии с вулканом это внутреннее давление), становится ненормально высокой, опасность краха становится неизбежной, а когда крах происходит, то уже всем будет понятно, что это был очередной кредитный пузырь и он лопнул. Однако измерение давления внутри вулкана трудно разрешимая техническая проблема. Состояние виртуальной субстанции кредитного пузыря измерить можно, это только вопрос методики.
     Вернемся вновь к вулканам. Вулкан Невада де Руис извергался в далеком 1595 году и всеми считался давно потухшим. Вокруг него разместились в изобилии кофейные плантации и домишки жителей окрестных поселков.
         Итак, 12 ноября 1985 года гора высотой 5398 метров, покрытая ледниками и увенчанная снеговой шапкой, выбросила столб дыма высотой несколько километров. Но никто не внял этому грозному предупреждению. В 21 час следующего дня (то есть, в распоряжении людей для спасения было более суток) раздался чудовищный грохот, так как мощность взрыва вулкана превысила, по оценкам специалистов, 10 мегатонн, и после началось уже полномасштабное извержение.  Поздно вечером 13 ноября (в 23 часа) грязе-каменный поток, толщиной в пять и более метров, накрыл город Армеро в 43 км. от вулкана. Двадцать тысяч человек почти мгновенно нашли свою смерть в бушующем месиве грязи и камней.
        Погибли не только жители Армеро, но и также жители целого ряда окрестных деревень. Многочисленные жертвы и разрушения были также в поселке Чинчи-на, расположенном в 27 километрах от вулкана. Сильно пострадали также поселения: Либано, Мурильо, Касабьянка и другие. Селевые потоки повредили нефтепроводы, прекратилась подача топлива в южные и западные части страны. В результате резкого таяния снега, лежавшего на склонах Невада де Руис, вышли из берегов близлежащие реки. Мощные потоки воды размыли кругом автомобильные дороги, снесли опоры линий электропередач и телефонной связи, разрушили мосты.
        Разбушевавшийся Невада де Руис, проснувшийся после четырех вековой спячки, практически уничтожил все вокруг себя в радиусе 150 километров. Колоссальный ущерб извержение причинило кофейным плантациям, Многие плантации были не просто повреждены, а начисто уничтожены, так же как и десятки и сотни автомашин с грузом уже собранного урожая.
        По официальному сообщению колумбийского правительства, в результате извержения вулкана Руис погибли и пропали без вести 23 000 человек, около пяти тысяч получили серьезные ранения и увечья. Было полностью разрушено около 4500 жилых домов и административных зданий. Десятки тысяч людей остались без крыши над головой и без всяких средств, к существованию. Убытки составили несколько миллиардов долларов, что для весьма небогатой страны Колумбии, астрономическая сумма.
          По мнению специалистов, причиной такого грозного извержения вулкана Руис стало резкое повышение давления на глубине от 50 до 100 километров, а такие глубины, к сожалению, абсолютно недоступны для наблюдения и измерений. Упомянутое давление является следствием того, что  Тихоокеанская тектоническая плита толщиной в сто километров пододвигается под континентальный шельф западного побережья Южной Америки. В результате трения, возникающего в недрах земли, выделяется избыточное тепло, под воздействием которого образуются и прорываются вверх газы, обладающие чудовищной энергией разрушения. Есть и  совершенно иные предположения, но какова бы ни была истинная причина извержения колумбийского вулкана Руис, случившаяся катастрофа стала самой ужасной из, происшедших, в Латинской Америке в двадцатом веке.
          Многим тогда казалось, что после столь трагических событий, вулкан Руис опять успокоится, как минимум, на несколько столетий. Однако, повышенную активность этот вулкан стал вновь проявлять уже через несколько месяцев — в середине 1986 года. Это вынудило специалистов усилить работы по разработке дистанционных систем прогнозирования извержений, так как в мире насчитывается около пяти десятков вулканов, схожих  по типу с Невада де Руис.
      Непосредственное наблюдение за вулканами дело рискованное и не слишком продуктивное, так как люди могут находиться в опасной близости от жерла лишь очень непродолжительное время. Нужно же обеспечить непрерывный мониторинг вулкана и обработку данных в режиме реального времени, иначе проку не будет. Оказалось, что к счастью уже созданы оптические приборы, способные определять концентрацию газов над жерлом вулкана  дистанционно, и уже есть компьютерные программы, позволяющие довольно точно рассчитывать количество выделяющихся газов. Установлено (так как Невада де Руис одним из первых оснастили такой системой, а всего уже 22 вулкана в мире взяты под наблюдение), что рост выбросов реально предшествует росту активности вулкана. Надо полагать, что с внедрением упомянутой системы наблюдения повторения трагедии 1985 года можно будет в будущем избежать. Но вернемся к финансовым пузырям.
       Что же можно зафиксировать при наблюдении за финансовыми рынками и что пригодно для прогнозирования кризисов. Финансовая сфера и особенно банки, достаточно непроницаемы и во внешнюю среду оттуда поступает лишь обязательная статистика, да еще нам известны котировки на рынке ценных бумаг, информация о которых еще никому не помогла спрогнозировать ни один кризис. Статистика сделок запаздывает на довольно продолжительный период, значительно превышающий время развития кризисов. Именно поэтому, она мало пригодна для целей прогнозирования. Биржевая информация по скорости изменений вполне сопоставима с темпами развития кризисов на финансовых рынках и является их отражением, если можно так выразиться, зеркальным. Но предвидеть на ее основе тоже ничего нельзя, а рассуждения Д.Сороса очень похожи на шарлатанство, призванное на самом скрывать истинные подходы к прогнозам в его Фондах.
     Главная проблема в прогнозировании: это измерение или знание о накопленной величине объема какого-то продукта, например, газов в толще вулкана, которая и приводит к росту выбросов. Для финансовых рынков аналог этого параметра: степень превышения или переоценки активов, относительно их некоторой величины, именуемой реальной. Но, хорошо известно, что при кризисах, цена активов может падать в десятки раз и определить тот уровень, который можно назвать реальным достаточно сложно. Значит, этот путь тоже малопродуктивен и не слишком точен, что и подтверждается практикой.
       В какой-то степени можно считать реально способной к накоплению информацию о количестве трансакций в системе расчетов в разных секторах и отраслях экономики. В США, например, уже давно учитывают активность на рынке недвижимости и используют ее характеристики, как индикатор состояния экономики. Но данные о продажах опять же дает государственная статистика, значит, они тоже запаздывают и не предваряют события, а только их фиксируют. Есть ли вообще какая-то система, которая способна непрерывно вести наблюдение за количеством трансакций, и сигнализировать о динамике этого процесса?
       Такая система есть – это бухгалтерский учет. Но заставить бухгалтеров заниматься этими подсчетами, научить их обрабатывать эти данные и правильно их интерпретировать, это значит поставить перед ними совершенно непосильную задачу. Решение этой задачи по силам только аудиторским фирмам. Они имеют информацию не по одному предприятию, что характерно для обычных бухгалтеров, а чаще всего по группам таковых и имеют специалистов более высокой квалификации, чем бухгалтеры, работающие на предприятиях и в организациях. Дело остается теперь только за малым: нужно разработать формы для фиксирования и обобщения подобной информации, создать классификацию видов трансакций, пригодную для целей прогнозирования.
        Вторая группа помощников в сфере прогнозирования кризисов это, вероятно операторы мобильной связи. В тех регионах, где она хорошо развита, нужно стремиться расширить количество клиентов, получающих сведения о своих трансакциях через мобильную связь. Так как эти данные обезличиваются, то никакой личной угрозы для владельцев телефонов они не могут представлять. Для мониторинга финансовой системы имеет значение лишь количество трансакций и суммарная величина потока средств в единицу времени. Важна также и динамика количества трансакций во времени.
        Вполне возможно использовать: и первое, и второе одновременно. Но для этого, вероятно, потребуются поправки и в закон об аудите, и о связи, и создание в недрах ФСФР или Минфина отдела по прогнозированию кризисов.
        Остается добавить, что динамика цен также имеет прямое отношение к прогнозированию кризисов и это хорошо известно.(Д.Сорнетте). Предстоит еще выяснить взаимосвязь динамики цен и динамики количества трансакций и тогда может появиться полноценная методика прогнозирования.
        И теперь снова к вулканам. Ясно, что они убивают людей массами и поэтому необходимо приложить максимум усилий для прогнозирования их поведения. Не подлежит обсуждению и тот факт, что кроме удара по экономике, кризисы не хуже вулканов убивают людей. Причем убивают, даже еще не родившихся. Никому не приходило в голову собрать статистику о количестве абортов, пришедшихся, например, в России, на осень 2008 года. А есть информация о том, что это была чудовищная цифра. Есть и еще один момент: скачок смертности среди пожилых людей. Кризисы это всегда массовые стрессы. А стрессы, как уже хорошо известно, убивают, при чем  тоже массово. Следовательно, задача прогнозирования кризисов, кроме всего прочего, еще и задача, лежащая в плоскости гуманизма, так как достоверный прогноз это, почти наверняка спасение десятков тысяч жизней.

                ПРИЛОЖЕНИЕ 3
МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭНЕРГОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕЕ ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПРОГРАММАМИ РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
                Доц., к.т.н. ЛАГУНОВ В.Б. кафедра «Финансов и ГРЭ»


     С 18 февраля 2008 года, после публикации статьи о четырех «И» Дмитрия Медведева, главная  городская газета СПб (Санкт-Петербургские ведомости) десятки раз предоставляла свои страницы для разных суждений на темы инноваций . Высказывались пенсионеры, ученые разных направлений, журналисты;то есть все кому не лень. Досталось, как всегда, реформаторам (особенно А.Чубайсу за Саяно-Шушенскую ГЭС, проектировавшуюся и строившуюся во времена, когда А.Б. пешком ходил под стол); досталось науке, которая непроизводительна и еще досталось многим, но это вряд ли что изменит.
     Количество реформ, пронесшихся над нашей страной за истекшее столетие, впечатлит любого (их как-то посчитал С.Андреев). Слабонервным, тем  лучше и вовсе не пытаться их сосчитать. Но, почему-то периодически мы вновь и вновь оказываемся перед историческим или эпохальным  выбором. Выживут те страны и народы, которые окажутся, способны изменяться, и достаточно быстро. Иначе: по хорошо известному пути к динозаврам…
      К динозаврам не хочется, значит, придется заниматься инновациями и ясное дело, что в первую очередь промышленными, так как политические делу не помогают, а скорее мешают. Первой промышленной инновацией у нас была электрификация, знаменитый план ГОЭЛРО, и это вполне логично, так как энерговооруженность труда, важнейший фактор роста его производительности. «Электрификация это широкое внедрение в производство и быт электрической энергии. Электрификация повышает производительность труда и эффективность производства. Полная электрификация – основа материально-технической базы коммунизма.» СЭС (Советский энциклопедический словарь 1988 года).
      В наследство от плана ГОЭЛРО, нам в Санкт-Петербурге достались: Волховская ГЭС (рядом с городом), заводы концерна «Силовые машины»,  несколько НИИ с непонятными зачастую и только внешне безобидными аббревиатурами, а еще как попало разбросанные между цехами, знаменитые «хрущобы», то есть бетонные норы в количестве 12 млн. кв. м. с тремя трубами в каждой: холодная, горячая и смешанная. Норы были предназначены для ночлега утомленных машиностроением и плохим пивом электрификаторов.
      Сейчас очень громко провозглашена инновация или переход к инновационной экономике. Ну да, уже все знают, даже незнакомые с экономической теорией, что через 7-8 лет мировой рынок топливно-энергетических ресурсов кардинально изменится, начнет умирать углеродная экономика и энергетика, и придется с нефтяной иглы неловко, рискуя порвать штаны, а слезать. Возможны, и, совершенно экзотические, сценарии, но о них не будем. Конечно, хорошо бы нам эту инновационную экономику соорудить, да еще в короткие сроки. Да еще и городу своему помочь. Но, как? Похоже как всегда, под энергичным давлением сверху? Но тогда и результат будет, такой же, как всегда: рывок в неточном направлении и после этого долгая пауза, в течение которой, страны, работающие на технологической границе, еще немного оторвутся от нас.
Человек не никогда должен быть средством он всегда должен быть целью, говорили в свое время Кант и Гегель. Это легко сказать, но трудно осуществить, еще труднее это объяснить тем, от кого реально зависит жизнь человека.
Движение экономики вперед происходит под воздействием инноваций, а они могут либо возникать стихийно (это медленный процесс), либо возникать под воздействием разного рода стимулов, которые формируются процессами, опирающимися на идеологию инновационного менеджмента.  При этом речь идет в первую очередь об энергии. Энергия это не только киловатты или киловатт-часы, это и продовольствие, и теплоизоляция жилища, снижающая потребность и в киловатт-часах и в килокалориях. По мнению специалистов при уровне энергообеспеченности менее 1 КВт/чел., общество в современных условиях, не имеет потенциала развития. По мере дальнейшего развития и упомянутый порог, несомненно, повысится, и мы можем только предполагать, каким он станет через, например, тысячу лет. Имея в РФ, где-то киловатт  с четвертью, можно думать, что для нас дело в шляпе. Но это не так. По удельному, расточительному потреблению энергии мы превосходим Финляндию и США в 7 раз. Для модернизации нашей энергетики нужно от$328 млрд. до $ 500 млрд. Это огромные деньги. В результате реформы РАО ЕЭС удалось привлечь в энергетику чуть больше $ 30 млрд. Это абсолютно недостаточно для создания инновационной энергетики, без которой задачи развития вряд ли удастся решить.
Соседняя, Финляндия с населением в 5 млн.чел, имеет ВВП – $160 млрд. ; на человека $32 тыс.. У России мало того, что этот важнейший показатель в три раза ниже, так еще и степень расслоения людей чудовищна, по сравнению с Финляндией.  Децильный коэффициент у финнов 3,7, а в России никто не знает, каков он более или менее точно: то ли 15, а то ли 20.
Инновационный подход заключается не только в изобретении чего-то нового, а том числе и в новой организации всей деятельности. Нужны формы, которые позволяют устойчиво развиваться, для этого необходимо решить несколько фундаментальных вопросов. В том числе этому вечно мешает земельная проблема (человек должен иметь свой дом, участок земли, в конце, концов; свой сарай, где он может запереться от всех, а потом, как братья Райт или Боинг вытащить оттуда самолет или как 15-летний парнишка Бомбардье - снегоход). Фирма «Нокиа начинала» с лесопильного сарая! Форд тоже с сарая! И их гигантские фирмы гордо носят их имена. В СССР, в свое время, создали целые города вокруг атомных реакторов (чем не пример Обнинск), химических заводов и др.  в итоге получилась инновационнобомбардировчная экономика.
   В процессе предвыборной кампании ныне действующий Премьеро-Президент РФ Д.А. Медведев определил четыре основных задачи страны на перспективу: инвестиции, институты, инфраструктура и инновации. Очевидно, что все эти задачи взаимосвязаны, но об этом заявлении все, включая автора, дружно забыли.
   Энергосберегающие лампы, часовые пояса, отказ от сталинского декретного времени это занятно и хорошо бы, но одними этими мерами проблему не решить. В первую очередь, конечно же, следует заняться самими электростанциями, а потребителей можно дисциплинировать тарифной политикой, которая практически не требует инвестиций. Но станции без инвестиций не изменить. И с точки зрения инвестирования государственных средств, электростанции - это крупные и очень выгодные объекты. Это такие объекты, где относительно легко наладить контроль и, что еще главнее, можно объективно оценить результат, в первую очередь по экономии топлива. А ведь целевое расходование государственных средств - это альфа и омега государственной финансовой политики, разработка и реализация которой так беспокоит А.Кудрина. Реализуемая концепция реформирования бюджетного процесса напрямую апеллирует к наращиванию уровня целевого использования бюджетных (а говоря шире вообще государственных) средств.
     Потенциал, находящийся в руках  государства и пригодный для инвестирования составляет не менее $ 400 млрд., при этом еще около $ 200 млрд. еще останется у государства в резерве. Нельзя ведь государство оставить вовсе без резервов, но и нельзя бесконечно наращивать резервы ЦБ. Таким образом, первая составляющая формулы Медведева налицо; средства для инвестиций у государства есть, и нет смысла обсуждать их количество и происхождение. Раз они есть, государство имеет полное право распорядиться ими по своему усмотрению.
     Сегодня государство, выделяя деньги, должно получать надежное их обеспечение. Так можно будет надежно инвестировать рассматриваемые средства, создав, например, Федеральную Государственную Инвестиционную Корпорацию (ФГИК) как специальный институт для инвестирования государственных средств, в выгодные активы. Вот так и возникает вторая составляющая вышеназванной формулы – институциональная. Правительство может четко определить  цели и задачи ФГИК и определить механизмы гарантирования размещаемых ею средств от рисков. На первом этапе: самое оправданное направление - это инвестирование в электроэнергетику, путем покупки у энергокомпаний  акций, эмитированных последними в процессе допэмиссий, согласованных с ФСФР и другими заинтересованными структурами. Размеры допэмиссии (условно) 400 млрд. акций номиналом по $ 1 (можно и больше, это нужно согласовывать с Госдумой, Правительством, Минфином и ЦБ). Из них 360 млрд. привилегированных, а 40 млрд. обыкновенных, которые ФГИК оставит у себя в резерве. Естественно предстоит определить характер взаимодействия ФГИК и РФФИ и ряд других моментов. С другой стороны, взяв линию на акционирование государственных корпораций в различных отраслях было бы логично создать нечто подобное и в финансовой сфере. Так что ФГИК может выпустить собственные акции на рынок. Со временем, естественно.
     Таким образом, можно создать финансовый механизм, при использовании которого возможно существенное обновление производственной инфраструктуры страны (третья составляющая) и в частности, одной из наиболее важных ее составляющих – энергетики. Решение задач современной электроэнергетики без внедрения инноваций невозможно. На поверхности лежит ответ, что это такое инновации в электроэнергетике: это парогазовые станции, сжигание угля в кипящем слое, внедрение ортогональных турбин для приливных станций и другое. Если это не четвертая составляющая формулы развития то, что это тогда? Кстати ответ на этот вопрос уже дал первый вице-премьер И.Шувалов, описав, что такое «энергетическая западня», в которую мы рискуем попасть, если не превратим энергетику в локомотив развития .
      Таким образом, институционально обеспеченное инвестирование в энергетическую инфраструктуру страны, обеспечивает ее переход на инновационный тип развития. Размещение средств в материальные активы, находящиеся в собственной стране представляет собой высокий уровень надежности инвестирования. Результат – Россия получает современную, инновационную, а значит высокоэффективную энергетику в течение 10-15 лет. Нет даже необходимости пояснять, что это означает  для развития отечественного энергомашиностроения и всех территорий, находящихся как в зоне влияния энергообъектов, так и испытывающих сегодня трудности с энергообеспечением. А ведь 70% энергомашиностроительного комплекса страны находится в Санкт-Петербурге и его окрестностях.
      Дальше может начинаться   самое интересное. Очевидно, что привилегированные акции есть смысл раздать 30 миллионам пенсионеров, задача повышения уровня пенсий которых является первоочередной для государства, и неоднократно озвучивалась на разных уровнях власти и даже началась ее реализация.
     С другой стороны: рост пенсий, не подкрепленный увеличением производительности общественного труда, является опасным для самих пенсионеров и для общества в целом. Цены могут совершить очередной бросок, о последствиях которого догадаться нетрудно. Но и в этой, кажущейся безвыходной ситуации, есть выход, причем очень заманчивый.
      У нашего государства, кроме вышеперечисленных четырех задач, есть еще одна сверхзадача – это создание среднего класса. Если ФГИК просто разместит государственные средства (а о размерах суммы можно еще и дискутировать) и государство станет главным акционером (собственником) электроэнергетики, то это хорошо, лишь на первый взгляд. Мы уже имели много лет государственную энергетику и ее показатели эффективности, названные выше, сегодня налицо, и вполне объективны. Если осуществить частичную приватизацию энергетики по схеме «акции прямо акционеру», без посредников, каковыми были в России безвестно исчезнувшие чековые инвестиционные фонды, собравшие чеки граждан, вероятно, именно для того чтобы немедленно и исчезнуть, то можно получить другой эффект. Те граждане, кто и получил акции при приватизации, в основном быстренько с ними расстались, так как им просто не платили некоторое время зарплату, скупая у них же за деньги, уведенные от этой зарплаты акции, выданные государством.  Пенсионеры, как ни как, получают деньги от государства их сложнее, чем работников частного предприятия, взять за горло костлявой рукой голода. Описываемая схема вовсе не исключает и не отрицает программ правительства, направленных на увеличение пенсий в РФ, так как даже по отношению чрезвычайно низкой средней зарплате в стране коэффициент замещения остается недостаточным. Но его повышение вряд ли осуществимо путем перераспределения бюджетных средств, при не слишком хорошем состоянии федерального бюджета. Путем выплаты дивидендов задача может быть решена с меньшими рисками, а прибавка  окажется на уровне 25-30%.  Если граждане (пенсионеры), получат пенсионный капитал в виде  акций, то в значительной мере будет решен вопрос социальной справедливости по отношению к поколениям, создававшим экономический потенциал страны.
      При этом акции могут быть именными, привилегированными, что не позволяет нынешним акционерам энергетики говорить об ущемлении их интересов. Каждый пенсионер может рассчитывать на 10-11 тысяч акций номиналом по $ 1, а 40 млрд. акций ФГИК оставшись в резерве у государства, могут быть обыкновенными, для того чтобы государство сохранило рычаги влияния на энергетику.
      В дальнейшем по мере снятия ограничений на обращение акций, находящихся в руках пенсионеров, их стоимость обязательно начнет расти. В итоге у акционеров может оказаться в руках у каждого реальный капитал в размере $ 100-120 тыс. то есть на уровне среднего американского или европейского пенсионера. Но даже на этапе ограничений в обращении акций ежегодные дивиденды каждого пенсионера могут составлять 15-20 тыс. руб. Для малоимущих людей с привычкой к аскетическому образу жизни, это очень большие суммы. Можно также  не сомневаться, что три четверти этих денег окажутся в банках, точнее в «Сбербанке», единственном, который пенсионерам знаком. Такое вливание в сбережения через банк (или банки) положительно повлияет и на банковскую систему в целом, существенно повысит их ликвидность. Поэтому подозрения в проинфляционности описываемой схемы даже при беглом изучении практически несостоятельны.
    Можно адресовать упомянутые деньги для приведения в порядок 75 тысяч коллективных садоводств в стране, похожих сегодня на африканские деревни. Их давно пора превратить в благоустроенные поселения и пенсионеры это заслужили. Хватит нашей стране носить позорный титул «заснеженная Африка»!
    Описываемая схема инвестирования немало даст и энергетике и особенно энергомашиностроению Санкт-Петербурга. Это возможность реального обновления и энергетического потенциала всей страны. Обновление и есть путь к росту капитализации отрасли, в которой не могут не быть заинтересованы все группы акционеров.
     Еще одно обстоятельство делает предлагаемую схему весьма заманчивой. В условиях падения темпов роста западной экономики и последствий мирового кризиса энергетические гиганты одними из первых начинают испытывать трудности. Сименс уже 2007 году объявил о сокращении 6 тысяч работников, «Эр Франс-КЛМ» и вовсе собирается 40 тысяч выставить за ворота. Крупные заказы от российской энергетики могли бы вызвать всплеск интереса у нескольких десятков серьезных компаний, завязанных на энергомашиностроение. Кроме всего прочего и российские компании заинтересованы в модернизации и крупных, заказах, которые без модернизации они не могут реализовать в своем сегодняшнем состоянии, даже если бы хотели.
    Таким образом, как и во времена плана ГОЭЛРО и нынешней реформы, претендующей на название ГОЭЛРО-2, реальное преобразование экономики страны требует плана ГЭЛРО-3 и вышеизложенная концепция, будучи надлежащим образом, развита, могла бы претендовать на такую оценку.
    И самое главное, что для этого требуется сделать, так это изменить систему управления финансами, проведя в ней институциональные преобразования. Только так можно ресурсы, которые сегодня в буквальном смысле этого слова уходят в песок, например, знаменитого намыва, вложить в реально действующие и существующие на территории собственной страны материальные активы с прогнозом очень хорошего результата.
А для Санкт-Петербурга это может означать модернизацию предприятий концерна «Силовые машины», где трудится 35 тыс. человек, и, наконец, осуществить переустройство многострадальных садоводств, разбросанных в пригородах очень северного города.
  Ведь, заключая договоры на инновационное переустройство нашей энергетики, мы вправе в них включить разделы по модернизации предприятий в нашей стране. Если реформа (точнее ликвидация РАО ЕЭС) позволила привлечь в энергетику $ 30 млрд., то описываемая схема ограничена, лишь той суммой, которую государство согласится выделить из всевозможных Фондов и резервов ЦБ, пока они не растворились во мгле политических сражений или не ушли в песок.
Вот вам и четыре «И» Дмитрия Медведева и еще подключение интеллекта, как он и призывал.
         ФИНАЛ: Надо в АН создать соответствующую структуру и распределить задачи, а дальше работать и работать...
                Об этом я напишу Фортову и Некипелову и другим Академикам.